印度鼓吹印欧联手应对中国,我们能联合谁?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:15:37
 美国合众国际社11月10日文章,原题:只有印度才能挑战中国的亚洲主导地位  西方的主导地位将面临威胁,其来源便是中华文明。若中国继续以过去的速度增长,到2015年掀起的逆流将把日韩卷入势力范围,还将扩大到西伯利亚、东南亚等地。

  对于主要国家来说,武装冲突将两败俱伤,因此这种地缘政治空间的扩大有可能和平发生。中国的战略将是和与之交好的国家合作,同时给有意挑战的亚洲国家(主要是印度)增加冲突成本。面对来自中国等新兴国家的挑战,法德决心维持1945年以后的全球现状,这将不仅影响到其与俄罗斯的关系,也将影响到与一个攸关本世纪20年代欧洲福祉的国家———印度的关系。欧洲可以与印度结成联盟。

  近年来,中国政府致力于让中国在技术上赶上美欧。尽管一辆德国产汽车可能质量比其中国竞争对手好上40%,但价格却是后者的1.5倍,这样的条件在竞争中并不占优势。考虑到中国产品的低价,欧盟厂家若想避免走下坡路,迫切需要将生产平台设在印度。印度是理想选择,因为该国的制度和语言与欧洲有亲缘,且印度有数量庞大的熟练工人。另外,印度也更接近西方价值观和地缘政治需要。

  但欧洲尚未认识到印度在未来的中心地位。不久前的印欧峰会草草收场。欧盟实力与印度人才联姻,可以产生今后数十年在国际市场占主导地位的融合。不过,眼下欧盟更多把目光投向中国。但中国绝不会成为像印度一样的伙伴,因为中国奉行的路线导致与美欧竞争加剧。

  今后数年,深厚的文明渊源很可能推动日本靠近中国。同样,西方与印度的关系或许会增强。不过,下一代欧洲领导人才会理解这种变化,并采取措施培育印欧伙伴关系。▲(作者为印度马尼帕尔大学政治学教授纳那帕特,汪析译)美国合众国际社11月10日文章,原题:只有印度才能挑战中国的亚洲主导地位  西方的主导地位将面临威胁,其来源便是中华文明。若中国继续以过去的速度增长,到2015年掀起的逆流将把日韩卷入势力范围,还将扩大到西伯利亚、东南亚等地。

  对于主要国家来说,武装冲突将两败俱伤,因此这种地缘政治空间的扩大有可能和平发生。中国的战略将是和与之交好的国家合作,同时给有意挑战的亚洲国家(主要是印度)增加冲突成本。面对来自中国等新兴国家的挑战,法德决心维持1945年以后的全球现状,这将不仅影响到其与俄罗斯的关系,也将影响到与一个攸关本世纪20年代欧洲福祉的国家———印度的关系。欧洲可以与印度结成联盟。

  近年来,中国政府致力于让中国在技术上赶上美欧。尽管一辆德国产汽车可能质量比其中国竞争对手好上40%,但价格却是后者的1.5倍,这样的条件在竞争中并不占优势。考虑到中国产品的低价,欧盟厂家若想避免走下坡路,迫切需要将生产平台设在印度。印度是理想选择,因为该国的制度和语言与欧洲有亲缘,且印度有数量庞大的熟练工人。另外,印度也更接近西方价值观和地缘政治需要。

  但欧洲尚未认识到印度在未来的中心地位。不久前的印欧峰会草草收场。欧盟实力与印度人才联姻,可以产生今后数十年在国际市场占主导地位的融合。不过,眼下欧盟更多把目光投向中国。但中国绝不会成为像印度一样的伙伴,因为中国奉行的路线导致与美欧竞争加剧。

  今后数年,深厚的文明渊源很可能推动日本靠近中国。同样,西方与印度的关系或许会增强。不过,下一代欧洲领导人才会理解这种变化,并采取措施培育印欧伙伴关系。▲(作者为印度马尼帕尔大学政治学教授纳那帕特,汪析译)
联合外星人啊
不久前的印欧峰会草草收场

捣腾半天,就这句看起来是个事实
据传 TG跟天顶星人有一腿{:se:}
commerce with all nations, alliance with none.
咱联合谁?咱谁也不联合。等咱赶英超美了,屁股后面自然会有一票小弟。
印度和欧洲联合有啥好处?


中美G2。。。

中美G2。。。
联合好全国人民就欧了刻了
作者为印度马尼帕尔大学政治学教授纳那帕特:D
如果印度说要联合欧洲的军火商,绝对有号召力
亚洲印度最有能力和中国争?虽然日本被美国抓着,我觉得日本更有资本吧?何况美国虽然不是亚洲国家,不过就其影响以及在亚洲部署的实力来讲,和亚洲国家一样.
说白了,就是印度向欧盟要钱,没要成。就写这一篇酸文
我们怕吗??????
抱大腿在中国从来都是贬义词。
可以有小巴啊
问出来一股酸味,印度人寂寞了
印度是西方文明?打死我都不信,这个印度学者是数典忘祖啊,从人种上看,印度人和伊朗人同源,从文化上看,印度上古属于东方文明古国。宗教上,印度的印度教独树一帜,更是佛教发祥地。。。。。。
要是被殖民的历史也值得炫耀的话,那阿三和棒子有得一拼,不以为耻反以为荣
中国永远属于第三世界:D
修正主义者和机会主义分子要是能明白这句话的深意,也就不是修正主义者和机会主义分子了。
靠天 靠地 靠父母 靠朋友


不如靠自己。

联合谁?联合谁都不如自己强大。
我一个阿三同事, 算是比较优秀的印度人了, 来过中国n次, 有次跟我聊天, 说, 我们印度再过一百年,也不会有上海这样的城市....
不过这哥们儿把原因归于印巴分治, 他说如果印度和巴基斯坦不分裂,可以做到和中国同样强大的
和土鳖搞对抗,放下身段最重要。不是高贵+高贵就能整过土鳖,更何况其中一个高贵还是装B装出来的。
中国能联合的当然是美国了。现实就是这样,欧洲想做大,做梦了,印度想做大也是做梦。欧洲的障碍是美国,阿三的障碍是中国。中国想依赖美国的经济稳定,美国想依赖中国的资金投入~~勾搭的不错。:D
印度自己分裂成为五十个国家,然后自己联盟起来对付中国就省事多了,老跑欧盟还是远了点。

中国联合巴基斯坦就够了,印度二面受敌(从战略面而言,印度至少是三个战略方向受敌)不是那么好受的。
我们自己团结起来,就谁都不怕了~
因为该国的制度和语言与欧洲有亲缘,且印度有数量庞大的熟练工人。:D
求人不如求己
阿三除了指望别人还会啥?
三弟的国际环境好啊
印度要联合欧洲,那就必须回到过去只吃一顿饭的传统,像现在这样每天吃两顿饭,是不会让默大奶这样的欧洲精英人士满意的。
印度还要抱老欧洲老娘们的大粗腿啊,那粗的不是肌肉,是肥油。
中美G2,后面会带上一大批小弟,不管是崇美还是跟中,连新欧洲,迟早
也是我们的盟友,别看他们现在为了一坨猪肝香肠,装得比老欧洲还要反华!
看来G2还是比较靠谱哈
印度有18亿人口到2050年,中国为14亿。
欧洲远离中国,和印度联合对付中国实际对自己并没有什么好处.狡猾的欧洲人不可能被阿三忽悠的.欧洲也就只会就人权对中国骂几句,请DL,热B压吃几餐饭.
hyena007 发表于 2009-11-15 01:18


日菠萝,搞出来这个就是怕次大陆没有平衡。

不过印度人都狠小巴倒是真的,和有人认为新加坡理该和我们一条心一样。

个人觉得现代国家要长久必须适应利益多元化的社会结构。
否则绝对是灾难。
中国人的传统理想就是——光荣孤立!
hyena007 发表于 2009-11-15 01:18

如果是指人口,那是绝对正确的。