超级军网台湾曾拟攻击东方明珠塔 要警惕“台独”恐怖主义的出笼
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 13:41:33
自从5月28日美国国防部网站将《中国军事力量年度报告》公开之后，有关报告中提到台湾可能攻击三峡大坝以吓阻大陆的内容不仅引起了媒体的诸多关注，而且中国外交部发言人也专门就此作出了评论。如果我们翻看自2000年陈水扁上台后美国有关机构公布的有关台海问题的报告，可以发现不仅仅是攻击三峡大坝早已见诸文字，而且更让人感到吃惊的是，攻击上海的东方明珠电视塔的设想不仅出现在了文字中，而且在排序上先于对三峡大坝的攻击。 </P>
<P> 台湾“先发制人”要攻击东方明珠
<P> 早在2002年10月，美国防扩散研究中心就曾发表了一份名为《对中国导弹建设台湾如何回应》(Taiwan's Response to China's Missile Buildup)的报告。报告中认为在今后五年中，大陆日益增长的导弹能力将成为平衡台湾最主要的军事杠杆。在这篇报告中主要叙述了台湾对抗大陆导弹袭击各种可能的军事与政治回应。
<P> 该报告提供了台湾面对大陆军事现代化的进程，在经济、政治和军事上应该采取的回应框架。在这篇报告中，谈到台湾对抗大陆的军事措施中共有五部分，其中引人关注的是第五部分“发展威慑能力”中提到：台湾可以试着发展打击中国大陆，以给中国大陆造成不可估量的损失的军事能力。这需要有能力摧毁大陆的军事、经济或者大陆具有象征意义的目标的能力，比如大陆人口密集的主要城市、上海浦东的东方明珠电视塔、甚至是三峡大坝。台湾威慑能力的有效性一方面取决于台湾能够对目标摧毁的能力，另一方面也取决于大陆为了统一愿意承受多大损失。
<P> 时间上巧合的是，在美国防扩散研究中心这份报告发表不到一个月前，在白宫公布的《美国国家安全战略》中，布什首次提出了他的“先发制人”军事打击战略；同时据台湾媒体透露，台湾军方在2002年9月底试射中程地对地导弹未能成功。有关军事分析人士指出：从战略上看，这三者在时间上的接近并不是巧合，而是一种战略演进上的共谋。从军事层面看，2002? ?0月美国防扩散研究中心首次提出台湾可能攻击上海东方明珠电视塔和三峡大坝时，除了暗示是把这两个目标设定为“具有象征意义的目标”外，背后还一定有不宜公开的作为计划实施的相应技术指向。如果从上海以及周边地区是中国未来几年经济起飞的“火车头”这一点上看，台湾方面把上海东方明珠电视塔作为“有象征意义的目标”实施攻击，甚至逐步纳入实战性计划一点都不奇怪。
<P> 从攻击三峡大坝到攻击东方明珠
<P> 在5月28日美国国防部网站将《中国军事力量年度报告》有关攻击三峡大坝的内容公开之后，一些军事专家认为，这明显是美国方面借台湾领导人选举期间向大陆发出的一个明确的战略威慑信息。静态地看，从美国防扩散研究中心在2002年10月称台湾将上海东方明珠和三峡大坝作为“象征意义的”攻击目标，到2004年5月28日美国国防部再次称台湾可能将三峡大坝作为“可以采取反制手段”的攻击目标，作为一种战略威慑信息两次的提出，攻击三峡大坝在其中是一个“定数”，其中已知的“变数”是：信息由美国防扩散研究中心透露提升到了由美国国防部透露，而未知的“变数”是台湾在美国的帮助下对这一威慑信息转化为实战到底做了哪些实质性的准备？以及美国为什么在“威慑信息升级版”中没有提到攻击上海东方明珠电视塔？那么攻击上海东方明珠电视塔的设想是否被采纳及是否已逐步纳入实战计划之中？从军事斗争准备的常识上看，对后面两个“变数”更应该是从最坏的角度去考虑。
<P> 从具体实施的战术层面看，在台湾装备的美国F-16A/B Block20战斗机陆续服役后，曾多次派飞行员到美国进行“高级战术训练”，在2003年9月举行的“汉光19”演习中，台湾空军的F-16A/B Block20战斗机多次挂载对面(海/陆)攻击武器起飞进行攻击演练。而台湾“中科院”下属的“擎天计划室”也同步展开了中程对地冲压式导弹的设计。2003年底，台湾“国防部”在提交立法院的业务报告中，首次提出了采取源头反制、加速建造精确制导导弹和成立独立的导弹司令部。据台湾媒体透露，“擎天计划室”目前已完成中程冲压式对地导弹的构型设计，预计这种导弹将以4倍音速的速度在两万多米的高空飞行1000公里，利用高空高速突破“敌人”的防空网。一些西方军事分析家指出，如果台湾采用大机群和高速中程对地导弹突防，理论上是可以对上海及附近地区实施打击的。倘若台湾在近期装备了可发射巡航导弹的潜艇，那么对大陆东部地区的经济重心打击范围会更大更广。
<P> 新型“台独”恐怖主义手段
<P> 美国防扩散中心及国防部相继透露台湾方面可能对大陆重要目标实施攻击，从纯军事角度看，可以说是台湾针对大陆要建立一种防御性战略威慑，这种威慑的目的是使对方不敢对己方实施实战性的进攻。但是这种威慑能真正实施并奏效的前提，是威慑方一定具有把威慑转换为实战的政治意志和相应的技术、战术能力。就目前台湾领导人的政治态度走向和美台军事合作的强度而言，台湾在美国的支持下无疑正在努力使这种战略威慑奏效。从政治角度看，这种战略威慑的奏效一旦成为现实，不仅可以说是对全体中国人民实现祖国统一愿望的疯狂挑战，也可以说是一种新型“台独”恐怖主义手段的诞生台湾曾拟攻击上海东方明珠塔</P>自从5月28日美国国防部网站将《中国军事力量年度报告》公开之后，有关报告中提到台湾可能攻击三峡大坝以吓阻大陆的内容不仅引起了媒体的诸多关注，而且中国外交部发言人也专门就此作出了评论。如果我们翻看自2000年陈水扁上台后美国有关机构公布的有关台海问题的报告，可以发现不仅仅是攻击三峡大坝早已见诸文字，而且更让人感到吃惊的是，攻击上海的东方明珠电视塔的设想不仅出现在了文字中，而且在排序上先于对三峡大坝的攻击。 </P>
<P> 台湾“先发制人”要攻击东方明珠
<P> 早在2002年10月，美国防扩散研究中心就曾发表了一份名为《对中国导弹建设台湾如何回应》(Taiwan's Response to China's Missile Buildup)的报告。报告中认为在今后五年中，大陆日益增长的导弹能力将成为平衡台湾最主要的军事杠杆。在这篇报告中主要叙述了台湾对抗大陆导弹袭击各种可能的军事与政治回应。
<P> 该报告提供了台湾面对大陆军事现代化的进程，在经济、政治和军事上应该采取的回应框架。在这篇报告中，谈到台湾对抗大陆的军事措施中共有五部分，其中引人关注的是第五部分“发展威慑能力”中提到：台湾可以试着发展打击中国大陆，以给中国大陆造成不可估量的损失的军事能力。这需要有能力摧毁大陆的军事、经济或者大陆具有象征意义的目标的能力，比如大陆人口密集的主要城市、上海浦东的东方明珠电视塔、甚至是三峡大坝。台湾威慑能力的有效性一方面取决于台湾能够对目标摧毁的能力，另一方面也取决于大陆为了统一愿意承受多大损失。
<P> 时间上巧合的是，在美国防扩散研究中心这份报告发表不到一个月前，在白宫公布的《美国国家安全战略》中，布什首次提出了他的“先发制人”军事打击战略；同时据台湾媒体透露，台湾军方在2002年9月底试射中程地对地导弹未能成功。有关军事分析人士指出：从战略上看，这三者在时间上的接近并不是巧合，而是一种战略演进上的共谋。从军事层面看，2002? ?0月美国防扩散研究中心首次提出台湾可能攻击上海东方明珠电视塔和三峡大坝时，除了暗示是把这两个目标设定为“具有象征意义的目标”外，背后还一定有不宜公开的作为计划实施的相应技术指向。如果从上海以及周边地区是中国未来几年经济起飞的“火车头”这一点上看，台湾方面把上海东方明珠电视塔作为“有象征意义的目标”实施攻击，甚至逐步纳入实战性计划一点都不奇怪。
<P> 从攻击三峡大坝到攻击东方明珠
<P> 在5月28日美国国防部网站将《中国军事力量年度报告》有关攻击三峡大坝的内容公开之后，一些军事专家认为，这明显是美国方面借台湾领导人选举期间向大陆发出的一个明确的战略威慑信息。静态地看，从美国防扩散研究中心在2002年10月称台湾将上海东方明珠和三峡大坝作为“象征意义的”攻击目标，到2004年5月28日美国国防部再次称台湾可能将三峡大坝作为“可以采取反制手段”的攻击目标，作为一种战略威慑信息两次的提出，攻击三峡大坝在其中是一个“定数”，其中已知的“变数”是：信息由美国防扩散研究中心透露提升到了由美国国防部透露，而未知的“变数”是台湾在美国的帮助下对这一威慑信息转化为实战到底做了哪些实质性的准备？以及美国为什么在“威慑信息升级版”中没有提到攻击上海东方明珠电视塔？那么攻击上海东方明珠电视塔的设想是否被采纳及是否已逐步纳入实战计划之中？从军事斗争准备的常识上看，对后面两个“变数”更应该是从最坏的角度去考虑。
<P> 从具体实施的战术层面看，在台湾装备的美国F-16A/B Block20战斗机陆续服役后，曾多次派飞行员到美国进行“高级战术训练”，在2003年9月举行的“汉光19”演习中，台湾空军的F-16A/B Block20战斗机多次挂载对面(海/陆)攻击武器起飞进行攻击演练。而台湾“中科院”下属的“擎天计划室”也同步展开了中程对地冲压式导弹的设计。2003年底，台湾“国防部”在提交立法院的业务报告中，首次提出了采取源头反制、加速建造精确制导导弹和成立独立的导弹司令部。据台湾媒体透露，“擎天计划室”目前已完成中程冲压式对地导弹的构型设计，预计这种导弹将以4倍音速的速度在两万多米的高空飞行1000公里，利用高空高速突破“敌人”的防空网。一些西方军事分析家指出，如果台湾采用大机群和高速中程对地导弹突防，理论上是可以对上海及附近地区实施打击的。倘若台湾在近期装备了可发射巡航导弹的潜艇，那么对大陆东部地区的经济重心打击范围会更大更广。
<P> 新型“台独”恐怖主义手段
<P> 美国防扩散中心及国防部相继透露台湾方面可能对大陆重要目标实施攻击，从纯军事角度看，可以说是台湾针对大陆要建立一种防御性战略威慑，这种威慑的目的是使对方不敢对己方实施实战性的进攻。但是这种威慑能真正实施并奏效的前提，是威慑方一定具有把威慑转换为实战的政治意志和相应的技术、战术能力。就目前台湾领导人的政治态度走向和美台军事合作的强度而言，台湾在美国的支持下无疑正在努力使这种战略威慑奏效。从政治角度看，这种战略威慑的奏效一旦成为现实，不仅可以说是对全体中国人民实现祖国统一愿望的疯狂挑战，也可以说是一种新型“台独”恐怖主义手段的诞生台湾曾拟攻击上海东方明珠塔</P>
<P> 台湾“先发制人”要攻击东方明珠
<P> 早在2002年10月，美国防扩散研究中心就曾发表了一份名为《对中国导弹建设台湾如何回应》(Taiwan's Response to China's Missile Buildup)的报告。报告中认为在今后五年中，大陆日益增长的导弹能力将成为平衡台湾最主要的军事杠杆。在这篇报告中主要叙述了台湾对抗大陆导弹袭击各种可能的军事与政治回应。
<P> 该报告提供了台湾面对大陆军事现代化的进程，在经济、政治和军事上应该采取的回应框架。在这篇报告中，谈到台湾对抗大陆的军事措施中共有五部分，其中引人关注的是第五部分“发展威慑能力”中提到：台湾可以试着发展打击中国大陆，以给中国大陆造成不可估量的损失的军事能力。这需要有能力摧毁大陆的军事、经济或者大陆具有象征意义的目标的能力，比如大陆人口密集的主要城市、上海浦东的东方明珠电视塔、甚至是三峡大坝。台湾威慑能力的有效性一方面取决于台湾能够对目标摧毁的能力，另一方面也取决于大陆为了统一愿意承受多大损失。
<P> 时间上巧合的是，在美国防扩散研究中心这份报告发表不到一个月前，在白宫公布的《美国国家安全战略》中，布什首次提出了他的“先发制人”军事打击战略；同时据台湾媒体透露，台湾军方在2002年9月底试射中程地对地导弹未能成功。有关军事分析人士指出：从战略上看，这三者在时间上的接近并不是巧合，而是一种战略演进上的共谋。从军事层面看，2002? ?0月美国防扩散研究中心首次提出台湾可能攻击上海东方明珠电视塔和三峡大坝时，除了暗示是把这两个目标设定为“具有象征意义的目标”外，背后还一定有不宜公开的作为计划实施的相应技术指向。如果从上海以及周边地区是中国未来几年经济起飞的“火车头”这一点上看，台湾方面把上海东方明珠电视塔作为“有象征意义的目标”实施攻击，甚至逐步纳入实战性计划一点都不奇怪。
<P> 从攻击三峡大坝到攻击东方明珠
<P> 在5月28日美国国防部网站将《中国军事力量年度报告》有关攻击三峡大坝的内容公开之后，一些军事专家认为，这明显是美国方面借台湾领导人选举期间向大陆发出的一个明确的战略威慑信息。静态地看，从美国防扩散研究中心在2002年10月称台湾将上海东方明珠和三峡大坝作为“象征意义的”攻击目标，到2004年5月28日美国国防部再次称台湾可能将三峡大坝作为“可以采取反制手段”的攻击目标，作为一种战略威慑信息两次的提出，攻击三峡大坝在其中是一个“定数”，其中已知的“变数”是：信息由美国防扩散研究中心透露提升到了由美国国防部透露，而未知的“变数”是台湾在美国的帮助下对这一威慑信息转化为实战到底做了哪些实质性的准备？以及美国为什么在“威慑信息升级版”中没有提到攻击上海东方明珠电视塔？那么攻击上海东方明珠电视塔的设想是否被采纳及是否已逐步纳入实战计划之中？从军事斗争准备的常识上看，对后面两个“变数”更应该是从最坏的角度去考虑。
<P> 从具体实施的战术层面看，在台湾装备的美国F-16A/B Block20战斗机陆续服役后，曾多次派飞行员到美国进行“高级战术训练”，在2003年9月举行的“汉光19”演习中，台湾空军的F-16A/B Block20战斗机多次挂载对面(海/陆)攻击武器起飞进行攻击演练。而台湾“中科院”下属的“擎天计划室”也同步展开了中程对地冲压式导弹的设计。2003年底，台湾“国防部”在提交立法院的业务报告中，首次提出了采取源头反制、加速建造精确制导导弹和成立独立的导弹司令部。据台湾媒体透露，“擎天计划室”目前已完成中程冲压式对地导弹的构型设计，预计这种导弹将以4倍音速的速度在两万多米的高空飞行1000公里，利用高空高速突破“敌人”的防空网。一些西方军事分析家指出，如果台湾采用大机群和高速中程对地导弹突防，理论上是可以对上海及附近地区实施打击的。倘若台湾在近期装备了可发射巡航导弹的潜艇，那么对大陆东部地区的经济重心打击范围会更大更广。
<P> 新型“台独”恐怖主义手段
<P> 美国防扩散中心及国防部相继透露台湾方面可能对大陆重要目标实施攻击，从纯军事角度看，可以说是台湾针对大陆要建立一种防御性战略威慑，这种威慑的目的是使对方不敢对己方实施实战性的进攻。但是这种威慑能真正实施并奏效的前提，是威慑方一定具有把威慑转换为实战的政治意志和相应的技术、战术能力。就目前台湾领导人的政治态度走向和美台军事合作的强度而言，台湾在美国的支持下无疑正在努力使这种战略威慑奏效。从政治角度看，这种战略威慑的奏效一旦成为现实，不仅可以说是对全体中国人民实现祖国统一愿望的疯狂挑战，也可以说是一种新型“台独”恐怖主义手段的诞生台湾曾拟攻击上海东方明珠塔</P>自从5月28日美国国防部网站将《中国军事力量年度报告》公开之后，有关报告中提到台湾可能攻击三峡大坝以吓阻大陆的内容不仅引起了媒体的诸多关注，而且中国外交部发言人也专门就此作出了评论。如果我们翻看自2000年陈水扁上台后美国有关机构公布的有关台海问题的报告，可以发现不仅仅是攻击三峡大坝早已见诸文字，而且更让人感到吃惊的是，攻击上海的东方明珠电视塔的设想不仅出现在了文字中，而且在排序上先于对三峡大坝的攻击。 </P>
<P> 台湾“先发制人”要攻击东方明珠
<P> 早在2002年10月，美国防扩散研究中心就曾发表了一份名为《对中国导弹建设台湾如何回应》(Taiwan's Response to China's Missile Buildup)的报告。报告中认为在今后五年中，大陆日益增长的导弹能力将成为平衡台湾最主要的军事杠杆。在这篇报告中主要叙述了台湾对抗大陆导弹袭击各种可能的军事与政治回应。
<P> 该报告提供了台湾面对大陆军事现代化的进程，在经济、政治和军事上应该采取的回应框架。在这篇报告中，谈到台湾对抗大陆的军事措施中共有五部分，其中引人关注的是第五部分“发展威慑能力”中提到：台湾可以试着发展打击中国大陆，以给中国大陆造成不可估量的损失的军事能力。这需要有能力摧毁大陆的军事、经济或者大陆具有象征意义的目标的能力，比如大陆人口密集的主要城市、上海浦东的东方明珠电视塔、甚至是三峡大坝。台湾威慑能力的有效性一方面取决于台湾能够对目标摧毁的能力，另一方面也取决于大陆为了统一愿意承受多大损失。
<P> 时间上巧合的是，在美国防扩散研究中心这份报告发表不到一个月前，在白宫公布的《美国国家安全战略》中，布什首次提出了他的“先发制人”军事打击战略；同时据台湾媒体透露，台湾军方在2002年9月底试射中程地对地导弹未能成功。有关军事分析人士指出：从战略上看，这三者在时间上的接近并不是巧合，而是一种战略演进上的共谋。从军事层面看，2002? ?0月美国防扩散研究中心首次提出台湾可能攻击上海东方明珠电视塔和三峡大坝时，除了暗示是把这两个目标设定为“具有象征意义的目标”外，背后还一定有不宜公开的作为计划实施的相应技术指向。如果从上海以及周边地区是中国未来几年经济起飞的“火车头”这一点上看，台湾方面把上海东方明珠电视塔作为“有象征意义的目标”实施攻击，甚至逐步纳入实战性计划一点都不奇怪。
<P> 从攻击三峡大坝到攻击东方明珠
<P> 在5月28日美国国防部网站将《中国军事力量年度报告》有关攻击三峡大坝的内容公开之后，一些军事专家认为，这明显是美国方面借台湾领导人选举期间向大陆发出的一个明确的战略威慑信息。静态地看，从美国防扩散研究中心在2002年10月称台湾将上海东方明珠和三峡大坝作为“象征意义的”攻击目标，到2004年5月28日美国国防部再次称台湾可能将三峡大坝作为“可以采取反制手段”的攻击目标，作为一种战略威慑信息两次的提出，攻击三峡大坝在其中是一个“定数”，其中已知的“变数”是：信息由美国防扩散研究中心透露提升到了由美国国防部透露，而未知的“变数”是台湾在美国的帮助下对这一威慑信息转化为实战到底做了哪些实质性的准备？以及美国为什么在“威慑信息升级版”中没有提到攻击上海东方明珠电视塔？那么攻击上海东方明珠电视塔的设想是否被采纳及是否已逐步纳入实战计划之中？从军事斗争准备的常识上看，对后面两个“变数”更应该是从最坏的角度去考虑。
<P> 从具体实施的战术层面看，在台湾装备的美国F-16A/B Block20战斗机陆续服役后，曾多次派飞行员到美国进行“高级战术训练”，在2003年9月举行的“汉光19”演习中，台湾空军的F-16A/B Block20战斗机多次挂载对面(海/陆)攻击武器起飞进行攻击演练。而台湾“中科院”下属的“擎天计划室”也同步展开了中程对地冲压式导弹的设计。2003年底，台湾“国防部”在提交立法院的业务报告中，首次提出了采取源头反制、加速建造精确制导导弹和成立独立的导弹司令部。据台湾媒体透露，“擎天计划室”目前已完成中程冲压式对地导弹的构型设计，预计这种导弹将以4倍音速的速度在两万多米的高空飞行1000公里，利用高空高速突破“敌人”的防空网。一些西方军事分析家指出，如果台湾采用大机群和高速中程对地导弹突防，理论上是可以对上海及附近地区实施打击的。倘若台湾在近期装备了可发射巡航导弹的潜艇，那么对大陆东部地区的经济重心打击范围会更大更广。
<P> 新型“台独”恐怖主义手段
<P> 美国防扩散中心及国防部相继透露台湾方面可能对大陆重要目标实施攻击，从纯军事角度看，可以说是台湾针对大陆要建立一种防御性战略威慑，这种威慑的目的是使对方不敢对己方实施实战性的进攻。但是这种威慑能真正实施并奏效的前提，是威慑方一定具有把威慑转换为实战的政治意志和相应的技术、战术能力。就目前台湾领导人的政治态度走向和美台军事合作的强度而言，台湾在美国的支持下无疑正在努力使这种战略威慑奏效。从政治角度看，这种战略威慑的奏效一旦成为现实，不仅可以说是对全体中国人民实现祖国统一愿望的疯狂挑战，也可以说是一种新型“台独”恐怖主义手段的诞生台湾曾拟攻击上海东方明珠塔</P>
要警惕“台独”恐怖主义的出笼——访军事问题专家严冬 <P>记者：你认为美国有关机构公开台湾方面可能对大陆三峡大坝、上海东方明珠电视塔等目标实施攻击的信息意味着什么？ </P><P> 严冬：这次“预谋袭击三峡大坝”和“攻击上海东方明珠电视塔”不是偶然的，因 为“台独”势力在台湾有了前4年执政的基础，在未来4年中的下一步的目标很可能是“公投制宪”、走向公开独立。因此统独斗争趋向尖锐。在这个政治背景下，“预谋袭击三峡大坝”以及“袭击东方明珠电视塔”的曝光，使隐蔽多年的“台独”恐怖主义露出冰山一角。 <P> 记者：您刚才提到了“台独”恐怖主义，这怎么解释呢？ <P> 严冬：众所周知，战争是政治的继续。“台独”恐怖主义也正是“台独”政治的一种特殊手段。“台独”势力何以要求助于恐怖主义手段呢？这是因为两岸经济和军事力量对比越来越不利于“台独”，所以“台独”势力没有信心摆出“堂堂之阵”与大陆做正面军事对抗。他们寄托部分希望于恐怖袭击就不难理解了。台湾军方在“以武拒统”的总目标下提出“先制、反制”的策略，其中有些作战计划是针对大陆沿海的机场、港口、驻军等军用目标的，但也有针对国家领导人、新闻机构、核电站、水利工程、等目标恐怖袭击计划。 <P> 记者：“台独”恐怖主义要达到什么目的呢？ <P> 严冬：“台独”恐怖袭击虽然有时会借助战机、导弹的军用武器，但恐怖袭击根本目的不是摧毁解放军的军事力量，而是以摧毁大陆方面统一台湾的意志，这是一种心理战手段。更具体的目标有两个：一是大陆国家领导集体的统一意志，二是大陆人民的统一意志。针对这两个目标的具体恐怖袭击手段是不同的，类似为邪教提供条件干扰大陆的鑫诺卫星、摧毁东方明珠电视塔、攻击三峡大坝等恐怖活动，明显是以摧毁13亿大陆人民的统一意志为目标的。 <P> 记者：“台独”恐怖主义的力量是从哪里来的呢？ <P> 严冬：“台独”势力在台岛执政以后，继承了原国民党的军事力量、情报组织。这些力量原来是为国民党残匪割据台湾、反攻大陆的战略目的服务的，现在转而为”台独”服务。成为”台独”恐怖主义的“硬件”基础。 <P> 记者：“台独”恐怖势力有那些特点呢？ <P> “台独”恐怖势力和藏独、疆独、邪教等恐怖势力相比，”台独”恐怖势力有如下4个强点1个弱点： <P> (1)受美国控制、利用和保护，与藏独恐怖主义、邪教合流。 <P> (2)实力雄厚。有台湾岛做后方基地，有台湾经济做物质基础，有台军部分先进武器做为实施恐怖威慑的工具。 <P> (3)隐蔽性强。“台独”恐怖势力利用大陆改革开放的时机长期布局。从最近揭露的台湾特务案件看，台湾特务机构在大陆有庞大的组织网络，渗透地域广、渗透层次高。利用这些组织网络不但可以进行情报战，而且同样可以进行有针对性的恐怖活动。 <P> (4)破坏能力强。“台独”恐怖势力的成员大多来自特务组织和军事部门，其专业化水平高，活动能量大，重视选择高价值目标。 <P> (5)“台独”恐怖主义根本弱点是在大陆的13亿人民之中不可能获得民意支持，即使在台湾内部，死硬“台独”分子也是少数，大多数“台独”恐怖分子也是为了金钱，而不是为了理想而战。 <P> 记者：你认为“台独”恐怖势力的发展有什么历史渊源吗？ <P> 严冬：1949年建国以来，由盘踞在台湾的敌对势力对大陆发起的2次恐怖袭击浪潮，都被人民战争所击败。 <P> 第1次恐怖浪潮开始于1950年，当美国军队向鸭绿江节节推进时，隐蔽大陆的170多万国民党残余武装势力掀起了一个恐怖袭击的浪潮。仅在新解放区就有4万干部群众被各种恐怖袭击杀害。即使在首都北京，也发生了特务分子纵火烧毁59辆电车的恐怖事件。外国特务甚至还预谋在国庆节用迫击炮轰击天安门，杀害国家领导人。面对这种恐怖狂潮，中华人民共和国第一代领导核心以钢铁般的意志，用抗美援朝、土地改革、镇反运动、剿匪这四把利剑，不但击退了恐怖袭击，还彻底铲除了国民党在大陆上的社会基础。 <P> 第2次恐怖浪潮开始于二十世纪60年代，美军卷入越南战争，台湾的国民党残匪为配合美军的行动，对东南沿海地区发动了大规模恐怖袭击。恐怖袭击的主力是盘踞在台湾的国民党正规军和武装特务。他们在美国军舰飞机的支援下，利用飞机、快艇不断向沿海地区渗透，进行恐怖袭击。当时中国正处于三年自然灾害的困难时期，但在沿海的驻军和民兵的打击下，大部分空降和登陆的国民党海匪都有来无还。云南边防部队还出兵缅甸进行了“中缅勘界警卫作战”，沉重打击了盘踞在境外的国民党残匪。后来随着美国在越南战败，1972年尼克松来北京求和，台湾发动的第2次恐怖浪潮彻底失败了。 <P> 记者：您认为会有第三次恐怖浪潮吗？ <P> 严冬：如果未来两岸统独矛盾激化，“台独”势力为抗拒统一，必然要掀起第3次恐怖袭击浪潮。最近“台独”恐怖活动的一个典型例子就是为邪教提供条件干扰大陆的鑫诺卫星的行动。这是一次国际反华势力出技术、邪教分子出招牌、“台独”势力出基地的联合恐怖行动，其性质和影响都非常恶劣。干扰卫星的行动如果发生在国与国之间就是战争行动。干扰大陆的鑫诺卫星可以看成是第3次恐怖袭击浪潮的一个序曲。 <P> 记者：您认为目前大陆如何应对可能出现的“台独”恐怖主义呢？ <P> 严冬：历史的经验告诉我们，只有人民战争能击败恐怖袭击。在改革开放的新形势下进行反恐斗争，一方面应该积极利用综合国力增强的有利条件，另一方面要警惕由于内部的腐败给“台独”恐怖主义提供条件进而给反恐斗争造成的破坏。当然，无论多少次击败恐怖袭击都是不够的。只有最终实现两岸统一，才可以彻底铲除“台独”恐怖主义的根源。( </P>
[此贴子已经被作者于2004-6-17 14:05:55编辑过]
<P>啊,东方明珠绝对没三峡大坝牢固,我想只要摧毁一个脚就,就</P>
东方明珠炸就炸了，反正周围也没什么人，倒是想想咱要炸台北或者高雄什么，顺道把美国的国会山连同下面的北美防空指挥部一道炸了
<P>难道看不出来政府在慢慢给台独势力盖“帽子”定性呢！</P><P>藏独和疆独都是给最终定性成“恐怖势力”才打掉的，这样打掉，打的美国都说不出理由，找不出干预的借口！</P><P>聪明的政府！</P>
拭目以待
<B>以下是引用<I>仍然</I>在2004-6-17 16:31:00的发言：</B>
<P>难道看不出来政府在慢慢给台独势力盖“帽子”定性呢！</P>
<P>藏独和疆独都是给最终定性成“恐怖势力”才打掉的，这样打掉，打的美国都说不出理由，找不出干预的借口！</P>
<P>聪明的政府！</P>
看看在说！别太早下结论[em07]
同意楼上，看看再说！！[em01][em01][em01][em01][em01][em01]
吓唬谁啊!?
<B>以下是引用<I>仍然</I>在2004-6-17 16:31:00的发言：</B>
<P>难道看不出来政府在慢慢给台独势力盖“帽子”定性呢！</P>
<P>藏独和疆独都是给最终定性成“恐怖势力”才打掉的，这样打掉，打的美国都说不出理由，找不出干预的借口！</P>
<P>聪明的政府！</P>
<P>政府或许真有这打算，不过这也是跟美国人学滴，出现了新名词”台独恐怖主义“！</P>