超级军网日韩到底被美国抓住了那根软肋？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:36:01
不管是选举首相还是国家战略。日本（韩国）比屁大的事都要向美国主子汇报并且聆听美国教导。
让他往东就往东···· 按理日本的工业实力很强大呀，生活水平又那么高，怎么还这么听话？不能像欧洲小国那样，虽然美国重要，但有实质的决策权。
不是说富强就能增加话语权了吗？日本够富了，说强，海军实力也在那摆着····美国到底抓着他们什么痛处了？工业？经济？就算美国议员放个屁，他们还是得乖乖闻着···中国如果一定程度上富强了，怎么样避免被美国人揪住小辫子···？不管是选举首相还是国家战略。日本（韩国）比屁大的事都要向美国主子汇报并且聆听美国教导。
让他往东就往东···· 按理日本的工业实力很强大呀，生活水平又那么高，怎么还这么听话？不能像欧洲小国那样，虽然美国重要，但有实质的决策权。
不是说富强就能增加话语权了吗？日本够富了，说强，海军实力也在那摆着····美国到底抓着他们什么痛处了？工业？经济？就算美国议员放个屁，他们还是得乖乖闻着···中国如果一定程度上富强了，怎么样避免被美国人揪住小辫子···？
让他往东就往东···· 按理日本的工业实力很强大呀，生活水平又那么高，怎么还这么听话？不能像欧洲小国那样，虽然美国重要，但有实质的决策权。
不是说富强就能增加话语权了吗？日本够富了，说强，海军实力也在那摆着····美国到底抓着他们什么痛处了？工业？经济？就算美国议员放个屁，他们还是得乖乖闻着···中国如果一定程度上富强了，怎么样避免被美国人揪住小辫子···？不管是选举首相还是国家战略。日本（韩国）比屁大的事都要向美国主子汇报并且聆听美国教导。
让他往东就往东···· 按理日本的工业实力很强大呀，生活水平又那么高，怎么还这么听话？不能像欧洲小国那样，虽然美国重要，但有实质的决策权。
不是说富强就能增加话语权了吗？日本够富了，说强，海军实力也在那摆着····美国到底抓着他们什么痛处了？工业？经济？就算美国议员放个屁，他们还是得乖乖闻着···中国如果一定程度上富强了，怎么样避免被美国人揪住小辫子···？
小日本是被打怕了，棒子是希望他干爹罩着别被北边的欺负了
两国在美国的体系下都形成了很强的依赖性。所以不是那么容易戒掉“美国”的。
据说，倭人崇尚的是强者文化，对它美国爸爸有一种发自骨子里的敬畏——敬畏敬畏，既尊敬又畏惧。所以也不一定是被它干爸爸抓住了什么辫子，而是一种下意识的奴性思想，发自内心的自觉的顺从。
据说，倭人崇尚的是强者文化，对它美国爸爸有一种发自骨子里的敬畏——敬畏敬畏，既尊敬又畏惧。所以也不一定是被它干爸爸抓住了什么辫子，而是一种下意识的奴性思想，发自内心的自觉的顺从。
钱袋子．．．．
1、整个社会的价值取向
2、工业体系和商业环境的依耐性
3、国家整体战略的依耐性
2、工业体系和商业环境的依耐性
3、国家整体战略的依耐性
二战后遗症体系，没那么好摆脱的
这个体系不经过另一次大变不会松绑的
这个体系不经过另一次大变不会松绑的
本国有大量美国驻军。任何一个国家被别人驻军了，驻军的实力还超过本国军队了，都不会有什么话语权。
本国有大量美国驻军。任何一个国家被别人驻军了，驻军的实力还超过本国军队了，都不会有什么话语权。
举个例子，美国是老板，日韩是员工。
实际上日韩可以辞职不干啊，但是现在经济形势不好，只有美国这一家公司还算可以，待遇也是很高的，要啥给啥。虽然女朋友经常被老板给睡了，但是一想这年薪，这待遇，要是跳槽出去，没啥大公司可以去的，自己又没有创业的那个胆，搞不好还让老板扣一笔违约金，搞得没米下锅，所以啊，忍忍吧，当个中产也不错了
实际上日韩可以辞职不干啊，但是现在经济形势不好，只有美国这一家公司还算可以，待遇也是很高的，要啥给啥。虽然女朋友经常被老板给睡了，但是一想这年薪，这待遇，要是跳槽出去，没啥大公司可以去的，自己又没有创业的那个胆，搞不好还让老板扣一笔违约金，搞得没米下锅，所以啊，忍忍吧，当个中产也不错了
怕隔壁的报仇
鬼子怕土鳖打过去，棒子怕金二胖哪天发神经打过去。同时两边的外向型经济都离不开欧美市场。至于历史因素就不说了。
驻军。。。。
美帝的物件插在他们身上，他们正在享受
倭国的广场协定怎么签成的？
我们不也是与他们一样。。。。。。
niuniu再现 发表于 2009-11-8 14:07 
乃说的太对了。。。
乃说的太对了。。。
7145871 发表于 2009-11-8 11:19
美国都在日韩有驻军，日韩起步都有美国的帮助，日韩的政治人物政党都和美国有关系
富要看怎么富
美国都在日韩有驻军，日韩起步都有美国的帮助，日韩的政治人物政党都和美国有关系
富要看怎么富
日韩被抓着penis和dick了…
ewenbo2004 发表于 2009-11-8 14:59
没有，人家正在被美帝SM到高潮
没有，人家正在被美帝SM到高潮
驻军，国际体系捆绑。
还有安全依附性！
还有安全依附性！
杂种国早晚被狗日的咬死被棒槌子打死。:D
日本富裕、发达，没错，别忘了都是谁给的，摆脱美国？美国说让他变三流国家就变三流国家，让他变下流国家他就得变下流国家，把航道一封，他日本就得当裤子。旁边都是恨不得撕烂了他们的国家，跟美国翻脸，疯了。套用雍正王朝里四爷对年庚尧说的一句话：你头上就只有一块云，那就是我（老美）。
市场。
没有美国和西欧的消费市场，日本、韩国以出口为主导的经济就要彻底完蛋。
没有美国和西欧的消费市场，日本、韩国以出口为主导的经济就要彻底完蛋。
哪根软肋？
日本、韩国的领土各自驻扎着几万美军，韩国到目前还没获得本国军队的战时指挥权。
安全是一个国家的根本利益和所有政策的出发点之一，而这两个国家维护自身安全的基石就是美国的保护伞。且日韩在经济上也依赖美国。
你认为这种状态下的国家，能不听美国的吗？
哪根软肋？
日本、韩国的领土各自驻扎着几万美军，韩国到目前还没获得本国军队的战时指挥权。
安全是一个国家的根本利益和所有政策的出发点之一，而这两个国家维护自身安全的基石就是美国的保护伞。且日韩在经济上也依赖美国。
你认为这种状态下的国家，能不听美国的吗？
契卡主席 发表于 2009-11-8 22:31
驻军只是表面现象啊。如果韩国日本通过全面公决或者其它方式终止美军继续租用基地，美军也只能撤走。这方面的例子不是没有，菲律宾就是一个。
韩国日本真正被美国人掐住脖子的地方还是经济。
驻军只是表面现象啊。如果韩国日本通过全面公决或者其它方式终止美军继续租用基地，美军也只能撤走。这方面的例子不是没有，菲律宾就是一个。
韩国日本真正被美国人掐住脖子的地方还是经济。
除了经济原因，还有是对中俄朝的顾虑吧
超级49 发表于 2009-11-8 22:35
霉菌走了
经济也完蛋
菲律宾就是例子
霉菌走了
经济也完蛋
菲律宾就是例子
超级49 发表于 2009-11-8 22:35
日本能够废除二战后的和平宪法，并能够要求美国撤军吗？
菲律宾可没有这样的宪法，人家不是战败国，是个主权独立的国家。
韩国可以要求美国撤军，美国在韩国提出这种要求时，也应该撤，
问题是，韩国敢让美国撤军吗？ 美国一撤北韩南下把汉城砸个稀烂怎么办？
日本能够废除二战后的和平宪法，并能够要求美国撤军吗？
菲律宾可没有这样的宪法，人家不是战败国，是个主权独立的国家。
韩国可以要求美国撤军，美国在韩国提出这种要求时，也应该撤，
问题是，韩国敢让美国撤军吗？ 美国一撤北韩南下把汉城砸个稀烂怎么办？
不是有钱就能当大爷的
Q6 发表于 2009-11-8 23:19
和平宪法中有美军必须在日本驻扎的条款? 没有吧.
和平宪法中有美军必须在日本驻扎的条款? 没有吧.
超级49 发表于 2009-11-9 00:16
和平宪法没有规定日本一定要美国驻军，但它的间接作用才是要害，其后的真正看点就是《日美安保条约》:
美国战后对日本进行了全方位的改造，特别是制定“和平宪法”，规定日本无权对他国开战，也不得保有武装力量即国防军队。1951年美国和日本签订了《日美安保条约》，美国在日本驻军，同时在安全上负有保护日本的义务。日本虽重建陆海空三军（自卫队），但在人数、武器装备上都有严格的限制。
日本不能有国防军队,所有的保护都由美国完成,美国人制定的和平宪法要达到这样效果就够了.
和平宪法没有规定日本一定要美国驻军，但它的间接作用才是要害，其后的真正看点就是《日美安保条约》:
美国战后对日本进行了全方位的改造，特别是制定“和平宪法”，规定日本无权对他国开战，也不得保有武装力量即国防军队。1951年美国和日本签订了《日美安保条约》，美国在日本驻军，同时在安全上负有保护日本的义务。日本虽重建陆海空三军（自卫队），但在人数、武器装备上都有严格的限制。
日本不能有国防军队,所有的保护都由美国完成,美国人制定的和平宪法要达到这样效果就够了.
Q6 发表于 2009-11-9 00:26
只要日本在东亚没有威胁存在(其实就是指中国, 朝鲜那根本是个幌子), "日美安保条约"就是废纸.
只要日本在东亚没有威胁存在(其实就是指中国, 朝鲜那根本是个幌子), "日美安保条约"就是废纸.
超级49 发表于 2009-11-9 00:31
回到要害吧
日本要求美国撤军，并组建日本独立的国防体系，名曰在对抗来自西边中国的威胁时，独当一面，
美国人干不干？
回到要害吧
日本要求美国撤军，并组建日本独立的国防体系，名曰在对抗来自西边中国的威胁时，独当一面，
美国人干不干？
Q6 发表于 2009-11-9 00:39
日本不可能在仍然有重大威胁的时候, 要求美国撤军.
鸠山为什么要异想天开地弄个什么"东亚共同体"？想抛开美国，只有东亚自己互不为敌。
日本不可能在仍然有重大威胁的时候, 要求美国撤军.
鸠山为什么要异想天开地弄个什么"东亚共同体"？想抛开美国，只有东亚自己互不为敌。
先想想咱们到底有哪根肋给美国抓住了？
redoct 发表于 2009-11-8 12:21
呵呵 很是通俗易懂呀··
呵呵 很是通俗易懂呀··
超级49 发表于 2009-11-9 00:43
估计是先抛个话题试探美国反应。
估计是先抛个话题试探美国反应。
中国为什么不能像美国那样做老板。。。
chunkk 发表于 2009-11-9 00:51
中美是互抓软肋。
中美是互抓软肋。
chunkk 发表于 2009-11-9 00:55
美国这个老板也不是一天就做成的。说的更远一点，除非东方文明重新超越西方文明，不然中国别想当最大的老板。[:a5:]
美国这个老板也不是一天就做成的。说的更远一点，除非东方文明重新超越西方文明，不然中国别想当最大的老板。[:a5:]