超级军网丁刚：中国人要学会适应李光耀的平衡术
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:01:50
亚洲有不少国家，希望借助美国的力量来平衡中国的崛起，这是公开的秘密。李光耀近日在美国的演讲中，呼吁美国更积极参与亚太事务，制衡中国的军事和经济力量，否则将失去全球领导地位。这番话让一些中国网民很不高兴，觉得这个新加坡政坛元老很有点“傍大腕”的味道，完全不顾中国人的感受。
但是，观察一下亚太地区的现状，对李光耀的心理恐怕就能有所理解。眼下的亚太，政治、经济格局正呈现出走向新平衡的趋势。冷战结束后，亚太国家都在着力于寻求新平衡。平衡谁呢？说白了，首先就是平衡中国。
不管中国自己怎样想，中国的崛起都会使亚太原有的平衡发生变化。对任何亚太国家来说，在自己的身旁突然出现一个实力迅速增强的大国，都是一个不小的挑战。他们需要应对，以避免本国利益受损。
此外，亚洲也从未有过一个由亚洲国家自己共同协商合作建立的安全机制。一些国家在冷战中还是美国的盟友，对中国一直存有戒心和偏见。现在中国崛起了，他们有忧虑也不难理解。
过去美国是这个地区的主导力量，在可以预见到的未来依然如此，没有哪个国家能取代美国。因此，一些亚太国家想依赖美国来平衡中国崛起，换取自己的安稳，就是很自然的事情了。
中国并不想主导亚太地区的事务，也不会去和美国争夺主导地位。即使中国的实力成了亚洲最强，中国也没有这个愿望。当老大不是一件好事，这与中国的理念也不一致。
其实，包括美国在内的大多数亚太国家都明白，亚洲未来的安全秩序不可能只靠美国来维护。亚洲需要的是一种新的平衡，这种平衡不再是以往那样的对抗性的、你强我 就弱的平衡，而是靠协商和合作换来的平衡。在此基础上，才有可能构建起新的安全格局。
因此，亚洲的平衡对我们来说，也并不是一件坏事情。我们要理解别人想平衡中国的想法，就像中国有时也需要去平衡某一个国家一样。未来的中国可能需要更多地学会在别人的平衡中生存、发展。不要认为人家想借助于某种力量来搞平衡，就是处处事事要跟中国作对。人家有人家的难处，特别是小国有小国的难处。比如，蒙古国对华的贸易总额差不多占了其对外贸易总额的一半（45.72％，2008年数据），而且这个比重还在增加。一个国家的进出口如果大部或全部依赖中国，它能不有所担心吗？所以，蒙古国要是想搞点什么“第三盟国”的平衡术，也没有什么值得大惊小怪的。
学会理解亚太这些国家的心态，是我们今后与它们相处所必需的，中国民众应当有这个承受力。即便未来中国通过不断磨合，与亚太国家增加了互信，也未必就不需要平衡。要在一个多极世界中建立起有效的治理机制，最好的办法就是平衡，尤其是大国间的平衡。中国要做一个大国，就应当学会适应这种平衡。▲ （作者是人民日报高级记者。）
http://news.ifeng.com/opinion/wo ... _6440_1421323.shtml亚洲有不少国家，希望借助美国的力量来平衡中国的崛起，这是公开的秘密。李光耀近日在美国的演讲中，呼吁美国更积极参与亚太事务，制衡中国的军事和经济力量，否则将失去全球领导地位。这番话让一些中国网民很不高兴，觉得这个新加坡政坛元老很有点“傍大腕”的味道，完全不顾中国人的感受。
但是，观察一下亚太地区的现状，对李光耀的心理恐怕就能有所理解。眼下的亚太，政治、经济格局正呈现出走向新平衡的趋势。冷战结束后，亚太国家都在着力于寻求新平衡。平衡谁呢？说白了，首先就是平衡中国。
不管中国自己怎样想，中国的崛起都会使亚太原有的平衡发生变化。对任何亚太国家来说，在自己的身旁突然出现一个实力迅速增强的大国，都是一个不小的挑战。他们需要应对，以避免本国利益受损。
此外，亚洲也从未有过一个由亚洲国家自己共同协商合作建立的安全机制。一些国家在冷战中还是美国的盟友，对中国一直存有戒心和偏见。现在中国崛起了，他们有忧虑也不难理解。
过去美国是这个地区的主导力量，在可以预见到的未来依然如此，没有哪个国家能取代美国。因此，一些亚太国家想依赖美国来平衡中国崛起，换取自己的安稳，就是很自然的事情了。
中国并不想主导亚太地区的事务，也不会去和美国争夺主导地位。即使中国的实力成了亚洲最强，中国也没有这个愿望。当老大不是一件好事，这与中国的理念也不一致。
其实，包括美国在内的大多数亚太国家都明白，亚洲未来的安全秩序不可能只靠美国来维护。亚洲需要的是一种新的平衡，这种平衡不再是以往那样的对抗性的、你强我 就弱的平衡，而是靠协商和合作换来的平衡。在此基础上，才有可能构建起新的安全格局。
因此，亚洲的平衡对我们来说，也并不是一件坏事情。我们要理解别人想平衡中国的想法，就像中国有时也需要去平衡某一个国家一样。未来的中国可能需要更多地学会在别人的平衡中生存、发展。不要认为人家想借助于某种力量来搞平衡，就是处处事事要跟中国作对。人家有人家的难处，特别是小国有小国的难处。比如，蒙古国对华的贸易总额差不多占了其对外贸易总额的一半（45.72％，2008年数据），而且这个比重还在增加。一个国家的进出口如果大部或全部依赖中国，它能不有所担心吗？所以，蒙古国要是想搞点什么“第三盟国”的平衡术，也没有什么值得大惊小怪的。
学会理解亚太这些国家的心态，是我们今后与它们相处所必需的，中国民众应当有这个承受力。即便未来中国通过不断磨合，与亚太国家增加了互信，也未必就不需要平衡。要在一个多极世界中建立起有效的治理机制，最好的办法就是平衡，尤其是大国间的平衡。中国要做一个大国，就应当学会适应这种平衡。▲ （作者是人民日报高级记者。）
http://news.ifeng.com/opinion/wo ... _6440_1421323.shtml
但是，观察一下亚太地区的现状，对李光耀的心理恐怕就能有所理解。眼下的亚太，政治、经济格局正呈现出走向新平衡的趋势。冷战结束后，亚太国家都在着力于寻求新平衡。平衡谁呢？说白了，首先就是平衡中国。
不管中国自己怎样想，中国的崛起都会使亚太原有的平衡发生变化。对任何亚太国家来说，在自己的身旁突然出现一个实力迅速增强的大国，都是一个不小的挑战。他们需要应对，以避免本国利益受损。
此外，亚洲也从未有过一个由亚洲国家自己共同协商合作建立的安全机制。一些国家在冷战中还是美国的盟友，对中国一直存有戒心和偏见。现在中国崛起了，他们有忧虑也不难理解。
过去美国是这个地区的主导力量，在可以预见到的未来依然如此，没有哪个国家能取代美国。因此，一些亚太国家想依赖美国来平衡中国崛起，换取自己的安稳，就是很自然的事情了。
中国并不想主导亚太地区的事务，也不会去和美国争夺主导地位。即使中国的实力成了亚洲最强，中国也没有这个愿望。当老大不是一件好事，这与中国的理念也不一致。
其实，包括美国在内的大多数亚太国家都明白，亚洲未来的安全秩序不可能只靠美国来维护。亚洲需要的是一种新的平衡，这种平衡不再是以往那样的对抗性的、你强我 就弱的平衡，而是靠协商和合作换来的平衡。在此基础上，才有可能构建起新的安全格局。
因此，亚洲的平衡对我们来说，也并不是一件坏事情。我们要理解别人想平衡中国的想法，就像中国有时也需要去平衡某一个国家一样。未来的中国可能需要更多地学会在别人的平衡中生存、发展。不要认为人家想借助于某种力量来搞平衡，就是处处事事要跟中国作对。人家有人家的难处，特别是小国有小国的难处。比如，蒙古国对华的贸易总额差不多占了其对外贸易总额的一半（45.72％，2008年数据），而且这个比重还在增加。一个国家的进出口如果大部或全部依赖中国，它能不有所担心吗？所以，蒙古国要是想搞点什么“第三盟国”的平衡术，也没有什么值得大惊小怪的。
学会理解亚太这些国家的心态，是我们今后与它们相处所必需的，中国民众应当有这个承受力。即便未来中国通过不断磨合，与亚太国家增加了互信，也未必就不需要平衡。要在一个多极世界中建立起有效的治理机制，最好的办法就是平衡，尤其是大国间的平衡。中国要做一个大国，就应当学会适应这种平衡。▲ （作者是人民日报高级记者。）
http://news.ifeng.com/opinion/wo ... _6440_1421323.shtml亚洲有不少国家，希望借助美国的力量来平衡中国的崛起，这是公开的秘密。李光耀近日在美国的演讲中，呼吁美国更积极参与亚太事务，制衡中国的军事和经济力量，否则将失去全球领导地位。这番话让一些中国网民很不高兴，觉得这个新加坡政坛元老很有点“傍大腕”的味道，完全不顾中国人的感受。
但是，观察一下亚太地区的现状，对李光耀的心理恐怕就能有所理解。眼下的亚太，政治、经济格局正呈现出走向新平衡的趋势。冷战结束后，亚太国家都在着力于寻求新平衡。平衡谁呢？说白了，首先就是平衡中国。
不管中国自己怎样想，中国的崛起都会使亚太原有的平衡发生变化。对任何亚太国家来说，在自己的身旁突然出现一个实力迅速增强的大国，都是一个不小的挑战。他们需要应对，以避免本国利益受损。
此外，亚洲也从未有过一个由亚洲国家自己共同协商合作建立的安全机制。一些国家在冷战中还是美国的盟友，对中国一直存有戒心和偏见。现在中国崛起了，他们有忧虑也不难理解。
过去美国是这个地区的主导力量，在可以预见到的未来依然如此，没有哪个国家能取代美国。因此，一些亚太国家想依赖美国来平衡中国崛起，换取自己的安稳，就是很自然的事情了。
中国并不想主导亚太地区的事务，也不会去和美国争夺主导地位。即使中国的实力成了亚洲最强，中国也没有这个愿望。当老大不是一件好事，这与中国的理念也不一致。
其实，包括美国在内的大多数亚太国家都明白，亚洲未来的安全秩序不可能只靠美国来维护。亚洲需要的是一种新的平衡，这种平衡不再是以往那样的对抗性的、你强我 就弱的平衡，而是靠协商和合作换来的平衡。在此基础上，才有可能构建起新的安全格局。
因此，亚洲的平衡对我们来说，也并不是一件坏事情。我们要理解别人想平衡中国的想法，就像中国有时也需要去平衡某一个国家一样。未来的中国可能需要更多地学会在别人的平衡中生存、发展。不要认为人家想借助于某种力量来搞平衡，就是处处事事要跟中国作对。人家有人家的难处，特别是小国有小国的难处。比如，蒙古国对华的贸易总额差不多占了其对外贸易总额的一半（45.72％，2008年数据），而且这个比重还在增加。一个国家的进出口如果大部或全部依赖中国，它能不有所担心吗？所以，蒙古国要是想搞点什么“第三盟国”的平衡术，也没有什么值得大惊小怪的。
学会理解亚太这些国家的心态，是我们今后与它们相处所必需的，中国民众应当有这个承受力。即便未来中国通过不断磨合，与亚太国家增加了互信，也未必就不需要平衡。要在一个多极世界中建立起有效的治理机制，最好的办法就是平衡，尤其是大国间的平衡。中国要做一个大国，就应当学会适应这种平衡。▲ （作者是人民日报高级记者。）
http://news.ifeng.com/opinion/wo ... _6440_1421323.shtml
中新网11月4日电新加坡《联合早报》4日刊文说，新加坡内阁资政李光耀日前访问美国，在讲话中提醒美国应参与亚洲事务，以制衡中国的军事和经济力量，使得其在中国网民中引起了巨大的反应。李光耀这段话说明了三个问题:一是当前东亚政治力量正在发生变化，美国已经难以一国之力维护政治平衡；二是中国(中日韩三国)与东盟(亚细安)之间互信程度仍然有限，东盟对中国(中日韩三国)仍保持戒心；三是说明美国虽曾言重返东南亚，但就其已有作为，显然与东盟国家的期待仍有差距。
文章摘编如下:
近日，新加坡内阁资政李光耀在美国访问时的的一段讲话，使得其在中国网民中引起了巨大的反应。不过，大抵而言，李资政的话，却可以看出当前东亚各种政治力量的变化。
李光耀日前访问美国，在讲话中提醒美国应参与亚洲事务，以制衡中国的军事和经济力量，还说中国“有了航空母舰的蓝海舰队不只是要阻止外国介入台海冲突”。李光耀同时也说:“亚细安的一致观点是美国在东亚的位置仍然不可取代。但是，美国已不再能够独自处理这个新的复杂局面，以维持势力均衡。”
从李光耀这段话中，至少说明了三个问题。一是当前东亚政治力量正在发生变化，美国已经难以一国之力维护政治平衡；二是中国(中日韩三国)与东盟(亚细安)之间互信程度仍然有限，东盟对中国(中日韩三国)仍保持戒心；三是说明美国虽曾言重返东南亚，但就其已有作为，显然与东盟国家的期待仍有差距。
东亚政治力量的变化，无疑是明显的，其诱因是日本政坛的“变天”以及日本首相鸠山所提倡的东亚共同体。鸠山首相上任后，不仅积极与中韩两国走近，而且还在亚洲国家中间大力推销东亚共同体。此举不仅影响了日美同盟关系，同时还导致了中日韩三国与东盟国家原来的平衡关系。鸠山提倡东亚共同体概念，背后不仅有中日韩三国领导权之争，更有中日韩三国与东盟十国之间谁将主导东亚事务的权力之争。
虽然从现实角度上看，东盟十国的GDP总量不及中日韩三国任何一国。但由于在此之前，中国、日本、韩国、美国、俄罗斯等国在东亚政治事务中缺乏互信，彼此间并不信任。在许多问题上无法取得共识。因此，中日美等大国一直并不充当东亚事务的肇始者，反而是由并不威胁其它国家利益的东盟十国，在扮演带动着东亚区域整合发展的角色。
中国是东亚政治力量变化的主因
而近来由于中日韩三国之间关系的变化，以及不久前中日韩三国在北京举行了首脑会晤，并就东亚共同体问题达成了某种共识，将其作为东亚事务的长远目标，则必然引发东盟国家的怀疑，加剧了其不信任感。事实上，早在当初举行东亚峰会时，东盟国家就对于中日韩三国的加入表示过这种怀疑。只是在得到中日韩三国的保证，表示东亚峰会仍由东盟国家主导后，才有了现在的“10+3”东亚峰会机制。
由此可以看到，东盟国家对于中国以及日本、韩国的信任感程度并不高。而其中，又以中国与东盟国家之间的互信程度最低。其原因就在于，目前东亚政治力量变化的诱因在于日本，但根本原因却是中国国力的迅速增强。
虽然近年来，中国与东盟在经贸上取得了长足的进展，尤其是中国——东盟自由贸易区将在明年1月1日起建成，但总体而言，东盟并非十分信任中国。中国的国力增长始终是中国与东盟国家之间心存芥蒂的原因所在。更何况，中国与南海周边国家普遍存在领土和领海争端。因此，在此背景之下的中日韩三国关系向好发展，以及三国在东亚共同体上所取得的共识，就更令东盟国家心存担忧。这种局面，无疑是东盟国家一直以来害怕面对的。
在另一个层面上，美国也是东亚事务中的积极角色。正如不久前美国副国务卿坎贝尔所表示，任何涉及到安全、经济、商业的重要机制都不应该将美国置外。而在今年早些时候，美国国务卿希拉里·克林顿(希拉里)曾经高调地宣布美国重返东南亚。不过，就现阶段美国的所作所为，显然与东南亚国家的期望有所差距。因此，才会有李光耀在美国那段“善意”的提醒。
坚持独立地位，平衡大国关系，一直是东盟国家所奉行的政策。在现时的情况下，走近的中日韩三国，单靠东盟十国之力，显然是难以平衡的。虽然中日韩三国之间也存在不少问题，但在中国因素的影响之下，却也仍然有可能在经济领域取得某种突破。因此，在现实压力不断增加的情况之下，东盟国家不得不期望美国方面有所作为，也不得不对美国“略”作提醒。否则，难保因忙于阿富汗困局和朝核、伊核问题的美国再度将东南亚抛在视界之外。
总之，李光耀的话，并不表示包括新加坡在内的东盟国家将会联手美国对中国实施围堵和制约的策略。此举并不符合东盟国家利益。但却清楚地表明了当前东亚政治力量正处于重新的洗牌过程。东盟国家需要美国力量的加以平衡。在这过程中，重要的是各国如何调整自己的国家战略，尤其是中国。中国是此次东亚政治力量发生变化的根本原因所在。中国的战略取向和决策取向，势必都将引起其它国家的连锁政治效应。(郑伟彬
文章摘编如下:
近日，新加坡内阁资政李光耀在美国访问时的的一段讲话，使得其在中国网民中引起了巨大的反应。不过，大抵而言，李资政的话，却可以看出当前东亚各种政治力量的变化。
李光耀日前访问美国，在讲话中提醒美国应参与亚洲事务，以制衡中国的军事和经济力量，还说中国“有了航空母舰的蓝海舰队不只是要阻止外国介入台海冲突”。李光耀同时也说:“亚细安的一致观点是美国在东亚的位置仍然不可取代。但是，美国已不再能够独自处理这个新的复杂局面，以维持势力均衡。”
从李光耀这段话中，至少说明了三个问题。一是当前东亚政治力量正在发生变化，美国已经难以一国之力维护政治平衡；二是中国(中日韩三国)与东盟(亚细安)之间互信程度仍然有限，东盟对中国(中日韩三国)仍保持戒心；三是说明美国虽曾言重返东南亚，但就其已有作为，显然与东盟国家的期待仍有差距。
东亚政治力量的变化，无疑是明显的，其诱因是日本政坛的“变天”以及日本首相鸠山所提倡的东亚共同体。鸠山首相上任后，不仅积极与中韩两国走近，而且还在亚洲国家中间大力推销东亚共同体。此举不仅影响了日美同盟关系，同时还导致了中日韩三国与东盟国家原来的平衡关系。鸠山提倡东亚共同体概念，背后不仅有中日韩三国领导权之争，更有中日韩三国与东盟十国之间谁将主导东亚事务的权力之争。
虽然从现实角度上看，东盟十国的GDP总量不及中日韩三国任何一国。但由于在此之前，中国、日本、韩国、美国、俄罗斯等国在东亚政治事务中缺乏互信，彼此间并不信任。在许多问题上无法取得共识。因此，中日美等大国一直并不充当东亚事务的肇始者，反而是由并不威胁其它国家利益的东盟十国，在扮演带动着东亚区域整合发展的角色。
中国是东亚政治力量变化的主因
而近来由于中日韩三国之间关系的变化，以及不久前中日韩三国在北京举行了首脑会晤，并就东亚共同体问题达成了某种共识，将其作为东亚事务的长远目标，则必然引发东盟国家的怀疑，加剧了其不信任感。事实上，早在当初举行东亚峰会时，东盟国家就对于中日韩三国的加入表示过这种怀疑。只是在得到中日韩三国的保证，表示东亚峰会仍由东盟国家主导后，才有了现在的“10+3”东亚峰会机制。
由此可以看到，东盟国家对于中国以及日本、韩国的信任感程度并不高。而其中，又以中国与东盟国家之间的互信程度最低。其原因就在于，目前东亚政治力量变化的诱因在于日本，但根本原因却是中国国力的迅速增强。
虽然近年来，中国与东盟在经贸上取得了长足的进展，尤其是中国——东盟自由贸易区将在明年1月1日起建成，但总体而言，东盟并非十分信任中国。中国的国力增长始终是中国与东盟国家之间心存芥蒂的原因所在。更何况，中国与南海周边国家普遍存在领土和领海争端。因此，在此背景之下的中日韩三国关系向好发展，以及三国在东亚共同体上所取得的共识，就更令东盟国家心存担忧。这种局面，无疑是东盟国家一直以来害怕面对的。
在另一个层面上，美国也是东亚事务中的积极角色。正如不久前美国副国务卿坎贝尔所表示，任何涉及到安全、经济、商业的重要机制都不应该将美国置外。而在今年早些时候，美国国务卿希拉里·克林顿(希拉里)曾经高调地宣布美国重返东南亚。不过，就现阶段美国的所作所为，显然与东南亚国家的期望有所差距。因此，才会有李光耀在美国那段“善意”的提醒。
坚持独立地位，平衡大国关系，一直是东盟国家所奉行的政策。在现时的情况下，走近的中日韩三国，单靠东盟十国之力，显然是难以平衡的。虽然中日韩三国之间也存在不少问题，但在中国因素的影响之下，却也仍然有可能在经济领域取得某种突破。因此，在现实压力不断增加的情况之下，东盟国家不得不期望美国方面有所作为，也不得不对美国“略”作提醒。否则，难保因忙于阿富汗困局和朝核、伊核问题的美国再度将东南亚抛在视界之外。
总之，李光耀的话，并不表示包括新加坡在内的东盟国家将会联手美国对中国实施围堵和制约的策略。此举并不符合东盟国家利益。但却清楚地表明了当前东亚政治力量正处于重新的洗牌过程。东盟国家需要美国力量的加以平衡。在这过程中，重要的是各国如何调整自己的国家战略，尤其是中国。中国是此次东亚政治力量发生变化的根本原因所在。中国的战略取向和决策取向，势必都将引起其它国家的连锁政治效应。(郑伟彬
即使中国的实力成了亚洲最强，中国也没有这个愿望。当老大不是一件好事，这与中国的理念也不一致。
========================
这种事不关己高高挂起的态度本身就是不负责任的态度......。。你能说你家族有个亲戚是个大富翁或者是权势者，但是现在你家族中有人跟外人打架吃了亏，，，你就锈手旁观？？？？？？？/不参与他国事物本身就是对己对人不负责的态度，，因为你在慢慢强大啊
========================
这种事不关己高高挂起的态度本身就是不负责任的态度......。。你能说你家族有个亲戚是个大富翁或者是权势者，但是现在你家族中有人跟外人打架吃了亏，，，你就锈手旁观？？？？？？？/不参与他国事物本身就是对己对人不负责的态度，，因为你在慢慢强大啊
这丁某人是哪个SB玩意儿啊？
党报都被这样的人把持着，难怪TG堕落了。{:3_77:}
让别人都适应额们就平衡了。[:a11:]
这样说很对啊。人家信不信那是另一回事，说总是要这样说的。
这个丁SB没搞明白，要适应的应该是那群猴子，而不是我们，喜欢自残自己呆在家里玩，别跑出来乱嚷嚷
“适应他”是“搞死他”的另一种说法:victory:
适应个P，对鼻屎国就一句话。
不做我TG的人，那就不用做人了！
不做我TG的人，那就不用做人了！
SB年年有，什么都适应，想把中国人累死啊
所谓信不信任,还是中国势力不够强, 够强,东南亚那些国家不用你请自己就来献媚的.当初美国人在97年是怎么黑的东南亚, 中国又是怎么做的呢? 中国现在还是个发展中国家,经济发展模式和东南亚各国其实差不多的. 所以他们其实都把中国作为潜在对手,基本上是个0和游戏. 其实新加坡也是如此,在整个东南亚,新加坡在金融航运等等领域都是领先的是个区域核心. 如果未来中国继续崛起,新加坡在东南亚的地位也会发生巨大的变化, 这和香港台湾所面临的问题其实差不太多,在这种不确定的未知的挑战下,最合理的就是找个大国来平衡一下. 中国的政治传统是行王道,讲究以德服人,共存共荣. 美国那种惯于损人利己的行为方式,东南亚要是毫不保留的往上靠,伤不到中国,只会伤到自己的
怪不得TG的ZF那么多奴才官员了。
估计是当奴才惯了。
估计是当奴才惯了。
我们无须去适应任何人，只有别人来适应我们．
zmy79 发表于 2009-11-6 09:29 
同问......
同问......
李光耀要做大家都理解,但不应该公开说.不能来了中国就说中国好话,一回去就是大讲遏制中国,这不是扇中国嘴巴吗?
不适应了怎样？中国照样崛起
适应了又如何？这厮还不是照样四处煽风点火
适应了又如何？这厮还不是照样四处煽风点火
回应之道就是加速发展，用竞争力使新加坡走向衰败
老冬瓜都快进棺材了