超级军网初来CD一周，忍不住说两句，欢迎砖头。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:36:13
来了CD还不到一周，很喜欢这里的氛围，总体上比较和谐，虽然讨论的比较激烈，但也在正常的学术范围里。不过也总有一些不和谐的声音。很多人遇到小白的问题，或者是明显缺乏基本的军事常识的回帖，总要来一句“中国教育制度的悲哀”或者“社会上普遍缺乏基本的军事素质和智商”又或是“难道国家XX部门比某某还要弱智”。每每看到这种言论都觉得十分可笑。
我想这里的很多人都和我有相同的经历，从小喜欢军事，喜欢武器装备，随着年龄的增长，军事知识也随之丰富，很多东西有了自己的见解。由于兴趣的原因参加工作后，有的进入了这一行，有的没有，但对军事的热情并没有减退。同时对于军事的兴趣，不免会关注中国军队的建设和发展，由此引发爱国情怀。也是由于军事的兴趣，不免关注政治，由此对国际政治环境以及国与国的政治关系，特别是中国周边的局势有较多的了解。所以我可以为我们这些可以说是资深的军事爱好者贴上一个标签：我们是爱国的、有知识、有文化、懂军事、懂政治的这么一批人。
我这样说可能有些过头，但我想基本情况还是符合的。但是我们只是中国14亿人口中的一部分，一小部分！我们可以因为有兴趣而了解，但别人也可以因没兴趣而不了解.我想还没有哪一个国家把拥有基本军事常识、具备基本军事素质作为对国民的基本要求。一个人完全可以不喜欢军事，甚至是一个盲目的和平主义者，这都是可以容忍的。如果他的兴趣不在军事上，而是在运动上、在艺术上、在音乐上，难道就对这个国家民族没有贡献么？我们可以说比较了解军事知识，但我们就一定懂艺术么？就一定懂音乐么？我们在其他的领域不也同样是小白么？所以论坛里出现一些小白的言论，出现一些缺乏基本军事常识的言论是完全正常的!我们不应该也不能加以鄙视或冷嘲热讽，甚至是谩骂。
如果说对于一个缺乏基本军事常识的言论，我们仅仅丢下一句“中国教育制度的悲哀”，那我想我们也是中国教育制度的悲哀，我们作为懂军事的人为什么不能承担起传道授业解惑的责任呢？还有那么一些人，顶着一个什么虚衔，动不动就评论别人“社会上明显缺乏基本的军事智商”、“发出这种言论就是缺乏基本的军事知识”、“难道XX部门比某某还弱智？”也许他的话变成了铅字就好像很有说服力，完全正确了。不知道这是一种什么心态。
我想我们应该以一个什么样的态度来讨论，难道爱国主义就意味着狭隘？难道坚持观点就一定要偏激？难道学识丰富就可以轻视？我们不应该是狭隘的民族主义着，也不应该是激进的“爱国青年”，更不应该是傲慢的所谓“军事专家”。
发这个主要是看了“岸基反舰导弹有什么用”、“022争议又起”、“中国海军VS日本海军，钓鱼岛的实际控制权”等几篇帖子的而引发的一些感受，欢迎鲜花和砖头。来了CD还不到一周，很喜欢这里的氛围，总体上比较和谐，虽然讨论的比较激烈，但也在正常的学术范围里。不过也总有一些不和谐的声音。很多人遇到小白的问题，或者是明显缺乏基本的军事常识的回帖，总要来一句“中国教育制度的悲哀”或者“社会上普遍缺乏基本的军事素质和智商”又或是“难道国家XX部门比某某还要弱智”。每每看到这种言论都觉得十分可笑。
我想这里的很多人都和我有相同的经历，从小喜欢军事，喜欢武器装备，随着年龄的增长，军事知识也随之丰富，很多东西有了自己的见解。由于兴趣的原因参加工作后，有的进入了这一行，有的没有，但对军事的热情并没有减退。同时对于军事的兴趣，不免会关注中国军队的建设和发展，由此引发爱国情怀。也是由于军事的兴趣，不免关注政治，由此对国际政治环境以及国与国的政治关系，特别是中国周边的局势有较多的了解。所以我可以为我们这些可以说是资深的军事爱好者贴上一个标签：我们是爱国的、有知识、有文化、懂军事、懂政治的这么一批人。
我这样说可能有些过头，但我想基本情况还是符合的。但是我们只是中国14亿人口中的一部分，一小部分！我们可以因为有兴趣而了解，但别人也可以因没兴趣而不了解.我想还没有哪一个国家把拥有基本军事常识、具备基本军事素质作为对国民的基本要求。一个人完全可以不喜欢军事，甚至是一个盲目的和平主义者，这都是可以容忍的。如果他的兴趣不在军事上，而是在运动上、在艺术上、在音乐上，难道就对这个国家民族没有贡献么？我们可以说比较了解军事知识，但我们就一定懂艺术么？就一定懂音乐么？我们在其他的领域不也同样是小白么？所以论坛里出现一些小白的言论，出现一些缺乏基本军事常识的言论是完全正常的!我们不应该也不能加以鄙视或冷嘲热讽，甚至是谩骂。
如果说对于一个缺乏基本军事常识的言论，我们仅仅丢下一句“中国教育制度的悲哀”，那我想我们也是中国教育制度的悲哀，我们作为懂军事的人为什么不能承担起传道授业解惑的责任呢？还有那么一些人，顶着一个什么虚衔，动不动就评论别人“社会上明显缺乏基本的军事智商”、“发出这种言论就是缺乏基本的军事知识”、“难道XX部门比某某还弱智？”也许他的话变成了铅字就好像很有说服力，完全正确了。不知道这是一种什么心态。
我想我们应该以一个什么样的态度来讨论，难道爱国主义就意味着狭隘？难道坚持观点就一定要偏激？难道学识丰富就可以轻视？我们不应该是狭隘的民族主义着，也不应该是激进的“爱国青年”，更不应该是傲慢的所谓“军事专家”。
发这个主要是看了“岸基反舰导弹有什么用”、“022争议又起”、“中国海军VS日本海军，钓鱼岛的实际控制权”等几篇帖子的而引发的一些感受，欢迎鲜花和砖头。
我想这里的很多人都和我有相同的经历，从小喜欢军事，喜欢武器装备，随着年龄的增长，军事知识也随之丰富，很多东西有了自己的见解。由于兴趣的原因参加工作后，有的进入了这一行，有的没有，但对军事的热情并没有减退。同时对于军事的兴趣，不免会关注中国军队的建设和发展，由此引发爱国情怀。也是由于军事的兴趣，不免关注政治，由此对国际政治环境以及国与国的政治关系，特别是中国周边的局势有较多的了解。所以我可以为我们这些可以说是资深的军事爱好者贴上一个标签：我们是爱国的、有知识、有文化、懂军事、懂政治的这么一批人。
我这样说可能有些过头，但我想基本情况还是符合的。但是我们只是中国14亿人口中的一部分，一小部分！我们可以因为有兴趣而了解，但别人也可以因没兴趣而不了解.我想还没有哪一个国家把拥有基本军事常识、具备基本军事素质作为对国民的基本要求。一个人完全可以不喜欢军事，甚至是一个盲目的和平主义者，这都是可以容忍的。如果他的兴趣不在军事上，而是在运动上、在艺术上、在音乐上，难道就对这个国家民族没有贡献么？我们可以说比较了解军事知识，但我们就一定懂艺术么？就一定懂音乐么？我们在其他的领域不也同样是小白么？所以论坛里出现一些小白的言论，出现一些缺乏基本军事常识的言论是完全正常的!我们不应该也不能加以鄙视或冷嘲热讽，甚至是谩骂。
如果说对于一个缺乏基本军事常识的言论，我们仅仅丢下一句“中国教育制度的悲哀”，那我想我们也是中国教育制度的悲哀，我们作为懂军事的人为什么不能承担起传道授业解惑的责任呢？还有那么一些人，顶着一个什么虚衔，动不动就评论别人“社会上明显缺乏基本的军事智商”、“发出这种言论就是缺乏基本的军事知识”、“难道XX部门比某某还弱智？”也许他的话变成了铅字就好像很有说服力，完全正确了。不知道这是一种什么心态。
我想我们应该以一个什么样的态度来讨论，难道爱国主义就意味着狭隘？难道坚持观点就一定要偏激？难道学识丰富就可以轻视？我们不应该是狭隘的民族主义着，也不应该是激进的“爱国青年”，更不应该是傲慢的所谓“军事专家”。
发这个主要是看了“岸基反舰导弹有什么用”、“022争议又起”、“中国海军VS日本海军，钓鱼岛的实际控制权”等几篇帖子的而引发的一些感受，欢迎鲜花和砖头。来了CD还不到一周，很喜欢这里的氛围，总体上比较和谐，虽然讨论的比较激烈，但也在正常的学术范围里。不过也总有一些不和谐的声音。很多人遇到小白的问题，或者是明显缺乏基本的军事常识的回帖，总要来一句“中国教育制度的悲哀”或者“社会上普遍缺乏基本的军事素质和智商”又或是“难道国家XX部门比某某还要弱智”。每每看到这种言论都觉得十分可笑。
我想这里的很多人都和我有相同的经历，从小喜欢军事，喜欢武器装备，随着年龄的增长，军事知识也随之丰富，很多东西有了自己的见解。由于兴趣的原因参加工作后，有的进入了这一行，有的没有，但对军事的热情并没有减退。同时对于军事的兴趣，不免会关注中国军队的建设和发展，由此引发爱国情怀。也是由于军事的兴趣，不免关注政治，由此对国际政治环境以及国与国的政治关系，特别是中国周边的局势有较多的了解。所以我可以为我们这些可以说是资深的军事爱好者贴上一个标签：我们是爱国的、有知识、有文化、懂军事、懂政治的这么一批人。
我这样说可能有些过头，但我想基本情况还是符合的。但是我们只是中国14亿人口中的一部分，一小部分！我们可以因为有兴趣而了解，但别人也可以因没兴趣而不了解.我想还没有哪一个国家把拥有基本军事常识、具备基本军事素质作为对国民的基本要求。一个人完全可以不喜欢军事，甚至是一个盲目的和平主义者，这都是可以容忍的。如果他的兴趣不在军事上，而是在运动上、在艺术上、在音乐上，难道就对这个国家民族没有贡献么？我们可以说比较了解军事知识，但我们就一定懂艺术么？就一定懂音乐么？我们在其他的领域不也同样是小白么？所以论坛里出现一些小白的言论，出现一些缺乏基本军事常识的言论是完全正常的!我们不应该也不能加以鄙视或冷嘲热讽，甚至是谩骂。
如果说对于一个缺乏基本军事常识的言论，我们仅仅丢下一句“中国教育制度的悲哀”，那我想我们也是中国教育制度的悲哀，我们作为懂军事的人为什么不能承担起传道授业解惑的责任呢？还有那么一些人，顶着一个什么虚衔，动不动就评论别人“社会上明显缺乏基本的军事智商”、“发出这种言论就是缺乏基本的军事知识”、“难道XX部门比某某还弱智？”也许他的话变成了铅字就好像很有说服力，完全正确了。不知道这是一种什么心态。
我想我们应该以一个什么样的态度来讨论，难道爱国主义就意味着狭隘？难道坚持观点就一定要偏激？难道学识丰富就可以轻视？我们不应该是狭隘的民族主义着，也不应该是激进的“爱国青年”，更不应该是傲慢的所谓“军事专家”。
发这个主要是看了“岸基反舰导弹有什么用”、“022争议又起”、“中国海军VS日本海军，钓鱼岛的实际控制权”等几篇帖子的而引发的一些感受，欢迎鲜花和砖头。
白不可怕，可怕的是白且引以为荣并一直白下去
ps
在下可以毫不犹豫地替所有CDers告诉楼主一句：我们绝没有因为自己所谓地懂那么一丁点无用的东西而瞧不起别人
ps
在下可以毫不犹豫地替所有CDers告诉楼主一句：我们绝没有因为自己所谓地懂那么一丁点无用的东西而瞧不起别人
一牧月 发表于 2009-11-6 01:16 
也许你没有，但不代表所有的人都没有，你代表不了所有的人。每个人能代表好他自己就已经很不错了。
关于是否一直白下去的问题，我想起我中学老师说过的一句话，“别把无知当个性!”，我想你说的就是这个意思了。不过无知固然有其自身的因素，但师者为何不能再耐心一点？为何不能换个解惑的方式？我想真理不是一遍就可以说服所有人的，不妨说他个千遍万遍，这才是传道授业解惑者也。从然是碰到一个把无知当成个性的人，不妨一笑置之。
也许你没有，但不代表所有的人都没有，你代表不了所有的人。每个人能代表好他自己就已经很不错了。
关于是否一直白下去的问题，我想起我中学老师说过的一句话，“别把无知当个性!”，我想你说的就是这个意思了。不过无知固然有其自身的因素，但师者为何不能再耐心一点？为何不能换个解惑的方式？我想真理不是一遍就可以说服所有人的，不妨说他个千遍万遍，这才是传道授业解惑者也。从然是碰到一个把无知当成个性的人，不妨一笑置之。
从来都是无知当个性的人嗓门最大，脑袋最固执，别人想传道授业解惑还要被人骂洗脑啊，呵呵……不爽的骂几句也正常。一笑置之只会让这类人更猖獗
另外问一下：怎么才能最快得到权限10的限制啊？要有多少贴才能到达啊？望先辈们解答一下
从来都是无知当个性的人嗓门最大，脑袋最固执，别人想传道授业解惑还要被人骂洗脑啊，呵呵……不爽的骂几句也正常。一笑置之只会让这类人更猖獗
另外问一下：怎么才能最快得到权限10的限制啊？要有多少贴才能到达啊？望先辈们解答一下
有人的地方就分三六九等，不同的人的知识水平、认知能力、表达方式也是各不相同的。一个面向大众的论坛本身就应该有一定得包容性，出发动机不纯的帖子应该禁言是不会有争议的，除此论坛应该尊重每一个会员说话的权利。一个好的论坛应该提供这样一个场所：大家可以畅所欲言，大胆讨论，相互促进，共同提高。每个人都有一个从不会到会，从不专业到专业的提高过程，没有人天生就是天才。三人行必有我师，不要想当然的认定别人很无知。
一牧月 发表于 2009-11-6 01:16
你根本不用担心瞧不起别人，因为你自以为懂得的那些东西很多都是错的。
你根本不用担心瞧不起别人，因为你自以为懂得的那些东西很多都是错的。
在CD这么多年，傲慢的人不是没见过，但总得来说比较少，因为CD里的能人太多，谁都不敢认为自己是最厉害的一个！
但是，很多时候却可以看见，固执的人太多，没礼貌的人也太多，死要面子的就更多！
在CD如果真心想讨论问题，商量的时候说话客气点，你会发现自己的思路回开阔很多很多！
但是，很多时候却可以看见，固执的人太多，没礼貌的人也太多，死要面子的就更多！
在CD如果真心想讨论问题，商量的时候说话客气点，你会发现自己的思路回开阔很多很多！
相比其他军坛，CD的大侠们还是会比较耐心的科普新兵，但盛气凌人的也不少。
这里还算可以
其实我一直是跟着捞分的...
偶然发表点看法，也是小心翼翼.....
主要是我的ID，没取好..
这个很囧啊..
偶然发表点看法，也是小心翼翼.....
主要是我的ID，没取好..
这个很囧啊..
其实我觉得以自身的学识和水平，对比起耐心和谦逊来说，这个论坛的人是最谦虚和平和的。斑竹的管理也是最到位的。
其实我觉得以自身的学识和水平，对比起耐心和谦逊来说，这个论坛的人是最谦虚和平和的。斑竹的管理也是最到位的。
学习要靠自己
“中国海军VS日本海军，钓鱼岛的实际控制权”
这一帖是某人不服日海自比中海军强大，要求民调，结果被打脸
这一帖是某人不服日海自比中海军强大，要求民调，结果被打脸
旋焊之刃 发表于 2009-11-6 10:27
人啊，只要符合自己的胃口，就平和
不合胃口，你看哪个不是跳起八丈高
人啊，只要符合自己的胃口，就平和
不合胃口，你看哪个不是跳起八丈高
楼主说的很中肯……主要思想和精神已经理解，予以支持！
其实很多时候不是学术与知识之间的争论，而是理解与认识之间的矛盾
旋焊之刃 发表于 2009-11-6 10:27
您的意思是只要学识和水平很高，纵然耐心和谦逊稍微少一点也没关系？殊不知越是大师越是有耐心，越是谦逊啊。
您的意思是只要学识和水平很高，纵然耐心和谦逊稍微少一点也没关系？殊不知越是大师越是有耐心，越是谦逊啊。
反正来这儿也快一年了，不过从开始到现在MS也没被谁欺负过啊……
CD这儿还是相当不错的，相对来说铁血，中华之流就很那啥了……
CD这儿还是相当不错的，相对来说铁血，中华之流就很那啥了……
谁也没说这里不好，只是虽有微瑕，但瑕不掩瑜。
记得上初中那会就上中华，看着他慢慢堕落，现在就偶尔上去搜搜图片。
记得上初中那会就上中华，看着他慢慢堕落，现在就偶尔上去搜搜图片。
学习的态度要谦虚，学习方法主要是自学
铁砣 发表于 2009-11-6 08:50
搞笑的“动机不纯”，一言不合即扣上“脑残”“小白”。。 更进一步“湾特”，“轮子”，不一而足，实在无法辩解，即呼“班主，封帖，封帖", 然后意见一致一群互相顶贴，造成自己观点是对的氛围。十足的看家犬做派。看家的回报，不过是那5毛钱而已。
他们无法理解非 “湾特”，“轮子”的HKC们也有很多是不同意他们这些自我标榜专业，其实不过靠拿5毛钱过活的；也无法容忍不同的意见在论坛出现，不是因为他们不能容忍，是因为那出5毛钱使唤它们的人无法容忍自己出钱了，“资深”们还不咬人。
这就是CD一帮“资深”们的写照。
搞笑的“动机不纯”，一言不合即扣上“脑残”“小白”。。 更进一步“湾特”，“轮子”，不一而足，实在无法辩解，即呼“班主，封帖，封帖", 然后意见一致一群互相顶贴，造成自己观点是对的氛围。十足的看家犬做派。看家的回报，不过是那5毛钱而已。
他们无法理解非 “湾特”，“轮子”的HKC们也有很多是不同意他们这些自我标榜专业，其实不过靠拿5毛钱过活的；也无法容忍不同的意见在论坛出现，不是因为他们不能容忍，是因为那出5毛钱使唤它们的人无法容忍自己出钱了，“资深”们还不咬人。
这就是CD一帮“资深”们的写照。
这儿还好了，很多被喷的都是基础概念都搞不懂的就要跟人PK
如果我在一个领域还需要被对手做低级的科普我可是万万不会去找人PK~
如果我在一个领域还需要被对手做低级的科普我可是万万不会去找人PK~
哦 飘过
这个论坛应该是国内NO。1吧
超大牛人多，很不错的论坛。
BKC啊HKC，HKC啊BKC
我很安静 发表于 2009-11-6 02:02
但是你忘了一点，上来讨论的ID的身份并不是老师，也并不都想做老师，所以你同样不能要求每个人都做到心平气和，毕竟在这里科普是无回报的，因此不存在硬性的义务和责任。
论坛本身就是多元的地方，有有耐心的自然就会有不耐烦的，只要不过分就可以允许各种情况的存在。
但是你忘了一点，上来讨论的ID的身份并不是老师，也并不都想做老师，所以你同样不能要求每个人都做到心平气和，毕竟在这里科普是无回报的，因此不存在硬性的义务和责任。
论坛本身就是多元的地方，有有耐心的自然就会有不耐烦的，只要不过分就可以允许各种情况的存在。
怎么说呢，很多人持否定观点很正常，社会也需要有不同的声音，但是很多时候不在这个某领域内的人很难对这个领域谈出比较深刻或者符合现实的言论和论据(也就是不懂)，只好用一句简单的什么体制问题概括一切，就像我们以前写议论文，他只有论点，但是没有论据。
找论据是个麻烦事情。。。。。。。
polelite 发表于 2009-11-6 15:45
也许是我的表达有让你误解的地方，我没有要求大家这么做，我只是希望通过我的帖，引起大家的思考和讨论，让大家自己觉得应该怎么做。我不会要求任何人必须要怎么做，我也没有这个权利，论坛里没有人有这个权利。如果我这样做，那我首先要批判的就是我自己。
也许是我的表达有让你误解的地方，我没有要求大家这么做，我只是希望通过我的帖，引起大家的思考和讨论，让大家自己觉得应该怎么做。我不会要求任何人必须要怎么做，我也没有这个权利，论坛里没有人有这个权利。如果我这样做，那我首先要批判的就是我自己。
捞分