超级军网88狙真是个杯具！已经到了公开的人人喊打的地步了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:31:43
昨天看了个帖子上是装备生存的一篇文章，里面一个特种兵说88狙多垃圾，今天去图书馆看了轻兵器上面是对响箭部队的头金铭的采访，他直接说，特种部队没人敢用88狙去解救人质，这东西不仅比85差，比95都不如，很多特种部队老兵在200左右随便拿95可以轻松上靶，拿88就没人敢保证一枪会飘到哪里去！以前只是听说88狙没有CQ的精度好，没想到连95都不如，看来88狙就是一个杯具！另外特种部队对拥有真正的狙击步枪非常渴望，从同俄罗斯联合军演时看到毛子的SVD羡慕的流口水就可见一斑！
我建议，我们应该为特种部队，特警从俄国进口一批SVD！解救人质和人员训练真的用的着高精度啊，拿烂枪是训练不出真正的狙击手的！
昨天看了个帖子上是装备生存的一篇文章，里面一个特种兵说88狙多垃圾，今天去图书馆看了轻兵器上面是对响箭部队的头金铭的采访，他直接说，特种部队没人敢用88狙去解救人质，这东西不仅比85差，比95都不如，很多特种部队老兵在200左右随便拿95可以轻松上靶，拿88就没人敢保证一枪会飘到哪里去！以前只是听说88狙没有CQ的精度好，没想到连95都不如，看来88狙就是一个杯具！另外特种部队对拥有真正的狙击步枪非常渴望，从同俄罗斯联合军演时看到毛子的SVD羡慕的流口水就可见一斑！
我建议，我们应该为特种部队，特警从俄国进口一批SVD！解救人质和人员训练真的用的着高精度啊，拿烂枪是训练不出真正的狙击手的！
新的手拉机样枪都已经出来了……
当年吹的。。。。。。。。
实践确实是检验真理的唯一标准o(╯□╰)o
88狙是谁设计的？哪个厂的？谁能搜出当年吹嘘88狙及其研制单位的文章来？让我们长长见识！
很多贴子都说88差！但好多人都不信！很多yy党还是对88信心满满的{:3_80:}
怪不得老朵在接受采访的时候明确表示88狙跟95枪族没关系（88通用机枪属于95枪族），说88狙"那是另一个枪"!
呵呵，跟88狙比起来，95腰杆很直！{:3_87:}
呵呵，跟88狙比起来，95腰杆很直！{:3_87:}
88 拜拜了
知道88 95 是什么吗？ 神器
这个真到了真个地步啦？我们枪械制造技术要进步呀。
小口径的狙击枪...这设计思想就有问题嘛
记得当年刚出来是个杂志都在吹，忘了具体怎么吹的了
大概有枪短适合上战车、后座力小噪声小精度高，还跟上了一大堆狙击步枪现代战场环境下的距离理论~
大概有枪短适合上战车、后座力小噪声小精度高，还跟上了一大堆狙击步枪现代战场环境下的距离理论~
mousekingkh 发表于 2009-11-5 22:12 
只能说那个年代的设计师太好做，现在网络发达，爱好者和使用者知道得更多，对比的更多，再像以前那么忽悠就走不通了。
只能说那个年代的设计师太好做，现在网络发达，爱好者和使用者知道得更多，对比的更多，再像以前那么忽悠就走不通了。
大家先别急着骂兵工厂和设计师，这个黑锅不应该让他们来背。
打个比方，某人向车厂订造汽车，说我要一辆跑车，时速不低于80公里，但不要贵的。你说车厂应该给他一辆QQ还是一辆林宝坚尼呢？
88阻（我没打错字）的性能是合格的——我所说的合格，是指满足了用户提出的要求。设计师一点都不好做，因为要满足各项指标可不容易，经常需要反复修改、妥协才能达标，有时就是重量超了一克而实在减不下去，还得想方设法说服用户接受那一克的重量。那年代的设计师比我们动嘴皮子要困难多了。
打个比方，某人向车厂订造汽车，说我要一辆跑车，时速不低于80公里，但不要贵的。你说车厂应该给他一辆QQ还是一辆林宝坚尼呢？
88阻（我没打错字）的性能是合格的——我所说的合格，是指满足了用户提出的要求。设计师一点都不好做，因为要满足各项指标可不容易，经常需要反复修改、妥协才能达标，有时就是重量超了一克而实在减不下去，还得想方设法说服用户接受那一克的重量。那年代的设计师比我们动嘴皮子要困难多了。
各方面的升温工作都已经到位，88改的面世时刻也差不多了！:dizzy:
88不会改了吧，手拉鸡都快定型了。
[:a3:]啊??快定型了????
出口的还是内销的啊
出口的还是内销的啊
老黄还是算了吧，不说88，如果85达到svd原版的效果，你看军队会硬要那短小精干的指标？不说让他创造性发挥，就让他海阔天空的怎么合适怎么来也不见得能造出个什么好东西！不说国内采购，外贸开发应该没有什么指标限制吧（除了质量）？那也没见得有什么拿的出手的东西！如果他们真是有才的，在外贸上开发一款性能优良的好狙，然后来个出口转内销，不见得军方还会死抱着88的指标不放吧？再说了，任何武器都会有缺点，M16不是改了这么多年才终成正果的吗？88狙那个脚架部队反应那么强烈，这么多年有快20年了吧？没见88有什么改动？果然他们都是那种戳一指头动一下也好，戳了无数次，就差上去揍了也没反应，除非你给钱立项？不然20年前这样，20年后也一样！
部队反应是部队的事
采购的人没提出要求，厂家什么也不会干的。
至于部队，要不是这两年出去多了，估计他们也以为天下间的狙击枪都是一样的。
采购的人没提出要求，厂家什么也不会干的。
至于部队，要不是这两年出去多了，估计他们也以为天下间的狙击枪都是一样的。
军工没有市场意识啊，改出个新型号，难道还怕没人来买？
其实军工也没见识过，如果不是前两年有厂家去巴基斯坦参加大口径狙的招标，见识过老外的狙击枪，打死他们也不信有这么准的枪。
但是没出去过的军工呢？估计大多数人宁愿相信所谓打进1MOA是帝国主义的不实宣传。
但是没出去过的军工呢？估计大多数人宁愿相信所谓打进1MOA是帝国主义的不实宣传。
说得好像现在不吹了似的。
其实军工也没见识过，如果不是前两年有厂家去巴基斯坦参加大口径狙的招标，见识过老外的狙击枪，打死他们也 ...
dboy 发表于 2009-11-6 00:32
反恐战争打了8年了，就算不看外文资料也该看看《轻兵器》什么的吧？2400米狙杀目标难道在我们军工的眼里成了西方世界的神话了？忍不住要说他们闭目塞听，固步自封，不思进取，混吃等死！
其实军工也没见识过，如果不是前两年有厂家去巴基斯坦参加大口径狙的招标，见识过老外的狙击枪，打死他们也 ...
dboy 发表于 2009-11-6 00:32
反恐战争打了8年了，就算不看外文资料也该看看《轻兵器》什么的吧？2400米狙杀目标难道在我们军工的眼里成了西方世界的神话了？忍不住要说他们闭目塞听，固步自封，不思进取，混吃等死！
dboy 发表于 2009-11-6 00:32
包括本坛“山某25某”不？;P
包括本坛“山某25某”不？;P
说到底TG就是一帮土鳖！没有自己的武器使用的指导思想就只会东一下西一下的搞
dboy 发表于 2009-11-5 23:17
原来当初部队对88的定位就是qq啊，这么说88是完全达标的咯。
原来当初部队对88的定位就是qq啊，这么说88是完全达标的咯。
dboy 发表于 2009-11-6 00:32
不至于的吧，咱在针对性研究上还是比较舍本的，再说，轻武器这种东西，一是不贵，二是搞到很容易，只是耐于材料工艺不如人，不得已而已。
不至于的吧，咱在针对性研究上还是比较舍本的，再说，轻武器这种东西，一是不贵，二是搞到很容易，只是耐于材料工艺不如人，不得已而已。
dboy 发表于 5-11-2009 16:17
回复 16# dboy
手拉机即使定型了，88改还是有必要的。MD等国的半自动狙击还是很多的。而且从竞争方面考虑也应该同时生产多型狙击步枪，把采购权利下放给各个使用单位。在利益驱使下还生产不出质量稳定的枪就等破产吧。
而且88狙的改进潜力也是很大的，如果放弃那没必要的重量指标，精度提高到1MOA左右也不是没有可能。
记得有人曾说88狙的有首发离群现象。最近看了QBQ一篇帖子，海外党玩56半也存在首发离群。经研究是因为进弹坡不合理，使得第一发手拉上膛的弹和枪膛结合不紧密。而后面的弹是在火药动力下由枪机推弹上膛的，而枪机在火药的作用下后座距离比手拉的大且更猛烈。那个弹膛不紧密的问题就不存在了。所以出现了首发离群的现象。
估计88狙的首发离群也是由类似原因造成的。没记错的话，88狙应该是单导轨加拧麻花似的复进簧，这两样应该是首发离群的罪魁祸首。
回复 16# dboy
手拉机即使定型了，88改还是有必要的。MD等国的半自动狙击还是很多的。而且从竞争方面考虑也应该同时生产多型狙击步枪，把采购权利下放给各个使用单位。在利益驱使下还生产不出质量稳定的枪就等破产吧。
而且88狙的改进潜力也是很大的，如果放弃那没必要的重量指标，精度提高到1MOA左右也不是没有可能。
记得有人曾说88狙的有首发离群现象。最近看了QBQ一篇帖子，海外党玩56半也存在首发离群。经研究是因为进弹坡不合理，使得第一发手拉上膛的弹和枪膛结合不紧密。而后面的弹是在火药动力下由枪机推弹上膛的，而枪机在火药的作用下后座距离比手拉的大且更猛烈。那个弹膛不紧密的问题就不存在了。所以出现了首发离群的现象。
估计88狙的首发离群也是由类似原因造成的。没记错的话，88狙应该是单导轨加拧麻花似的复进簧，这两样应该是首发离群的罪魁祸首。
搞不懂，难道狙连自动步枪都不如，感觉不是设计上有重大问题，就是太夸张了
88狙再好，弹不行还是一样打不准
刚看了D老大的《装备与生存》2，里边的特战老兵就说了，88狙没有专用弹
刚看了D老大的《装备与生存》2，里边的特战老兵就说了，88狙没有专用弹
部队该转变思想了，不能啥武器都要便宜才行啊，一只狙的价格不能和一挺机枪的价格一样啊。88狙完全是因为廉价材料造出来的狙。为了省钱，一切 简化，那个瞄那个子弹就能看出其思想。
大唐刀客 发表于 2009-11-6 11:45
关键问题是：88并不便宜（国内采购价1000多美刀呢）……:L
关键问题是：88并不便宜（国内采购价1000多美刀呢）……:L
阻击枪
jambooray 发表于 2009-11-6 09:51
我怀疑即使有专用弹，水平能提高多少。
架子直接架在枪管上的“狙击”枪，不大让人信得过。
我怀疑即使有专用弹，水平能提高多少。
架子直接架在枪管上的“狙击”枪，不大让人信得过。
LZ没出息，都打算开进口的口子了，还把目标瞄准在SVD？
就算是毛货，那也得是SV98啊。
就算是毛货，那也得是SV98啊。
alex182 发表于 2009-11-6 11:47
1000多刀......
就敢说不便宜，那么国外那些5000多刀，甚至1W刀的呢？
人家的镜子还要单算，俺们这个镜子都算在内了......
1000多刀......
就敢说不便宜，那么国外那些5000多刀，甚至1W刀的呢？
人家的镜子还要单算，俺们这个镜子都算在内了......
我怀疑即使有专用弹，水平能提高多少。
架子直接架在枪管上的“狙击”枪，不大让人信得过。
JCFERRET 发表于 2009-11-6 12:35
88本身的精度还没有达到枪管自然振颤受影响而导致精度下降的程度，人家那个精度可谓不差这一点啊。
我怀疑即使有专用弹，水平能提高多少。
架子直接架在枪管上的“狙击”枪，不大让人信得过。
JCFERRET 发表于 2009-11-6 12:35
88本身的精度还没有达到枪管自然振颤受影响而导致精度下降的程度，人家那个精度可谓不差这一点啊。
不玩CS的T 发表于 2009-11-6 12:50
不是共振问题，而是部队把枪往下一压，枪管会不会有轻微形变的担心。
不是共振问题，而是部队把枪往下一压，枪管会不会有轻微形变的担心。
JCFERRET 发表于 2009-11-6 12:59
木那么严重的说，如果压得那么用力，那么先挂的是两脚架。
木那么严重的说，如果压得那么用力，那么先挂的是两脚架。