请大家说说陆基火炮与舰载火炮有什么不同?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 10:44:48
自行加榴炮与舰载火炮有什么不同?二者能通用么?自行加榴炮与舰载火炮有什么不同?二者能通用么?
我不懂 等科普。
不过大口径舰炮难以装炮口制退器 不然侧射时炮口暴风要吹到舰桥上了,驻推机构肯定要复杂很多;而且船是一个不停摆动的平台,和陆基不同。
MK8表示很不蛋腚:D
13.jpg
14.jpg
只知道一个是双向稳定,一个是三向稳定
大布鲁不厚道  这个是少见的个例{:3_77:}
那个制退器专门考虑了暴风问题,开口都是上下的,左右没有开口。奥托的舰炮也有几个安了制退器的。
米127,俄130,法国/TG100,TG127 都没制退器。
据说因为两者的后座形式和力量不能,陆炮上舰要把炮塔安装环进行特别的改装备.
召唤某不露:D
某淫在写某炮的时候写过~~{:3_97:}
本淫只是路过得瑟一下而已{:3_94:}
大大们就不肯详细科普下
主要是陆炮口径太大,后坐力自然也大,要是整个105榴弹炮啥的上舰嘛问题也没有
phylly 发表于 2009-11-4 15:07


   后座形式没啥区别,都是常规反后座系统,主要是舰体和车体结构强度不太一样,受力这块是最简单的,各种试验分析手段都很完善,陆炮上舰的主要问题一是供输弹系统二是火控系统,这两者区别很大做起来成本控制也有问题。所以汉斯把PZH2000直接搬上船没搞成,而阴果就给MK8换了跟鸡鸡,还是短管痿版的,就没出太大问题:D
bigblu 发表于 2009-11-4 18:03

你就不怕BB党进来找麻烦;P
本淫就是BB党{:3_98:}
bigblu 发表于 2009-11-4 18:03
俺要130或155!
一句话。。。。。如果你像美国人那样有钱。。。。就去搞155舰载火炮吧
布鲁,那你为何说陆炮口径太大?ms差了现役这个冠语。;P
舰炮能持续速射,陆炮不能,这个我看是最关键的,原因就是舰炮可以不怕重,厚厚的炮管甚至加个水循环冷却系统,同时还可以装个大点的自动装弹机。其结果是效率当然远不在一个级别上。
大家都来说说
大家都来说说
舰炮对爆发和持续射击能力要求都高,于是供弹系统和备弹量都麻烦,承力设计也有很大不同
陆炮的限制比舰炮多好象,但是舰炮比较复杂
陆炮的限制比舰炮多好象,但是舰炮比较复杂