陈毅是帅才，粟裕是将才

<P>有人喜欢拿解放战争初期，粟裕七战七捷与陈毅泗县，两淮之败来证明粟的军事才能比陈强，这实在是对军事才能的一种浅见。（陈粟汇合后，华野还打过败仗）有人说陈毅是文人，不会打仗，这同样是一种短见。还有人说陈毅在华野起的是政委的作用，这更是对历史的歪曲。陈毅是名正言顺，华野全军将士拥戴遵命的司令员，说他起的是政委的作用显然不符合事实。</P>
<P>清代的曾国藩是一介文人，组织湘军与太平军作战，屡战屡败，靖港一战兵败跳水自杀，但最终打败太平军，成为中兴名臣。后人评论曾国藩道：“曾国藩自己带兵，三战三败，而能统帅湘军，厥成大功，主要归功于他的知人之能———用将则胜，自将则败。”</P>
<P>从曾国藩的事例中我们可以很清楚的明白一个道理，曾国藩不善于战役指挥，自将则败，但他有知人之能，任用鲍超等将领，用将则胜。作为将才自然要会战役指挥，而作为帅才则不一定非要精通此道。但必须有威望，能镇得住部下，能知道自己的长处和短处，扬长避短，有知人之明，善于选拔贤人，举而用之，我们可以说曾国藩不擅长战役指挥，但谁能说曾国藩不懂军事，没有军事才能？谁能说曾国藩不是湘军杰出的统帅？不是消灭太平军的首席功臣？他手下善于战役指挥的鲍超等不过是将才罢了。
  
军事才能并不是单指战役指挥，否则就不需要司令部分工了。统帅的作用就是善于将下属的谋略，建议化为自己的决心或将自己的设想，决心化为下属具体的军事部署。这本身就是一种军事才能，何况指挥战争必须具备多种素养才能取得胜利，那种将军事才能仅理解成战役指挥只是一种浅见。</P>
<P>陈毅和曾国藩一样文人出身，有多年的军旅生涯（这点与曾不同），不善于战役指挥（陈的战役指挥比曾要强些，并非都是自将则败）。解放战争初期，华中野战军北上后，当时身为山野司令员的陈毅向中央建议将两个指挥部合而为一，“军事上多由粟下决心”，中央复电同意，粟裕从此在陈毅的领导下负责华野的战役指挥。</P>
<P>由于陈毅在红军，抗战时期的地位，贡献和威望，在华野司令员任上，全军将士呼之为“老板”，没有陈毅镇住那些资格比粟裕老，军事才能比粟裕强或不相上下以及因各种原因不服粟裕的华野将领，粟裕怎么指挥？这说明粟裕是一个善于战役指挥的将才，但威望不够，镇不住部下，不是统帅人物。</P>
<P>宿北战役是陈粟共同指挥的，鲁南战役战址是陈毅选的，莱芜战役前南征北战的设想是陈毅先提出的，孟良崮战役的决心是陈毅下的：“打七十四师就是百万军中取上将首级”，这些战役是陈，粟共同指挥的，把这些战役的功劳全归于陈，粟中的任何一人名下都是对历史的歪曲，是非常错误的。最近有一个贴子《粟裕在战争史上创造的五大奇迹》，用篡改历史，歪曲事实，窃取，夸大，牵强附会等手法拼凑而成，欺骗了很多人，造成了很坏的影响，不过历史就是历史，真相终究要大白于天下。其实只要看看国家的军史就可以很容易揭穿这种谎言。</P>
<P>陈毅的战役指挥不如粟裕，但他的战略眼光，大局观，把握全局的能力有时候为粟裕所不及。陈毅有威望，有知人之能，善于举贤用将，在这些方面他和曾国藩一样是统帅人物，而粟裕和曾国藩手下的鲍超一样是将才。</P>
<P><P>有人喜欢拿解放战争初期，粟裕七战七捷与陈毅泗县，两淮之败来证明粟的军事才能比陈强，这实在是对军事才能的一种浅见。（陈粟汇合后，华野还打过败仗）有人说陈毅是文人，不会打仗，这同样是一种短见。还有人说陈毅在华野起的是政委的作用，这更是对历史的歪曲。陈毅是名正言顺，华野全军将士拥戴遵命的司令员，说他起的是政委的作用显然不符合事实。</P>
<P>清代的曾国藩是一介文人，组织湘军与太平军作战，屡战屡败，靖港一战兵败跳水自杀，但最终打败太平军，成为中兴名臣。后人评论曾国藩道：“曾国藩自己带兵，三战三败，而能统帅湘军，厥成大功，主要归功于他的知人之能———用将则胜，自将则败。”</P>
<P>从曾国藩的事例中我们可以很清楚的明白一个道理，曾国藩不善于战役指挥，自将则败，但他有知人之能，任用鲍超等将领，用将则胜。作为将才自然要会战役指挥，而作为帅才则不一定非要精通此道。但必须有威望，能镇得住部下，能知道自己的长处和短处，扬长避短，有知人之明，善于选拔贤人，举而用之，我们可以说曾国藩不擅长战役指挥，但谁能说曾国藩不懂军事，没有军事才能？谁能说曾国藩不是湘军杰出的统帅？不是消灭太平军的首席功臣？他手下善于战役指挥的鲍超等不过是将才罢了。
  
军事才能并不是单指战役指挥，否则就不需要司令部分工了。统帅的作用就是善于将下属的谋略，建议化为自己的决心或将自己的设想，决心化为下属具体的军事部署。这本身就是一种军事才能，何况指挥战争必须具备多种素养才能取得胜利，那种将军事才能仅理解成战役指挥只是一种浅见。</P>
<P>陈毅和曾国藩一样文人出身，有多年的军旅生涯（这点与曾不同），不善于战役指挥（陈的战役指挥比曾要强些，并非都是自将则败）。解放战争初期，华中野战军北上后，当时身为山野司令员的陈毅向中央建议将两个指挥部合而为一，“军事上多由粟下决心”，中央复电同意，粟裕从此在陈毅的领导下负责华野的战役指挥。</P>
<P>由于陈毅在红军，抗战时期的地位，贡献和威望，在华野司令员任上，全军将士呼之为“老板”，没有陈毅镇住那些资格比粟裕老，军事才能比粟裕强或不相上下以及因各种原因不服粟裕的华野将领，粟裕怎么指挥？这说明粟裕是一个善于战役指挥的将才，但威望不够，镇不住部下，不是统帅人物。</P>
<P>宿北战役是陈粟共同指挥的，鲁南战役战址是陈毅选的，莱芜战役前南征北战的设想是陈毅先提出的，孟良崮战役的决心是陈毅下的：“打七十四师就是百万军中取上将首级”，这些战役是陈，粟共同指挥的，把这些战役的功劳全归于陈，粟中的任何一人名下都是对历史的歪曲，是非常错误的。最近有一个贴子《粟裕在战争史上创造的五大奇迹》，用篡改历史，歪曲事实，窃取，夸大，牵强附会等手法拼凑而成，欺骗了很多人，造成了很坏的影响，不过历史就是历史，真相终究要大白于天下。其实只要看看国家的军史就可以很容易揭穿这种谎言。</P>
<P>陈毅的战役指挥不如粟裕，但他的战略眼光，大局观，把握全局的能力有时候为粟裕所不及。陈毅有威望，有知人之能，善于举贤用将，在这些方面他和曾国藩一样是统帅人物，而粟裕和曾国藩手下的鲍超一样是将才。</P>
<P>