神五里面装有高能的核电池!!!

<P>真的吗</P>

<P>真的吗？那不是什么地方都可以用了！（我是说军事上的）</P>

不可信。载人航天器用核电池是毫无必要的，甚至可以说是自找麻烦的愚蠢做法。为防护核电池对人体的辐射必须增加许多额外的重量。戚老的书对神舟的各个子系统有非常详细的描述。这本书只是说神舟飞船首次采用太阳电池、镉镍电池和银锌电池3种不同类型电源和3个光伏系统发电机组的并网供电技术，是迄今为止系统构成最复杂、功能最完善的中国航天器电源系统，从来就没有谈到过核电源。

应该是太阳电池吧？不可能装什么所谓的核电池的

装了才怪   那人还怎么坐里面  找死吗？？

<P>有可能啊!</P><P>没有不可能的事</P>

什么高能的核电池啊？

<B>以下是引用<I>chenlan</I>在2004-6-16 16:35:00的发言：</B>
不可信。载人航天器用核电池是毫无必要的，甚至可以说是自找麻烦的愚蠢做法。为防护核电池对人体的辐射必须增加许多额外的重量。戚老的书对神舟的各个子系统有非常详细的描述。这本书只是说神舟飞船首次采用太阳电池、镉镍电池和银锌电池3种不同类型电源和3个光伏系统发电机组的并网供电技术，是迄今为止系统构成最复杂、功能最完善的中国航天器电源系统，从来就没有谈到过核电源。

你信不信，我不管。但我说的是事实，如果你不信。你可以去查。至于有什么用途，说真的，我也感到疑惑。因为正如你是所说的，已经有了这么复杂的电池系统。但是，后来我想到了一个问题。要是以上的电池都有了故障呢？在这种情况下。本身非常稳定的核电池就不能不用了

不太可信~

<P>

你信不信，我不管。但我说的是事实，如果你不信。你可以去查。至于有什么用途，说真的，我也感到疑惑。因为正如你是所说的，已经有了这么复杂的电池系统。但是，后来我想到了一个问题。要是以上的电池都有了故障呢？在这种情况下。本身非常稳定的核电池就不能不用了

</P><P>媒体报道出错的概率是很高的。主要是因为他们缺乏专业知识，经常张冠李戴。中央电视台的错误例子实在是太多了。相比之下，戚发轫，神舟飞船总师，主编的《载人航天技术》（第二版）一书非常权威、也非常严谨。我只能相信后者。况且，前者的说法还有那么多的问题。</P><P>至于故障的可能，神舟的设计中当然是考虑了的。上面那本书中介绍神舟电源系统设计的章节有好多页，许多插图，包括电源系统图，非常详细。你不妨找来看一看。</P>

<B>以下是引用<I>zmxorhhxa</I>在2004-6-16 23:26:00的发言：</B>
装了才怪   那人还怎么坐里面  找死吗？？

<P>怎么不可以呀,  植入式心脏起博器就有用微型核电池的.不信的话可以去找医学方面的资料</P>

<P>只有超微型核电池,跟核发电不是一回事,微型核电池只提供电路板上部份微电流的需要.</P><P>不是说核电池发展到可以代替铅酸电池(车用)地步,超微型核电池现在只是充当大功率电容.</P>

美国当年的什么卫星就是用钚做电池的，好像是去火星。据说会几次从地球旁边掠过，一旦坠毁，就是大灾难，据说有1－2公斤钚。

<P>美国的许多行星探测器都使用放射性同位素电池。例如旅行者1号和2号。楼上说的可能指的是“卡西尼”土星探测器，1997年发射，需要地球助力飞向土星。由于存在发射失败和掠地飞行失误的可能，当时反核主义者有大规模的抗议活动，但最终没有成功。“卡西尼”前几天刚掠过土卫九，传回了令人震惊的照片。它将于本月30日进入土星轨道。</P><P>前苏联还曾使用核反应堆作卫星电源。冷战时期有一颗核动力海洋卫星坠落加拿大，造成污染。当时是一个重大新闻。后来核反应堆作动力的航天器被放弃了。直到最近美国在考虑JIMO（木星冰月轨道器，计划最晚2015年发射）的方案时又想起了核反应堆，因为只有它才能为JIMO计划使用的电推进器提供足够的电力。不过这个计划还有许多变数。</P><P>其实载人航天器也不是绝对不能使用核动力。关键是看有没有必要。例如，载人火星飞行中使用核动力和电推进，可以缩短航行时间。这时就有意义。但在近地轨道，看不出有这个必要。</P>

骗人吧

不可能把

核电池其实和太阳能电池的原来一样，是涂了一层放射性涂料,其效率未必很高.

<B>以下是引用<I>plumage</I>在2004-6-19 11:31:00的发言：</B>
核电池其实和太阳能电池的原来一样，是涂了一层放射性涂料,其效率未必很高.

<P>同位素电池的原理是温差电堆，和太阳能电池两码事。</P>

我想知道核电池的原理

<B>以下是引用<I>liliwang55</I>在2004-6-21 17:37:00的发言：</B>
我想知道核电池的原理

同位素电池成为航天技术进步的重要工具</P>
——同位素电池成为航天技术进步的重要工具</P>
<p>　　<B>[国家航天局网讯]</B> 随着对太空开发利用的不断深入，人类需要有—种功率合适、重量轻、寿命长、成本低，且安全可靠的空间能源。同位素电池（又称核电池）在不同程度上满足了这些要求，在某些方面甚至是其他空间能源(太阳能电池、化学电池、燃料电池)无法替代的。鉴于未来航天活动对电源日益增长的需求，同位素电池将成为空间电源最重要的选择。
<p>
<p>　　放射性同位素的应用是核能利用的一个重要方面。放射性同位素在进行核衰变时释放的能量比一般物质大得多，而且衰变时间很长，如1克镭在衰变中放出的能量比1克木柴在燃烧中放出的能量大60多万倍，其衰变时间长达1万年。因此放射性同位素可以用来制造特种电源——同位素电池。空间同位素电池（如钚-238电池）的特点是：不需对太阳定向，体积小，使用寿命长。同位素电池在外形上与普通干电池相似，呈圆柱形。在圆柱的中心密封有放射性同位素源，其外面是热离子转换器或热电偶式的换能器。换能器的外层为防辐射的屏蔽层，最外面一层是金属筒外壳。同位素电池还有个特点，就是它在衰变时放出的能量大小、速度，不受外界环境中的温度、化学反应、压力、电磁场等的影响。因此，它以抗干扰性强和工作准确可靠而成为电池家族中的佼佼者。
<p>
<p>　　1969年7月21日，美国宇航员乘阿波罗11号飞船成功登上月球。在阿波罗11号飞船上，安装了两个放射性同位素装置，其热功率为15瓦，用的燃料为钚－238。但是，阿波罗11号上的放射性同位素装置是供飞船在月面上过夜时取暖用的，也就是说它仅仅用于提供热源。所以，该装置又叫做放射性同位素发热器。月球上的一天等于地球上的27天。黑夜的时间占一半，一夜约为地球上的两周。太阳能电池在黑夜期间完全停止工作。与此同时，处于背阳的月面，其温度会急剧下降好几百度，从酷热一下变成了严寒的世界。为了使卫星上的地震仪、磁场仪以及其它机械能正常工作，必须利用余热进行保温。
<p>
<p>　　在后来发射的阿波罗12号飞船上首次装载的放射性同位素电池——SNAP－27A装置，完全是为了发电用的，它用的燃料是钚－238，设计输出功率为63.5瓦，整个装置重量为31千克，设计寿命为一年，但实际上，其寿命远远超过设计时考虑的一年，并能连续供给70瓦以上的电力，完全符合预期的设计要求。由于这一实验获得成功，后来在1970年发射的阿波罗14号以及随后的阿彼罗15号、16号、17号等飞船上都相继安装了SNAP－27A装置。
<p>
<p>　　在月球严酷的自然环境(白天温度高达102℃，夜晚温度降至零下150℃，酷热与严寒交织)下，同位素电池仍能正常稳定工作，说明同位素电池具有很高的适应性及生存能力。此外，同位素电池在地球轨道卫星（如气象卫星、导航卫星、通讯卫星）的应用方面也大有潜力。太空中的卫星对电源的要求特别严格，既要重量轻、体积小，能经受强烈的振动，而且还要求使用寿命长。当然，太阳能电池也可以满足这些要求，实际上现在卫星上使用的能源，也主要是太阳能电池。但是，卫星在太空邀游中总不能都迎着太阳飞，要是在阳光微弱或者没有阳光的空间飞行时，譬如说，到火星或木星上去考察，就得背离太阳飞行，太阳能电池就失去了用武之地，这就得依靠核电池提供电源；有的行星的温度低到摄氏零下几百度，见不到一点阳光，这时，太阳能电池也派不上用场，同位素电池则可以一显身手。
<p>
<p>　　人类的航天活动日益拓展，必然对空间电源提出新的需求，同位素电池成为航天技术进步的重要工具。（李迁）

<P>对于远地行星探测器来说，核能源是唯一的选则，因为那里没有足够的太阳能。而对于一些在行星表面要长期工作的探测器，即使离太阳不远，核电源也是一个好的选择，比如当年的海盗1，2号。
近地轨道上，某些需要大量电能的卫星会把核能源做为一种考虑，比如chenlan兄上面提到的苏联坠毁的卫星，就需要大量电能供给雷达，从而扫描海洋。</P><P>最近美国对核反应堆再度感兴趣，主要原因是电推进作为深空探测的主动力，已经基本成熟。在近地轨道上，确实没有必要。
</P>

看来国人对航天知识的贫乏程度大于军事武器……

不大可能。

喔???

这个节目我也看了，确实是说核电池，还有图片，就象一个包装复杂的铁盒子。

<P>如果节目中显示的“铁盒子”不和飞船在一起，是独立于飞船的，那么可能性更大的是飞船携带的实验装置，而不是飞船的组成部分。神舟2-4（特别是轨道舱）携带试验性核电池的可能性确实存在。但神五携带似乎风险大了些。最后，编辑张冠李戴的可能性仍不能排除。</P>

<B>以下是引用<I>cccc</I>在2004-6-24 1:26:00的发言：</B>
看来国人对航天知识的贫乏程度大于军事武器……

<P>本版主正力邀嘉宾，为大家扫盲</P>

<P>所谓核电池，不是什么核反应堆，是温差电池啊~~~~~</P><P>晕~~~~这个小学就该知道了啊~~~~而且90年代初这个话题挺热门的~~~</P>

有可能吗？

<P>现在是不可能的 </P><P>以后绝对是可能的</P><P>那样等到我门的航天航母出来才行呢  </P>[em05][em05][em05]

<P>学名：放射性同位素温差发电器</P><P>英文名：radioisotope thermoelectric generator（RTG）</P><P>解释：一种将放射性同位素的衰变热转换成电能的换能器件。RTG由放射性同位素热源、温差电换能器和热辐射器构成。空间应用时，往往选择放射性同位素238Pu（半衰期89年）作核燃料。地面和深海应用时，常用放射性同位素90Sr（半衰期28年）作核燃料。一个有实用价值的温差电换能器是由数对至数十对以上的温差电单体串联或并联组成的。通常，温差电换能器采用两种结构，一种是以热源为中心、温差电元件辐射状排列的结构。另一种是将温差电元件紧压在热源一侧的平板结构。在这两种结构的换能器中，温差电单体都可以采用分立元件或组件的形式。美国在空间任务，例如阿波罗登月计划、飞向外层行星的旅行者飞行器、伽利略飞船、加西尼行星际飞船等任务中，已使用的RTG，输出电功率从2.7W到300W，质量从2kg到56kg，最高效率已达6.7％，最高质量比功率已达5.36W/kg，设计寿命5年。迄今为止，早期发射的空间飞行器上应用的RTG，工作寿命已超过28年。</P><P>以上资料摘自《国防科技名词大典电子分卷》</P>

<B>以下是引用<I>暗夜流星</I>在2004-6-20 15:24:00的发言：</B>
.

<P>同位素电池的原理是温差电堆，和太阳能电池两码事。</P>

不好意思,没细看帖子,以为是以前那种比较老的型号的.

不会吧，

这个消息是不真实的，到目前还没有载人航天器使用核动力报导。

[此贴子已经被作者于2004-7-8 10:38:44编辑过]

低当量核电池的技术并不复杂，而且神五有足够多的地方放置这类小型装置。

核电池不是核动力，功率密度和大小差远了。

<B>以下是引用<I>小武子</I>在2004-7-8 16:35:00的发言：</B>
低当量核电池的技术并不复杂，而且神五有足够多的地方放置这类小型装置。

<P>

<P>我国进行核电源的研究是一点也不奇怪的。问题是SZ飞船为什么需要核电源？没有这个必要。如果真的有核电源在SZ上，我倾向于认为是附带的试验设备，而不是SZ系统的一部份。而且不会在SZ5上，而是1-4。</P>

好激励的探讨啊！