美国成功试射战神火箭------可能是告别演出 烧钱啊

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 17:53:38
<br /><br />20091029084121281239.jpg最新消息 美国成功试射战神火箭

 北京时间10月28日23时30分,美国航天局“战神1-X”火箭在佛罗里达州肯尼迪航天中心39B发射台点火升空。这是美国首次对下一代运载火箭进行飞行测试,主要任务是收集飞行数据。

美国国家航空航天局(航天局)于当地时间28日上午在佛罗里达州肯尼迪航天中心择机成功试射“战神I”型新一代运载火箭的原型“战神I—X”。美国希望以“战神”系列火箭代替航天飞机,进而实现旨在重返月球乃至首次登陆火星的“星座计划”。然而,“星座计划”耗资巨大,是否继续,前景未明。《纽约时报》形容说,“战神I—X”的首次升空也可能成为它的告别演出。

数据重要

    美国航天局27日宣布,由于天气恶劣,原定于当天上午升空的“战神I—X”原型火箭推迟24小时发射。从美国东部时间28日上午8时(北京时间28日20时)开始,航天局将在4小时最佳发射时段内择机发射。据信届时天气会变好。

    火箭从点火升空到坠入目标海域,预计历时369秒。

    火箭升空时最大速度可达4.7倍音速,飞行至距离地面39.62公里的高度时,第一级推进器分离并借助降落伞落至海中以供回收。火箭飞行至距离地面45.72公里的高度后开始下降,最后落入距离美国本土237公里的大西洋海域。

前景争议

    “战神I—X”与“星座计划”的开路先锋“战神I”基本相似。独立委员会成员埃德·克劳利认为,“战神I”型火箭并非替代航天飞机的正确选择,“问题不在于我们是否能够建造‘战神I’,而是我们是否应当建造它”。

    独立委员会建议,即便航天局获得所需资金,也应放弃研发“战神I”项目,转而集中精力研发性价比更高、灵活性更强、功率更大的“战神V”型火箭。

    按《华盛顿邮报》说法,由于“战神I”项目和整个“星座计划”太“烧钱”,总统贝拉克·奥巴马可能会选择砍掉“战神I”。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最后总的预算下来估计能到600亿美元吧,重新登月和建设月球基地这都是大额投资,尤其是有人居住的基地,天价啊
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />20091029084121281239.jpg最新消息 美国成功试射战神火箭

 北京时间10月28日23时30分,美国航天局“战神1-X”火箭在佛罗里达州肯尼迪航天中心39B发射台点火升空。这是美国首次对下一代运载火箭进行飞行测试,主要任务是收集飞行数据。

美国国家航空航天局(航天局)于当地时间28日上午在佛罗里达州肯尼迪航天中心择机成功试射“战神I”型新一代运载火箭的原型“战神I—X”。美国希望以“战神”系列火箭代替航天飞机,进而实现旨在重返月球乃至首次登陆火星的“星座计划”。然而,“星座计划”耗资巨大,是否继续,前景未明。《纽约时报》形容说,“战神I—X”的首次升空也可能成为它的告别演出。

数据重要

    美国航天局27日宣布,由于天气恶劣,原定于当天上午升空的“战神I—X”原型火箭推迟24小时发射。从美国东部时间28日上午8时(北京时间28日20时)开始,航天局将在4小时最佳发射时段内择机发射。据信届时天气会变好。

    火箭从点火升空到坠入目标海域,预计历时369秒。

    火箭升空时最大速度可达4.7倍音速,飞行至距离地面39.62公里的高度时,第一级推进器分离并借助降落伞落至海中以供回收。火箭飞行至距离地面45.72公里的高度后开始下降,最后落入距离美国本土237公里的大西洋海域。

前景争议

    “战神I—X”与“星座计划”的开路先锋“战神I”基本相似。独立委员会成员埃德·克劳利认为,“战神I”型火箭并非替代航天飞机的正确选择,“问题不在于我们是否能够建造‘战神I’,而是我们是否应当建造它”。

    独立委员会建议,即便航天局获得所需资金,也应放弃研发“战神I”项目,转而集中精力研发性价比更高、灵活性更强、功率更大的“战神V”型火箭。

    按《华盛顿邮报》说法,由于“战神I”项目和整个“星座计划”太“烧钱”,总统贝拉克·奥巴马可能会选择砍掉“战神I”。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最后总的预算下来估计能到600亿美元吧,重新登月和建设月球基地这都是大额投资,尤其是有人居住的基地,天价啊
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
改造德尔塔运人如何?
信华盛顿邮报你就败了
qnxchina 发表于 2009-10-29 12:52
3台rs68+3个5米低温箭体肯定比一根固体助推器复用一次便宜?:o
Spica 发表于 2009-10-29 13:03
花生屯邮报是份严肃的大报啊,那个韩国人的花生屯时报才是三流小报,貌似湾湾媒体很推崇
”据了解,与《华盛顿邮报》一字之差的《华盛顿时报》,每份售价只有25美分,全年定价是100美元,仅在华盛顿地区发行,目前销量10多万份,其中一半是固定订户;而《华盛顿邮报》售价为35美分,是一份全国发行的报纸,发行量近80万份。
美国也走朴实路线了,火箭前景并不悲观!
Spica 发表于 2009-10-29 13:03
应该是TIMES吧,POST还是非常不错的报纸
哎! 又成功了!
拍的真漂亮
qnxchina 发表于 2009-10-29 12:52
是啊,那哥们也不错啊。
估计可能是出于成本或利益问题。
拍的很漂亮啊
要是彻底砍掉了,美国拿什么搞载人航天?
所以,登月计划可能砍掉,战神不可能砍掉。
xuanchuhoulai 发表于 2009-10-29 12:37
NY TIMES, Washinton Post, LA times, 不是美国的三大报纸么? 不信这个报纸信谁?

信Fox News?
人类的航天活动不要退步才好。
这照片,真好!
美国真是不行了,火箭都已经设计的跟三哥的火箭差不多了
感觉美国真在退步
我很怀疑等航天飞机退役后会不会有人像怀疑登月一样怀疑航天飞机造假
什么时候把这里面的最后一个搞出来
我考楼上你贴的是什么呀 太他妈的BT了吧. 我的KC都白的没有了~~
MD就是会秀啊,打个火箭都这么炫


两分多钟的全程视频,
说是演练、收集数据,
偶觉得是广告的味道更多些!
不过照片拍的确实不错。

两分多钟的全程视频,
说是演练、收集数据,
偶觉得是广告的味道更多些!
不过照片拍的确实不错。
窝心屯好不好,什么花生屯啊!翻译不努力不如卖苦力!
看到那附图kc一下子不见鸟
有钱淫就是好啊,烧钱都烧得这么漂亮,眼泪哗啦啦的~~~~~~~~
JAMES_GGZ 发表于 2009-10-29 22:34
广告?人家后面那么多功夫就给你这一句话全抹煞了……


美国那固体助推器可能复用么?我持怀疑态度!
还有固体助推器最主要的费用就是在于固体药柱的浇筑,而那个铁皮壳子实际上不值钱!
再说固体药柱在浇筑的时侯是要完全纯净的, 而且铁皮壳子经过海水泡过后,被污染了,要清理干净都是很困难的事情,实际上还不如重新制造一只便宜!
可见美国人回收那个铁皮壳子有极大可能只不过是作秀!
美国太空梭最主要的回收就是那三台主发动机SSME,每台价值5000万美元!还有轨道器,价值5亿美元!
同样俄国人搞复用则是回收他的发动机和轨道器,液体火箭值钱的是发动机,而固体火箭值钱的是药柱!
液体火箭发动机难点在制造,固体火箭的药柱难点在浇筑!

顺便说下,联盟飞船的造价是800万美元! 一台航天飞机轨道器造价抵得上60艘联盟飞船的造价!
联盟火箭的总发射费用是6000万美元,航天飞机的发射费用是5亿美元。发射一次航天飞机抵得上8次联盟火箭的发射!

美国航天飞机全寿命任务量是130多次,发射费用就有650亿美元,再加上五台轨道器价值25亿美元!
合计675亿美元,这个全任务资金可以发射1100艘联盟飞船!或者发射1座和平号空间站(100亿美元)+800艘联盟飞船!

美国那固体助推器可能复用么?我持怀疑态度!
还有固体助推器最主要的费用就是在于固体药柱的浇筑,而那个铁皮壳子实际上不值钱!
再说固体药柱在浇筑的时侯是要完全纯净的, 而且铁皮壳子经过海水泡过后,被污染了,要清理干净都是很困难的事情,实际上还不如重新制造一只便宜!
可见美国人回收那个铁皮壳子有极大可能只不过是作秀!
美国太空梭最主要的回收就是那三台主发动机SSME,每台价值5000万美元!还有轨道器,价值5亿美元!
同样俄国人搞复用则是回收他的发动机和轨道器,液体火箭值钱的是发动机,而固体火箭值钱的是药柱!
液体火箭发动机难点在制造,固体火箭的药柱难点在浇筑!

顺便说下,联盟飞船的造价是800万美元! 一台航天飞机轨道器造价抵得上60艘联盟飞船的造价!
联盟火箭的总发射费用是6000万美元,航天飞机的发射费用是5亿美元。发射一次航天飞机抵得上8次联盟火箭的发射!

美国航天飞机全寿命任务量是130多次,发射费用就有650亿美元,再加上五台轨道器价值25亿美元!
合计675亿美元,这个全任务资金可以发射1100艘联盟飞船!或者发射1座和平号空间站(100亿美元)+800艘联盟飞船!
28# 一笑方圆
能否给出造价的数据出处?
楼上的自己去查,百度谷歌这么多,您还怕查不到?
MD 的这个东西造价太高了...........没有经济性..........


固体火箭助推器 造价主要是 体现在药柱上面,大直径的固体药柱浇筑需要非常精湛的工艺,药柱浇筑的时候要100%的纯净,能浇筑这么大直径的药柱,这个美国人的确厉害,不服不行!
美国就曾经发生过药柱浇筑的时候因为 掺合了杂质而发生爆炸的惨剧!
这也是美国领先的地方,当然了正是因为这个原因,导致固体火箭助推器造价非常高昂!

美国在浇筑固体药柱方面精湛的工艺也使得美国人的固体弹道导弹技术处于领先水平!
俄国人在这方面比美国人要差些,俄国人的浇筑水平使得俄国人造和三叉戟D5吨位相当的圆锤碰到困难!

固体火箭助推器 造价主要是 体现在药柱上面,大直径的固体药柱浇筑需要非常精湛的工艺,药柱浇筑的时候要100%的纯净,能浇筑这么大直径的药柱,这个美国人的确厉害,不服不行!
美国就曾经发生过药柱浇筑的时候因为 掺合了杂质而发生爆炸的惨剧!
这也是美国领先的地方,当然了正是因为这个原因,导致固体火箭助推器造价非常高昂!

美国在浇筑固体药柱方面精湛的工艺也使得美国人的固体弹道导弹技术处于领先水平!
俄国人在这方面比美国人要差些,俄国人的浇筑水平使得俄国人造和三叉戟D5吨位相当的圆锤碰到困难!
http://www.9ifly.cn/sub/viewthre ... %26amp%3Btypeid%3D8

航天飞机的资料
md的科技是可理解滴

但是火箭md确实好久没搞了。


34# roach1234


美国的火箭一直在做,而且理念还很不错!
只不过美国人没有 突破大推力分级燃烧液氧煤油火箭的技术瓶颈,这样导致美国人不得不在氢氧发动机和固体助推器上下功夫!

美国现在氢氧发动机的实力是有目共睹的!
不过这也导致美国制造的火箭贵!而且实际上也不环保!
目前制造氢气的过程是剧毒的!最环保的还是煤油。

34# roach1234


美国的火箭一直在做,而且理念还很不错!
只不过美国人没有 突破大推力分级燃烧液氧煤油火箭的技术瓶颈,这样导致美国人不得不在氢氧发动机和固体助推器上下功夫!

美国现在氢氧发动机的实力是有目共睹的!
不过这也导致美国制造的火箭贵!而且实际上也不环保!
目前制造氢气的过程是剧毒的!最环保的还是煤油。
35# SaturnV


不要以为我跟你一样是 哈美者,侬找错人了
俄国的质子便宜。但不用分级燃烧液氧煤油。

中国的更便宜吧。
感觉从经济性的角度上说,欧洲的优势是赤道发射场与商业渠道;俄国的优势是人力成本低、用老技术(质子还在大量用,天顶也用了很多年);这两点上美国就没戏了,只能寄望于falcon等完全按经济性设计的新火箭。

美国那固体助推器可能复用么?我持怀疑态度!
还有固体助推器最主要的费用就是在于固体药柱的浇筑,而那个铁皮壳子实际上不值钱!
再说固体药柱在浇筑的时侯是要完全纯净的, 而且铁皮壳子经过海水泡过后,被污染了 ...
一笑方圆 发表于 2009-10-30 18:01

不能这么扯,航天飞机执行一次任务干的活,你60个联盟发射上去能干完?就算你60个联盟能干完,你当发射联盟飞船是下饺子,扑腾扑腾一个接一个往上放?航天飞机那套强大的任务系统平台摆在那里,你个小小的联盟算个啥.这些年在近地轨道的所有复杂任务哪个少得了航天飞机?
美国那固体助推器可能复用么?我持怀疑态度!
还有固体助推器最主要的费用就是在于固体药柱的浇筑,而那个铁皮壳子实际上不值钱!
再说固体药柱在浇筑的时侯是要完全纯净的, 而且铁皮壳子经过海水泡过后,被污染了 ...
一笑方圆 发表于 2009-10-30 18:01

不能这么扯,航天飞机执行一次任务干的活,你60个联盟发射上去能干完?就算你60个联盟能干完,你当发射联盟飞船是下饺子,扑腾扑腾一个接一个往上放?航天飞机那套强大的任务系统平台摆在那里,你个小小的联盟算个啥.这些年在近地轨道的所有复杂任务哪个少得了航天飞机?
rolltide 发表于 2009-10-30 22:55
兰州引用的消息不准确,奥黑的意思是如果某些商业公司可以承担研制发射重型火箭的任务,nasa就不用搞了.如falcon