超级军网美国在华投资累计610亿，每年获利800亿美元
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:49:15
美国在华投资企业每年获利八百亿美元
http://info.ch.gongchang.com/Economic/2009-09-10/49993.html
商务部官员九日介绍说，中国巨大的市场给美国企业带来了丰厚利润。据测算，美国在华投资企业每年能从与中国的合作中获取至少八百亿美元的利益。大多数在华美资企业经济效益好、投资回报率高。商务部官员九日介绍说，中国巨大的市场给美国企业带来了丰厚利润。据测算，美国在华投资企业每年能从与中国的合作中获取至少八百亿美元的利益。大多数在华美资企业经济效益好、投资回报率高。
在当日上午举办的中美企业投资合作论坛上，中国商务部美洲大洋洲司副司长金旭应邀作了题为《中美经贸合作现状及前景》的演讲。他说，截至二00九年六月底，美对华投资项目累计达五万七千多个，美方实际投入六百一十亿美元。中国美国商会《二00九年中国商务环境调查报告》显示，百分之七十四的在华美资企业实现盈利，百分之九十一的在华美资企业选择继续扩大在华业务规模。华南美国商会报告显示，约百分之九十六的企业正在盈利或预期在未来两年内实现盈利。
这位官员称，作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，中美具有很强的互补性，存在巨大的相互需求和巨大的互惠性。中国庞大的市场潜力对美国拥有大量资本的投资者来说，具有很大的吸引力。
中美企业投资合作论坛是第十三届中国国际投资贸易洽谈会的一项重要活动，由中国商务部投资促进事务局、美国驻广州总领事馆和华南美国商会等机构联合主办的。美国在华投资企业每年获利八百亿美元
http://info.ch.gongchang.com/Economic/2009-09-10/49993.html
商务部官员九日介绍说，中国巨大的市场给美国企业带来了丰厚利润。据测算，美国在华投资企业每年能从与中国的合作中获取至少八百亿美元的利益。大多数在华美资企业经济效益好、投资回报率高。商务部官员九日介绍说，中国巨大的市场给美国企业带来了丰厚利润。据测算，美国在华投资企业每年能从与中国的合作中获取至少八百亿美元的利益。大多数在华美资企业经济效益好、投资回报率高。
在当日上午举办的中美企业投资合作论坛上，中国商务部美洲大洋洲司副司长金旭应邀作了题为《中美经贸合作现状及前景》的演讲。他说，截至二00九年六月底，美对华投资项目累计达五万七千多个，美方实际投入六百一十亿美元。中国美国商会《二00九年中国商务环境调查报告》显示，百分之七十四的在华美资企业实现盈利，百分之九十一的在华美资企业选择继续扩大在华业务规模。华南美国商会报告显示，约百分之九十六的企业正在盈利或预期在未来两年内实现盈利。
这位官员称，作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，中美具有很强的互补性，存在巨大的相互需求和巨大的互惠性。中国庞大的市场潜力对美国拥有大量资本的投资者来说，具有很大的吸引力。
中美企业投资合作论坛是第十三届中国国际投资贸易洽谈会的一项重要活动，由中国商务部投资促进事务局、美国驻广州总领事馆和华南美国商会等机构联合主办的。
http://info.ch.gongchang.com/Economic/2009-09-10/49993.html
商务部官员九日介绍说，中国巨大的市场给美国企业带来了丰厚利润。据测算，美国在华投资企业每年能从与中国的合作中获取至少八百亿美元的利益。大多数在华美资企业经济效益好、投资回报率高。商务部官员九日介绍说，中国巨大的市场给美国企业带来了丰厚利润。据测算，美国在华投资企业每年能从与中国的合作中获取至少八百亿美元的利益。大多数在华美资企业经济效益好、投资回报率高。
在当日上午举办的中美企业投资合作论坛上，中国商务部美洲大洋洲司副司长金旭应邀作了题为《中美经贸合作现状及前景》的演讲。他说，截至二00九年六月底，美对华投资项目累计达五万七千多个，美方实际投入六百一十亿美元。中国美国商会《二00九年中国商务环境调查报告》显示，百分之七十四的在华美资企业实现盈利，百分之九十一的在华美资企业选择继续扩大在华业务规模。华南美国商会报告显示，约百分之九十六的企业正在盈利或预期在未来两年内实现盈利。
这位官员称，作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，中美具有很强的互补性，存在巨大的相互需求和巨大的互惠性。中国庞大的市场潜力对美国拥有大量资本的投资者来说，具有很大的吸引力。
中美企业投资合作论坛是第十三届中国国际投资贸易洽谈会的一项重要活动，由中国商务部投资促进事务局、美国驻广州总领事馆和华南美国商会等机构联合主办的。美国在华投资企业每年获利八百亿美元
http://info.ch.gongchang.com/Economic/2009-09-10/49993.html
商务部官员九日介绍说，中国巨大的市场给美国企业带来了丰厚利润。据测算，美国在华投资企业每年能从与中国的合作中获取至少八百亿美元的利益。大多数在华美资企业经济效益好、投资回报率高。商务部官员九日介绍说，中国巨大的市场给美国企业带来了丰厚利润。据测算，美国在华投资企业每年能从与中国的合作中获取至少八百亿美元的利益。大多数在华美资企业经济效益好、投资回报率高。
在当日上午举办的中美企业投资合作论坛上，中国商务部美洲大洋洲司副司长金旭应邀作了题为《中美经贸合作现状及前景》的演讲。他说，截至二00九年六月底，美对华投资项目累计达五万七千多个，美方实际投入六百一十亿美元。中国美国商会《二00九年中国商务环境调查报告》显示，百分之七十四的在华美资企业实现盈利，百分之九十一的在华美资企业选择继续扩大在华业务规模。华南美国商会报告显示，约百分之九十六的企业正在盈利或预期在未来两年内实现盈利。
这位官员称，作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，中美具有很强的互补性，存在巨大的相互需求和巨大的互惠性。中国庞大的市场潜力对美国拥有大量资本的投资者来说，具有很大的吸引力。
中美企业投资合作论坛是第十三届中国国际投资贸易洽谈会的一项重要活动，由中国商务部投资促进事务局、美国驻广州总领事馆和华南美国商会等机构联合主办的。
30年来中国累计吸收外资9000亿美元。按照美方的这种收益比例，现在中国的GDP中有多少是属于外资的，大家可以去算一下。昨天看了凤凰卫视的世纪大讲堂，《三井帝国在行动》一书的作者讲了日本三井财团针对中国的战略布局，听了让人冷汗涔涔。
对外开放30年，外资控制中国经济的后果可能是中国人要做300年奴隶。
对外开放30年，外资控制中国经济的后果可能是中国人要做300年奴隶。
不开放，怎么发展
砰砰！ 发表于 2009-10-26 23:50 
发展？中国境内经济发展不等于中国人经济发展。
日本经济发展30年的结果是日本的工人工资达到了美国工人的水平，中国“经济奇迹”30年，工资水平却仍只有美国的几十分之一。
发展？中国境内经济发展不等于中国人经济发展。
日本经济发展30年的结果是日本的工人工资达到了美国工人的水平，中国“经济奇迹”30年，工资水平却仍只有美国的几十分之一。
如果一开放就能发展，那被洋枪洋炮打开国门的满清就该是最发达国家了 ;P
88团 发表于 2009-10-26 23:47
布局个屁，俗话说的好：欠钱的是爷爷，讨债的是孙子:D
布局个屁，俗话说的好：欠钱的是爷爷，讨债的是孙子:D
88团 发表于 2009-10-26 23:53
你这样比是错误的~日本经济发展30年之前所积累的现代化成果,并没有因为战争对城市的毁灭而毁灭!
换句话说,日本经济发展30年之前的起点就比中国改革开放前的起点要高得多~这个不单就是物质方面的差距,而是教育,工业基础,技术储备,政治变革,国际机遇等等一系列,全方位的差距
我们改革开放前30年在做什么?~日本经济起飞前就以是"列强"之一,走完了大半工业化道路~这个能比么?
你这样比是错误的~日本经济发展30年之前所积累的现代化成果,并没有因为战争对城市的毁灭而毁灭!
换句话说,日本经济发展30年之前的起点就比中国改革开放前的起点要高得多~这个不单就是物质方面的差距,而是教育,工业基础,技术储备,政治变革,国际机遇等等一系列,全方位的差距
我们改革开放前30年在做什么?~日本经济起飞前就以是"列强"之一,走完了大半工业化道路~这个能比么?
冰眼看日本:http://www.douban.com/group/topic/2262961/
冰冷雨天写的日本系列,比哪个<三井>系列要靠普得多~
冰冷雨天写的日本系列,比哪个<三井>系列要靠普得多~
日本工人达到美国工人的工资水平？放P
通用当时接受政府援助的要求之一 就是工资水平下降到和日本同业相同的工人工资水平
脑残无极限
通用当时接受政府援助的要求之一 就是工资水平下降到和日本同业相同的工人工资水平
脑残无极限
日本那布局纯粹自慰
中国一年社会总投资中，内资比重占95%以上，外资里一半还是来自港澳台， 日资比重微乎其微
中国一年社会总投资中，内资比重占95%以上，外资里一半还是来自港澳台， 日资比重微乎其微
投资"海外:得承受高风险.而且人家的主要投资都是高技术的行业自然回报高还能带动下游的一大批企业.传统行业能有这么高的回报率??
兰州烧饼,脑残无极限.
中国一年社会总投资中，内资比重占95%以上，外资里一半还是来自港澳台， 日资比重微乎其微.
中国一年社会总投资中，内资比重占95%以上，外资里一半还是来自港澳台， 日资比重微乎其微.
88团 发表于 2009-10-26 23:56
能比吗
改革开放是在政府的主导下，有选择有条件的开放
满清的开放，自己能主导吗，自己说了算吗？
那日本比，日本的现代化之路难道是从二战以后50年代起步？
能比吗
改革开放是在政府的主导下，有选择有条件的开放
满清的开放，自己能主导吗，自己说了算吗？
那日本比，日本的现代化之路难道是从二战以后50年代起步？
砰砰！ 发表于 2009-10-27 08:22
别提那个政府主导了。没有所谓“金融改革”，恐怕工中建还不会卖得那么贱，根本就是卖国。
别提那个政府主导了。没有所谓“金融改革”，恐怕工中建还不会卖得那么贱，根本就是卖国。
别提那个政府主导了。没有所谓“金融改革”，恐怕工中建还不会卖得那么贱，根本就是卖国。
虎魄 发表于 2009-10-27 08:36
别老盯着07年开始的大牛市，金融系统改革的时候股市是多么委靡啊，那伙有几个人去炒股啊
金融系统自身问题本来也就不小，不然国家也不会专门成立收纳剥离坏账的管理公司了
都说股份卖的贱，不过还是要看当时的具体情况，别用现在股市价格衡量
此一时彼一时
不金融改革行吗？06年以前满社会满网络都不叫嚣着学习欧美先进金融管理吗？成天批判中国金融体系，别说批判了，说中国金融体系已经崩溃的各路言论也不是没有。
政府这次金融改革也并没有完全听信欧美的，不然08年这次也必定陷下去
别提那个政府主导了。没有所谓“金融改革”，恐怕工中建还不会卖得那么贱，根本就是卖国。
虎魄 发表于 2009-10-27 08:36
别老盯着07年开始的大牛市，金融系统改革的时候股市是多么委靡啊，那伙有几个人去炒股啊
金融系统自身问题本来也就不小，不然国家也不会专门成立收纳剥离坏账的管理公司了
都说股份卖的贱，不过还是要看当时的具体情况，别用现在股市价格衡量
此一时彼一时
不金融改革行吗？06年以前满社会满网络都不叫嚣着学习欧美先进金融管理吗？成天批判中国金融体系，别说批判了，说中国金融体系已经崩溃的各路言论也不是没有。
政府这次金融改革也并没有完全听信欧美的，不然08年这次也必定陷下去
砰砰！ 发表于 2009-10-27 08:48
只能说，你至今还沉浸在西方投行灌下的迷魂汤中不能自拔。
工行今天又一批解禁股上市，投行们赚了几倍，不妨算算。当初就是它们把中国企业先说得一文不值，然后狂买。想想巴非特3、4块钱买的中石油，再看看我们套在48元的股民。还有建行贱卖的1/5的股份，这相当于10多万个网点了。如果美国人要在中国建立一个有10多万网点的银行体系，光征地一项就能把它累死。而现在一下子就全被它拿走了。:L
只能说，你至今还沉浸在西方投行灌下的迷魂汤中不能自拔。
工行今天又一批解禁股上市，投行们赚了几倍，不妨算算。当初就是它们把中国企业先说得一文不值，然后狂买。想想巴非特3、4块钱买的中石油，再看看我们套在48元的股民。还有建行贱卖的1/5的股份，这相当于10多万个网点了。如果美国人要在中国建立一个有10多万网点的银行体系，光征地一项就能把它累死。而现在一下子就全被它拿走了。:L
只能说，你至今还沉浸在西方投行灌下的迷魂汤中不能自拔。
工行今天又一批解禁股上市，投行们赚了几倍，不妨算算。当初就是它们把中国企业先说得一文不值，然后狂买。想想巴非特3、4块钱买的中石油，再看看我 ...
虎魄 发表于 2009-10-27 09:02
08年以前全社会都在迷信西方投行，经济领域更是如此，拿西方投行的数据和报告当圣旨
人家玩金融上百年了，咱们才几年，顶多也是90年代中后期开不过十几年。
谁能超脱自己认识上的局限性，咱们学的那些金融管理、金融常识、经济理论还不都是西方主导的，不然那些西方投行们也不会在国际金融市场和大宗货物市场上呼风唤雨。
玩也有玩过的时候，这不08年把自己玩进去了，元气大伤，但是人家只是把一两年的利润吐出来而已，都赚了几十年了，没什么大碍
现在认清了或者明白点了，只能说以后对待这类问题上会少吃亏，但也并不代表在其他问题上不吃亏，西方投行们玩得每次花样都不一样，人家是真真的高手，咱们还是菜鸟。
只能是认真观察，谨慎操作，求稳不求快，多做对比勿轻信他方的数据和报告，对自己的判断要有信心
只能说，你至今还沉浸在西方投行灌下的迷魂汤中不能自拔。
工行今天又一批解禁股上市，投行们赚了几倍，不妨算算。当初就是它们把中国企业先说得一文不值，然后狂买。想想巴非特3、4块钱买的中石油，再看看我 ...
虎魄 发表于 2009-10-27 09:02
08年以前全社会都在迷信西方投行，经济领域更是如此，拿西方投行的数据和报告当圣旨
人家玩金融上百年了，咱们才几年，顶多也是90年代中后期开不过十几年。
谁能超脱自己认识上的局限性，咱们学的那些金融管理、金融常识、经济理论还不都是西方主导的，不然那些西方投行们也不会在国际金融市场和大宗货物市场上呼风唤雨。
玩也有玩过的时候，这不08年把自己玩进去了，元气大伤，但是人家只是把一两年的利润吐出来而已，都赚了几十年了，没什么大碍
现在认清了或者明白点了，只能说以后对待这类问题上会少吃亏，但也并不代表在其他问题上不吃亏，西方投行们玩得每次花样都不一样，人家是真真的高手，咱们还是菜鸟。
只能是认真观察，谨慎操作，求稳不求快，多做对比勿轻信他方的数据和报告，对自己的判断要有信心
不开放，怎么发展
砰砰！ 发表于 2009-10-27 09:11
怎么说呢，中国这种开放的做法实在是，唉......
马克思说过，金融系统就是对内掠夺的工具。那你把它卖给外国人，这是什么意思呢，让外国资本掠夺中国人民吗？！现在贱卖国企本是司空见惯，但一直是卖给本国人，虽然造成了暴富一族，好歹还是肉烂在锅里。但现在卖给了外资，这事情就不一样了。中国自己有两万亿外汇储备，却为了区区几百亿美元把自己大银行的股权卖了，这实在不可理解。
外资在中国攻城掠地是事实，可我们还不肯正视，还迷信所谓“开放”。我是最近才知道，原来“中华牙膏”也已变成外资的品牌了。
怎么说呢，中国这种开放的做法实在是，唉......
马克思说过，金融系统就是对内掠夺的工具。那你把它卖给外国人，这是什么意思呢，让外国资本掠夺中国人民吗？！现在贱卖国企本是司空见惯，但一直是卖给本国人，虽然造成了暴富一族，好歹还是肉烂在锅里。但现在卖给了外资，这事情就不一样了。中国自己有两万亿外汇储备，却为了区区几百亿美元把自己大银行的股权卖了，这实在不可理解。
外资在中国攻城掠地是事实，可我们还不肯正视，还迷信所谓“开放”。我是最近才知道，原来“中华牙膏”也已变成外资的品牌了。
外国投资现在根本微不足道，比重能占5%就不错了。
虎魄 发表于 2009-10-27 09:28
股份也有流通股和非流通股的区别。
股份也有流通股和非流通股的区别。
虎魄 发表于 2009-10-27 09:28
没法子，谁较人家比你强呢，忽悠落后者不跟玩一样
如同骗子骗农村人远比骗城里人简单多了，封闭不是好事情，开放了才能多看多听多感受，自然自己提升的也快，付出代价也是必然。
别说政府盲目相信外资了，就是老百姓也觉得外资的东西也比内资的东西靠谱，宁愿花几倍的价钱买同质的产品，全社会从上到下都这样。
不过，最近两三年开始，大家开始反思对待外资的态度和作用了，有反思就是好事情，尤其是08年的经济危机对西方投行崇拜的破灭，铁矿石谈判和中铝被玩，还有几次受够西方经济实体企业被非经济原因拒绝，这一系列的说一套做一套的西方做法更是大大的催化剂，以我为主的经济发展已经开始，或许觉得醒悟的慢，可毕竟开始醒悟了，总比还被忽悠着强。
没法子，谁较人家比你强呢，忽悠落后者不跟玩一样
如同骗子骗农村人远比骗城里人简单多了，封闭不是好事情，开放了才能多看多听多感受，自然自己提升的也快，付出代价也是必然。
别说政府盲目相信外资了，就是老百姓也觉得外资的东西也比内资的东西靠谱，宁愿花几倍的价钱买同质的产品，全社会从上到下都这样。
不过，最近两三年开始，大家开始反思对待外资的态度和作用了，有反思就是好事情，尤其是08年的经济危机对西方投行崇拜的破灭，铁矿石谈判和中铝被玩，还有几次受够西方经济实体企业被非经济原因拒绝，这一系列的说一套做一套的西方做法更是大大的催化剂，以我为主的经济发展已经开始，或许觉得醒悟的慢，可毕竟开始醒悟了，总比还被忽悠着强。
工行今天又一批解禁股上市，投行们赚了几倍，不妨算算。当初就是它们把中国企业先说得一文不值，然后狂买。想想巴非特3、4块钱买的中石油，再看看我们套在48元的股民。还有建行贱卖的1/5的股份，这相当于10多万个网点了。如果美国人要在中国建立一个有10多万网点的银行体系，光征地一项就能把它累死。而现在一下子就全被它拿走了
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今天解禁的工行股票持有人是中金公司和财政部,我不知他们属于哪个投行??
至于48块买进2级市场中石油股票的人,我只能说,你们不适合炒股.而且,也没人拿着Ak47在你身后让你买!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今天解禁的工行股票持有人是中金公司和财政部,我不知他们属于哪个投行??
至于48块买进2级市场中石油股票的人,我只能说,你们不适合炒股.而且,也没人拿着Ak47在你身后让你买!
shipbuilder8064 发表于 2009-10-27 09:42
我知道今天解禁是汇金的。我的意思是让大家看看工行股票的价值。
人家高盛的H股早解禁了，而且H现在的价格比A股还高1/10呢。
我知道今天解禁是汇金的。我的意思是让大家看看工行股票的价值。
人家高盛的H股早解禁了，而且H现在的价格比A股还高1/10呢。
虎魄 发表于 2009-10-27 09:48
高盛是大内高手深不可测
工行是无名菜鸟一览无余
差距就是这么大
高盛是大内高手深不可测
工行是无名菜鸟一览无余
差距就是这么大
砰砰！ 发表于 2009-10-27 09:41
历史上，德国日本崛起时都是严格保护本国市场的，那才符合你前面说的“有选择有条件”的开放，人家是强大后才搞的开放。而中国现在就照搬美国模式，这好比羊把篱笆拆了，以为这样自己就是狼了。
历史上，德国日本崛起时都是严格保护本国市场的，那才符合你前面说的“有选择有条件”的开放，人家是强大后才搞的开放。而中国现在就照搬美国模式，这好比羊把篱笆拆了，以为这样自己就是狼了。
虎魄 发表于 2009-10-27 09:54
哪有你说得这么危言耸听，当年入世的时候，很多人还担心外资一来中国银行就全跨了呢，现在如何啊？人家工商银行现在是全球最赚钱的银行，美国的投行倒是倒得差不多了。
哪有你说得这么危言耸听，当年入世的时候，很多人还担心外资一来中国银行就全跨了呢，现在如何啊？人家工商银行现在是全球最赚钱的银行，美国的投行倒是倒得差不多了。
砰砰！ 发表于 2009-10-27 09:50
据说高盛是靠工行上的收益还了美国政府钱
据说高盛是靠工行上的收益还了美国政府钱
虎魄 发表于 2009-10-27 09:54
历史也不是这么个比法
德日是随着工业革命、现代金融业的发展而发展，并没有落伍啊。
中国能和日德的经济发展史比吗？
日本有现代银行体系的时候，中国有吗？日本东京股市是世界三大股市的时候，中国人有几个知道股票的
不论德国还是日本，人家都是最早就如发达国家行列的
历史也不是这么个比法
德日是随着工业革命、现代金融业的发展而发展，并没有落伍啊。
中国能和日德的经济发展史比吗？
日本有现代银行体系的时候，中国有吗？日本东京股市是世界三大股市的时候，中国人有几个知道股票的
不论德国还是日本，人家都是最早就如发达国家行列的
要保障投资人的利益，咱们在美国的投资不也要被保障吗 大家双赢才是赢
风卷云 发表于 2009-10-27 10:00
美国人没有把它的石油公司贱卖给中国，也没有硬性规定必须让外资取得本国大银行的股份。
事实上，美国对于中国在美的并购限制重重。中国的外汇储备花不出去，买不到人家的实体企业。
美国人没有把它的石油公司贱卖给中国，也没有硬性规定必须让外资取得本国大银行的股份。
事实上，美国对于中国在美的并购限制重重。中国的外汇储备花不出去，买不到人家的实体企业。
风言 发表于 2009-10-27 09:57
如果不是中国人自己出卖股权，外资根本打不过中国的银行。你让它在中国布几十万个储蓄网点看看，连拆迁征地它都搞不定。
如果不是中国人自己出卖股权，外资根本打不过中国的银行。你让它在中国布几十万个储蓄网点看看，连拆迁征地它都搞不定。
虎魄 发表于 2009-10-27 10:05
游戏规则本来就是美国制定，你想跟别人玩就要接受别人的规则，否则就只能关上门来自己玩自己，除非有一天你有足够的实力用新的规则来取代它。
游戏规则本来就是美国制定，你想跟别人玩就要接受别人的规则，否则就只能关上门来自己玩自己，除非有一天你有足够的实力用新的规则来取代它。
虎魄 发表于 2009-10-27 10:08
中国的银行被外资打败了吗？这次金融风暴倒的怎么不是中国银行？布网点为什么非要拆迁征地呢？租用现成的写字楼不就完了吗？
中国的银行被外资打败了吗？这次金融风暴倒的怎么不是中国银行？布网点为什么非要拆迁征地呢？租用现成的写字楼不就完了吗？
虎魄 发表于 2009-10-27 10:08
储蓄，银行的功能多了，储蓄是最低级的层次
储蓄，银行的功能多了，储蓄是最低级的层次
风言 发表于 2009-10-27 10:09
是的。
有时不得不感叹，犹太人的精英才是真正的精英，而中国的这班所谓精英、主流，就象毛泽东说的，“高贵者最愚蠢”。
是的。
有时不得不感叹，犹太人的精英才是真正的精英，而中国的这班所谓精英、主流，就象毛泽东说的，“高贵者最愚蠢”。
中国的银行被外资打败了吗？这次金融风暴倒的怎么不是中国银行？布网点为什么非要拆迁征地呢？租用现成的写字楼不就完了吗？
风言 发表于 2009-10-27 10:11
中国银行？外资正活在中国银行的身体里。
中国的银行被外资打败了吗？这次金融风暴倒的怎么不是中国银行？布网点为什么非要拆迁征地呢？租用现成的写字楼不就完了吗？
风言 发表于 2009-10-27 10:11
中国银行？外资正活在中国银行的身体里。
中国银行？外资正活在中国的银行里。
虎魄 发表于 2009-10-27 10:15
合作双赢嘛，有什么不好？做生意嘛，光是想着自己赚钱是绝对不可能长久的，让大家都能赚钱才能财源不断。
中国银行？外资正活在中国的银行里。
虎魄 发表于 2009-10-27 10:15
合作双赢嘛，有什么不好？做生意嘛，光是想着自己赚钱是绝对不可能长久的，让大家都能赚钱才能财源不断。
砰砰！ 发表于 2009-10-27 10:11
没有储蓄这个基础，别的更高层次业务怎么开展？
没有储蓄这个基础，别的更高层次业务怎么开展？
虎魄 发表于 2009-10-27 10:21
美国的投行就不搞储蓄，难道就不能开展高层次业务了？
美国的投行就不搞储蓄，难道就不能开展高层次业务了？