超级军网感觉现在死刑真的无法震慑某些犯罪者了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:47:34
看了现在某些罪犯，真是出离愤怒啊
特别是现在还搞什么无痛苦死刑。
我觉得株连这种做法确实不对，不过以前的什么车裂，腰斩什么的刑法还真的有存在的必要。看了现在某些罪犯，真是出离愤怒啊
特别是现在还搞什么无痛苦死刑。
我觉得株连这种做法确实不对，不过以前的什么车裂，腰斩什么的刑法还真的有存在的必要。
特别是现在还搞什么无痛苦死刑。
我觉得株连这种做法确实不对，不过以前的什么车裂，腰斩什么的刑法还真的有存在的必要。看了现在某些罪犯，真是出离愤怒啊
特别是现在还搞什么无痛苦死刑。
我觉得株连这种做法确实不对，不过以前的什么车裂，腰斩什么的刑法还真的有存在的必要。
虐杀是人性最为丑陋的一面，非君子所为！
不是死刑震慑不了人，而是现在的犯罪分子发现怎么做坏事都不会得死刑
主要是为钱不要命的错误思想叫他们铤而走险。
不过，楼主建议用侵犯人权的落伍方式企图威慑犯罪份子，是不是穿越回封建社会啦:D
不过，楼主建议用侵犯人权的落伍方式企图威慑犯罪份子，是不是穿越回封建社会啦:D
坦白从宽 牢底坐穿 抗拒从严 回家过年
死刑之后就是诛灭三族,再后诛灭九族
以前有那么多酷刑，威慑住那些铤而走险的人了吗？
死刑对犯罪的震摄作用历来就有争论,我倾向于不大.
用凌迟吧
GSTSQZLXF 发表于 2009-10-20 10:15 
;funk 往奴隶制倒退
;funk 往奴隶制倒退
把监狱搞得生不如死就行了{:3_94:}
死刑是廉价高效的处罚手段，目前我们还没有那么多的力量去照顾那些恶性犯罪分子。它对个人是剥夺生命权利，对社会更多的是震摄恶性犯罪的发生。
来而往 发表于 2009-10-20 10:18
不是吧
现在监狱的设施越来越好了，宽敞舒服窗明几净的
不是吧
现在监狱的设施越来越好了，宽敞舒服窗明几净的
死刑不能废，但决不能株连。
新加坡的鞭刑不错，看过揍屁股的视频，真惨啊。
刑罚的严酷性，
刑罚的不可逃避性。
哪个会更有效？？
刑罚的不可逃避性。
哪个会更有效？？
刑罚的震慑力要靠提高破案率来维护而不是提高惩罚力度........
缩下死刑适用范围是对的,有期徒刑刑期可以延长.
f22 发表于 2009-10-20 10:33
有期徒刑确实应该延长，最长15年合并才20年，是短了些，应该在此基础上多10年比较合适
有期徒刑确实应该延长，最长15年合并才20年，是短了些，应该在此基础上多10年比较合适
zh020 发表于 2009-10-20 10:33
这个才是正道
你就算把偷东西弄到死刑，看毛片也弄到死刑，对社会治安的改善不会有任何帮助
这个才是正道
你就算把偷东西弄到死刑，看毛片也弄到死刑，对社会治安的改善不会有任何帮助
关键是要执行
有些犯罪比如贩毒之类的没收他全部家产比死刑更有震慑力。
有法可依
有法必依
违法必究
执法必严
口号提了多少年，但是究竟做到了多少？
有法必依
违法必究
执法必严
口号提了多少年，但是究竟做到了多少？
f22 发表于 2009-10-20 10:33
。。。。。这是一笔巨大的财政负担
与其花纳税人的钱养一些出来后还可能危害纳税人的家伙
不如直接干掉舒服
。。。。。这是一笔巨大的财政负担
与其花纳税人的钱养一些出来后还可能危害纳税人的家伙
不如直接干掉舒服
f22 发表于 2009-10-20 10:12
同意你这一点
所以要更加震慑
比如连环杀人的
或者杀一个人给一刀
或者多杀一个人用一个家属顶
同意你这一点
所以要更加震慑
比如连环杀人的
或者杀一个人给一刀
或者多杀一个人用一个家属顶
见过几个婊子从良的？
死刑的执行方式更没有威慑作用.
f22 发表于 2009-10-20 10:33
你这个说得倒是容易，但是监狱是要财政来养的
你这个说得倒是容易，但是监狱是要财政来养的
还不是政府被西方民主们忽悠的，不好意思老搞死刑了
f22 发表于 2009-10-20 10:53
你真的右到了视死如归的地步？
你真的右到了视死如归的地步？
不珍惜自己生命的人，更不会珍惜他人的生命。社会需要照顾的人太多了，自作自受吧！
dark_knight 发表于 2009-10-20 10:55 嗯,那就杀光,再收子弹钱,财政还能赚点.
嗯,那就杀光,再收子弹钱,财政还能赚点.上电椅吧。。像越狱里那样。。
马甲1号 发表于 2009-10-20 11:03 注射还是爆头对死刑犯来说更不值得考虑,只是社会文明的体现,如同晚清很多官绅不能接受处死秋谨一样.
注射还是爆头对死刑犯来说更不值得考虑,只是社会文明的体现,如同晚清很多官绅不能接受处死秋谨一样.随着年龄越来越大，我觉着死刑制止不了犯罪，人到了一定的现实困境，真的不怕死的。 现实生活很美好的话，人生前途很有希望，妻子、儿女、身份、地位、收入都有的话，犯罪的可能性很低，恶性犯罪的可能性更低，如果上述都没有，他不恶性犯罪的可能性简直为零。
虐杀绝不可取，如果罪犯知道将来自己会受到虐杀的惩处，他会如何虐杀受害人呢？
至于无痛苦死亡，不过是鳄鱼的眼泪，反正他要死了，怎么结果对他能有多大区别，反映的是社会整体文明的进步。
我觉这因该增加有期徒刑的量，有些人的确是对社会有很大的现实威胁，而直接判死刑又达不到标准，这种人应该用长期囚禁的方式关押起来。另一方面死刑没有反悔余地，万一是冤枉的岂不白死了。
另外，三族好像是比九族严重的，三族是自己的九族、母亲的九族、妻子的九族，九族再加上老师（徒弟、朋友）的话就是十族，因为一个人犯罪而杀掉上万人，可乎？
随着年龄越来越大，我觉着死刑制止不了犯罪，人到了一定的现实困境，真的不怕死的。 现实生活很美好的话，人生前途很有希望，妻子、儿女、身份、地位、收入都有的话，犯罪的可能性很低，恶性犯罪的可能性更低，如果上述都没有，他不恶性犯罪的可能性简直为零。
虐杀绝不可取，如果罪犯知道将来自己会受到虐杀的惩处，他会如何虐杀受害人呢？
至于无痛苦死亡，不过是鳄鱼的眼泪，反正他要死了，怎么结果对他能有多大区别，反映的是社会整体文明的进步。
我觉这因该增加有期徒刑的量，有些人的确是对社会有很大的现实威胁，而直接判死刑又达不到标准，这种人应该用长期囚禁的方式关押起来。另一方面死刑没有反悔余地，万一是冤枉的岂不白死了。
另外，三族好像是比九族严重的，三族是自己的九族、母亲的九族、妻子的九族，九族再加上老师（徒弟、朋友）的话就是十族，因为一个人犯罪而杀掉上万人，可乎？
反对虐杀
但是死刑是不能废的。
中国人几千年的道德伦理，杀人偿命不是这么容易改变的，
废除了死刑，你让那些受害人家属怎么想？
难啊。
但是死刑是不能废的。
中国人几千年的道德伦理，杀人偿命不是这么容易改变的，
废除了死刑，你让那些受害人家属怎么想？
难啊。
民不畏死，奈何以死惧之。:D
对有些人来说，他就是杀10回人也无非是保外就医，他倒是可以威慑一些守法公民
另外，三族好像是比九族严重的，三族是自己的九族、母亲的九族、妻子的九族，九族再加上老师（徒弟、朋友）的话就是十族，因为一个人犯罪而杀掉上万人，可乎？
这有什么可乎的？株连，连坐，这都是和现代法律体系格格不入的野蛮思想。
LZ怕死，并不代表所有人都怕死。
同样是人，有的人怕死怕得要命，有的人却视死如归。
每个人都是要死的，所以，活着的时候就好好活吧。
同样是人，有的人怕死怕得要命，有的人却视死如归。
每个人都是要死的，所以，活着的时候就好好活吧。