超级军网二战时期美国和德国军工技术谁更强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:09:13
发陆版当然主要讨论陆军了，海军德国和美国差太远，航空母舰这些东西为0就谈不上技术比较，当然德国潜艇技术我觉得应该强于美国，很多现代潜艇的概念如通气管，AIP等等都是二战德国的发明。
空军上，发展了B-29这些东西的美国应该在螺旋浆机技术方面完胜，而德国搞了喷气式战斗机技术超前一些。。。
陆军的话，MD二战好像没啥拿得出手的东西吧（和苏德比）.....发陆版当然主要讨论陆军了，海军德国和美国差太远，航空母舰这些东西为0就谈不上技术比较，当然德国潜艇技术我觉得应该强于美国，很多现代潜艇的概念如通气管，AIP等等都是二战德国的发明。
空军上，发展了B-29这些东西的美国应该在螺旋浆机技术方面完胜，而德国搞了喷气式战斗机技术超前一些。。。
陆军的话，MD二战好像没啥拿得出手的东西吧（和苏德比）.....
空军上，发展了B-29这些东西的美国应该在螺旋浆机技术方面完胜，而德国搞了喷气式战斗机技术超前一些。。。
陆军的话，MD二战好像没啥拿得出手的东西吧（和苏德比）.....发陆版当然主要讨论陆军了，海军德国和美国差太远，航空母舰这些东西为0就谈不上技术比较，当然德国潜艇技术我觉得应该强于美国，很多现代潜艇的概念如通气管，AIP等等都是二战德国的发明。
空军上，发展了B-29这些东西的美国应该在螺旋浆机技术方面完胜，而德国搞了喷气式战斗机技术超前一些。。。
陆军的话，MD二战好像没啥拿得出手的东西吧（和苏德比）.....
陆军的话，各有优势，总体上还是美国稍占优些。
美国佬在陆军方面，比苏德能拿的出手的装备多了去了，LZ怎么能这样讲呢？
美国佬在陆军方面，比苏德能拿的出手的装备多了去了，LZ怎么能这样讲呢？
大战期间很多东西不是美国人拿出来，而是因为生产重心不一定在这些东西上。既然美国人能在大战结束前拿出实用型核武器（个人认为二战期间核武器技术因该算是仅此于天顶星技术的东西了），拿出几种比较BT常规武器应该是没有问题，而且当时美英加等盟国还有相当广泛的技术合作交流，实在自己作不出来一起作也是应该可以作出来的。
大战期间很多东西不是美国人拿出来，而是因为生产重心不一定在这些东西上。既然美国人能在大战结束前拿出实用型核武器（个人认为二战期间核武器技术因该算是仅此于天顶星技术的东西了），拿出几种比较BT常规武器应该是没有问题，而且当时美英加等盟国还有相当广泛的技术合作交流，实在自己作不出来一起作也是应该可以作出来的。
陆军光是无线电空炸引信就领先了苏德不止一点……
当然是老美
综合实力的话，当然是MD，
单项比较那还是各有所长
单项比较那还是各有所长
感觉二战时期军工技术综合水平最高的是牛牛
嘿，陆军，光看谢尔曼下饺子的速度，连T-34都望尘莫及啊。还有蝗虫般的吉普车、卡车。:Q
嘿，陆军，光看谢尔曼下饺子的速度，连T-34都望尘莫及啊。还有蝗虫般的吉普车、卡车。:Q
ericcui1 发表于 2009-10-15 16:20
就坦克和自行火炮产量而言美苏两国可以用变态来形容，而且总产量都差不多，总数来看苏联略多一些。二战期间M-4总产量为48966辆（M-4/75型33403辆，M-4/76型10883辆，M-4/105型4680辆）。同期T-34产量为57339辆（T-34/76型3478辆，T-34/85型22559辆）。同期美苏轻型坦克和自行火炮产量分别是31187辆和30079辆，中型坦克和自行火炮产量分别是67864辆和62424辆，重型坦克和自行火炮产量分别为2202辆和13831辆，坦克和自行火炮总产量分别为101253辆和106334辆。
而德国和英国在同期坦克和自行火炮总产量分别只有50439辆和31885辆。
但是在普通车辆方面美国的产量是无人能敌的。
以上数据出自：
http://en.wikipedia.org/wiki/Ame ... during_World_War_II
http://en.wikipedia.org/wiki/Sov ... during_World_War_II
http://en.wikipedia.org/wiki/Bri ... during_World_War_II
http://en.wikipedia.org/wiki/Ger ... during_World_War_II
嘿，陆军，光看谢尔曼下饺子的速度，连T-34都望尘莫及啊。还有蝗虫般的吉普车、卡车。:Q
ericcui1 发表于 2009-10-15 16:20
就坦克和自行火炮产量而言美苏两国可以用变态来形容，而且总产量都差不多，总数来看苏联略多一些。二战期间M-4总产量为48966辆（M-4/75型33403辆，M-4/76型10883辆，M-4/105型4680辆）。同期T-34产量为57339辆（T-34/76型3478辆，T-34/85型22559辆）。同期美苏轻型坦克和自行火炮产量分别是31187辆和30079辆，中型坦克和自行火炮产量分别是67864辆和62424辆，重型坦克和自行火炮产量分别为2202辆和13831辆，坦克和自行火炮总产量分别为101253辆和106334辆。
而德国和英国在同期坦克和自行火炮总产量分别只有50439辆和31885辆。
但是在普通车辆方面美国的产量是无人能敌的。
以上数据出自：
http://en.wikipedia.org/wiki/Ame ... during_World_War_II
http://en.wikipedia.org/wiki/Sov ... during_World_War_II
http://en.wikipedia.org/wiki/Bri ... during_World_War_II
http://en.wikipedia.org/wiki/Ger ... during_World_War_II
LZ有没有搞错，美国陆军没拿得出手的装备？知道M26训兽师吗？知道二战唯哪国坦克普及了火炮纵向稳定器吗？知道当时世界上威力最强的HVAP穿甲弹在哪国吗？
二战期间M-4总产量为48966辆（M-4+75炮型33403辆，M-4+76炮型10883辆，M-4+105炮型4680辆）。同期T-34产量为57339辆（T-34/76型3478辆，T-34/85型22559辆）。
以上数据出自：
http://en.wikipedia.org/wik ...
Fan1 发表于 2009-10-15 16:39
T-34比M-4早投产好几年。:L再说，后期又人为减少产能，要看高峰。
二战期间M-4总产量为48966辆（M-4+75炮型33403辆，M-4+76炮型10883辆，M-4+105炮型4680辆）。同期T-34产量为57339辆（T-34/76型3478辆，T-34/85型22559辆）。
以上数据出自：
http://en.wikipedia.org/wik ...
Fan1 发表于 2009-10-15 16:39
T-34比M-4早投产好几年。:L再说，后期又人为减少产能，要看高峰。
M26属于黑豹级别的东西，战争末期MD才第一次拿出重型坦克来（但只相当于德国中型），至于M4打黑豹是5赔1的交换比....
二战时期弹道导弹,飞航导弹,防空导弹,空对地精确制导炸弹，喷气式战机，现代潜艇,自导鱼雷这些是谁发明并首先大量应用于战争的的？
M26属于黑豹级别的东西，战争末期MD才第一次拿出重型坦克来（但只相当于德国中型），至于M4打黑豹是5赔1的交换比....
二战时期弹道导弹,飞航导弹,防空导弹,空对地精确制导炸弹，喷气式战机，现代潜艇,自导鱼雷这些是谁发明并首先大量应用于战争的的？
papop 发表于 2009-10-15 15:27 
>美国佬在陆军方面，比苏德能拿的出手的装备多了去了
举例？要主战装备
坦克和突击炮这两个主要方面就没比了,轻武器的话MD也不是突击步枪发明者,优势就是产量...
>美国佬在陆军方面，比苏德能拿的出手的装备多了去了
举例？要主战装备
坦克和突击炮这两个主要方面就没比了,轻武器的话MD也不是突击步枪发明者,优势就是产量...
M26属于黑豹级别的东西，战争末期MD才第一次拿出重型坦克来（但只相当于德国中型），至于M4打黑豹是5赔1的交换比....
二战时期弹道导弹,飞航导弹,防空导弹,空对地精确制导炸弹，喷气式战机，现代潜艇,自导鱼雷这些是 ...
zouyutong 发表于 2009-10-15 16:46
防空导弹,空对地精确制导炸弹，喷气式战机，现代潜艇,自导鱼雷这些东西没一样能算作大量应用。另外，美国也是有自导鱼雷的。
不过美国的重点不是陆战兵器，美国真正可怕的是惊人的产能。巨大的产量加上仍属上乘的质量，那是非常暴力的。
M26属于黑豹级别的东西，战争末期MD才第一次拿出重型坦克来（但只相当于德国中型），至于M4打黑豹是5赔1的交换比....
二战时期弹道导弹,飞航导弹,防空导弹,空对地精确制导炸弹，喷气式战机，现代潜艇,自导鱼雷这些是 ...
zouyutong 发表于 2009-10-15 16:46
防空导弹,空对地精确制导炸弹，喷气式战机，现代潜艇,自导鱼雷这些东西没一样能算作大量应用。另外，美国也是有自导鱼雷的。
不过美国的重点不是陆战兵器，美国真正可怕的是惊人的产能。巨大的产量加上仍属上乘的质量，那是非常暴力的。
T-34比M-4早投产好几年。:L再说，后期又人为减少产能，要看高峰。
ericcui1 发表于 2009-10-15 16:45
如果把美国早先生产的94辆M-2和5258辆M-3算在内也只有54318辆。
高峰期1943年M-4/75产量是21231辆，T34/76产量是15812辆。不管高峰期产量如何M-4的总产量少于T-34。
T-34比M-4早投产好几年。:L再说，后期又人为减少产能，要看高峰。
ericcui1 发表于 2009-10-15 16:45
如果把美国早先生产的94辆M-2和5258辆M-3算在内也只有54318辆。
高峰期1943年M-4/75产量是21231辆，T34/76产量是15812辆。不管高峰期产量如何M-4的总产量少于T-34。
Fan1 发表于 2009-10-15 16:39
只不过美帝在BT的生产陆军兵器的同时还在BT的生产飞机，军舰，核武器，罐头，可乐......
而且毛子在BT的生产坦克火炮时用的装甲钢，铝材等等有近一半是美帝生产的
只不过美帝在BT的生产陆军兵器的同时还在BT的生产飞机，军舰，核武器，罐头，可乐......
而且毛子在BT的生产坦克火炮时用的装甲钢，铝材等等有近一半是美帝生产的
dply 发表于 2009-10-15 16:39
管你纸面数据多强大
二战陆军主战装备的总体质量美国和苏德不在同一个档次上
管你纸面数据多强大
二战陆军主战装备的总体质量美国和苏德不在同一个档次上
主要马甲 发表于 2009-10-15 17:03
如果说二次大战是总体性对抗的话美国的实力绝对是无人能敌的。
如果说二次大战是总体性对抗的话美国的实力绝对是无人能敌的。
怎么比，比如MD的造船。。。。。。
就单说Iowa战列舰吧，汉斯能比？
万字军骑士 发表于 2009-10-15 17:06
管你追求天顶星般的质量，结果怎么样
管你追求天顶星般的质量，结果怎么样
万字军骑士 发表于 2009-10-15 17:06
“总体质量”包括哪些指标，平均无故障时间算么:D
连装甲运兵车都开发不出来的毛子，也别拿出来现了。
“总体质量”包括哪些指标，平均无故障时间算么:D
连装甲运兵车都开发不出来的毛子，也别拿出来现了。
zouyutong 发表于 2009-10-15 16:46
超越时代的“高科技”，根本保证不了可靠性，实际战斗力和效费比低得可笑。
二战德国人是没本事造出简单货（MG42、铁拳等少数佳作除外），而不是德粉所谓“追求精密”“重视质量”。
超越时代的“高科技”，根本保证不了可靠性，实际战斗力和效费比低得可笑。
二战德国人是没本事造出简单货（MG42、铁拳等少数佳作除外），而不是德粉所谓“追求精密”“重视质量”。
啥叫“纸面数据”？米帝装备实际性能与设计指标不符？LZ问谁技术好，那么我们只能考虑装备的技术含量比较和对抗。44年投产的仅41吨重的M26，火力火控装甲全面压倒45吨的黑豹和56吨的虎1，这就是“有技术”的表现。虎豹当然稍早出现，但不代表美国没技术，窘迫到“拿不出手”的地步更是无稽之谈。
啥叫“纸面数据”？米帝装备实际性能与设计指标不符？LZ问谁技术好，那么我们只能考虑装备的技术含量比较和对抗。44年投产的仅41吨重的M26，火力火控装甲全面压倒45吨的黑豹和56吨的虎1，这就是“有技术”的表现。虎豹当然稍早出现，但不代表美国没技术，窘迫到“拿不出手”的地步更是无稽之谈。
本贴讨论的是技术不是产量,否则T-72绝对藐视豹2A6了....
扯了半天就只能反复扯出一个M26来...可见"拿出手"的程度,M26投入已经战争末期了,和IS-3与日本四式坦克一样不具备代表性,而且就把M-26算上,其性能在二战也只是平庸而已...
扯了半天就只能反复扯出一个M26来...可见"拿出手"的程度,M26投入已经战争末期了,和IS-3与日本四式坦克一样不具备代表性,而且就把M-26算上,其性能在二战也只是平庸而已...
血花刀剪 发表于 2009-10-15 18:09
"超越时代"?
科学技术哪个时代都有领先者,比如现在的MD,纷纷叹MD现在"天顶星"时,二战德国照样如此,而且人家是在工业被战争影响的前提下----------科技含量你去问二战结束时的MD苏修吧,看他们怎么抢德国技术的,MD那个登月之父是哪国专家
东拉西扯半天,看清楚题目中"技术"俩字再说...一会儿扯"产量"(可惜惹上毛子...),一会儿又是质量没有任何优势的M26,在躲个什么东西?
"超越时代"?
科学技术哪个时代都有领先者,比如现在的MD,纷纷叹MD现在"天顶星"时,二战德国照样如此,而且人家是在工业被战争影响的前提下----------科技含量你去问二战结束时的MD苏修吧,看他们怎么抢德国技术的,MD那个登月之父是哪国专家
东拉西扯半天,看清楚题目中"技术"俩字再说...一会儿扯"产量"(可惜惹上毛子...),一会儿又是质量没有任何优势的M26,在躲个什么东西?
各有所长。
德国的“末日武器”的确吸引眼球，坦克研究电控炮塔（今天都不成熟的说）.......
MD一如既往，全面且均衡（坦克、大炮稍逊，海洋国家嘛，可以理解）
Me-109系列德国用通整个大战，都是主力（和日本零式相似）；
MD新机型层出不穷，还能保证产量质量。
日本头号空中王牌可是飞机散架摔死的。
德国的“末日武器”的确吸引眼球，坦克研究电控炮塔（今天都不成熟的说）.......
MD一如既往，全面且均衡（坦克、大炮稍逊，海洋国家嘛，可以理解）
Me-109系列德国用通整个大战，都是主力（和日本零式相似）；
MD新机型层出不穷，还能保证产量质量。
日本头号空中王牌可是飞机散架摔死的。
ericcui1 发表于 2009-10-15 16:58
还不是大量应用啊;P ,如果按照德国二战后期那个用法,现代战争几乎没有"大量应用"的精确武器了,光V-2就发射了多少枚你得问英国去,战列舰被制导炸弹炸沉你去问意大利去,Me262产量1433架按照二战来说不算大量,但被击落600多架轰炸机也算是大规模应用了,自导鱼雷大量不大量你去问盟国商船的护航舰艇去;P
产能啊?看清楚题目...
要比产能,一个国土广阔资源丰富而且没有遭受任何战争破坏的本土,和天天被盟军轰炸的德国与战损巨大的苏修比产能也太无耻了点,所以本贴不包括比产能.....
还不是大量应用啊;P ,如果按照德国二战后期那个用法,现代战争几乎没有"大量应用"的精确武器了,光V-2就发射了多少枚你得问英国去,战列舰被制导炸弹炸沉你去问意大利去,Me262产量1433架按照二战来说不算大量,但被击落600多架轰炸机也算是大规模应用了,自导鱼雷大量不大量你去问盟国商船的护航舰艇去;P
产能啊?看清楚题目...
要比产能,一个国土广阔资源丰富而且没有遭受任何战争破坏的本土,和天天被盟军轰炸的德国与战损巨大的苏修比产能也太无耻了点,所以本贴不包括比产能.....
其实说穿了,地上的即使拿到现在,美国的汽车还是没有超过德国,包括机械技术的重工技术都还是比不上德国...地面上的东西,美国拿到二战去还真没法和德国比
单独拼军工技术，战争环境下大国具有先天优势。所以军工技术我觉得还是拼综合实力。
纳粹德国，初期靠外交阴谋和军事冒险来做准备，作为战争发动国自然开始时候准备要充分些，但是科技水平要靠资源、外交等硬软实力做后盾。
德国开始时坦克技术并不发达，甚至还比不上捷克，不过他能用最快的手段整合出适和自己兵器的战略战术，快速占领资源较丰富的北欧、法国和低地国家，用掠夺来支付战争消耗。
纳粹德国，初期靠外交阴谋和军事冒险来做准备，作为战争发动国自然开始时候准备要充分些，但是科技水平要靠资源、外交等硬软实力做后盾。
德国开始时坦克技术并不发达，甚至还比不上捷克，不过他能用最快的手段整合出适和自己兵器的战略战术，快速占领资源较丰富的北欧、法国和低地国家，用掠夺来支付战争消耗。
另外，我觉得二次世界大战作为一场广泛参与的世界大战，一定要有初期，中期和后期来做时间限定，否则，这么多年的跨度，可能德军日军战争一开始就自己的优势来比被侵略过的弱势，有什么意思的？！要是发动方一开始就是弱势，也就不用打这么多年。
zouyutong 发表于 2009-10-15 18:42
“超越时代”是指当时的材料、生产工艺、配套设备甚至理论基础，都不足以支撑其技术设想。
典型就是保时捷的电传动，无线电反舰弹，还有那些根本造不出来的末日战机。
喷气战机、AIP潜艇、自动步枪、弹道导弹这些玩意虽然勉强可以实现，但也脱离了德国当时的生产技术水平，哪怕本土不挨炸原材料管够也是如此。结果就是造出来之后可靠性很差，哪怕同等数量也未必在效能上超过使用成熟技术的同类武器，或者得不偿失。
“超越时代”是指当时的材料、生产工艺、配套设备甚至理论基础，都不足以支撑其技术设想。
典型就是保时捷的电传动，无线电反舰弹，还有那些根本造不出来的末日战机。
喷气战机、AIP潜艇、自动步枪、弹道导弹这些玩意虽然勉强可以实现，但也脱离了德国当时的生产技术水平，哪怕本土不挨炸原材料管够也是如此。结果就是造出来之后可靠性很差，哪怕同等数量也未必在效能上超过使用成熟技术的同类武器，或者得不偿失。
30余吨M4打不过一年后出现的重45吨黑豹能证明德国技术高个P，这要是能打过德国设计师直接找块装甲一头撞死算了。41吨M26压倒45吨豹56吨虎才叫是技术的表现。说M26平庸，真是怡笑大方。又不是实验车，二战中定型并实战，凭啥没代表性？不是说比技术不比产量么？M26是44年的产品。
主要马甲 发表于 2009-10-15 17:03
这些"只要"的前提是美国本土没有受到战争威胁
你让MD在战争初期像苏修一样毫无准备被500多万大军"闪击"一次,MD还能"BT的生产陆军兵器的同时还在BT的生产飞机，军舰，核武器，罐头，可乐"吗?
或者你让MD在整个战争时期,像德国一样工厂天天顶着敌人轰炸机的轰炸,哪怕MD有国土辽阔的优势,它还能"BT的生产陆军兵器的同时还在BT的生产飞机，军舰，核武器，罐头，可乐"吗??
这些"只要"的前提是美国本土没有受到战争威胁
你让MD在战争初期像苏修一样毫无准备被500多万大军"闪击"一次,MD还能"BT的生产陆军兵器的同时还在BT的生产飞机，军舰，核武器，罐头，可乐"吗?
或者你让MD在整个战争时期,像德国一样工厂天天顶着敌人轰炸机的轰炸,哪怕MD有国土辽阔的优势,它还能"BT的生产陆军兵器的同时还在BT的生产飞机，军舰，核武器，罐头，可乐"吗??
米帝早一年参战，M26就能早一年出来。
重型坦克是血与火教训的产物，MD在诺曼底之前一直下不了决心，再加上大家伙运输不方便。
实际证明当时MD只要知道自己需要什么肯定能造出来，而汉斯一是不知道自己需要什么，二是研发的时候不能针对这种需要，三是造出来之后更因为系统集成能力差而满足不了这种需要:D
我这可都不提产量哦。
重型坦克是血与火教训的产物，MD在诺曼底之前一直下不了决心，再加上大家伙运输不方便。
实际证明当时MD只要知道自己需要什么肯定能造出来，而汉斯一是不知道自己需要什么，二是研发的时候不能针对这种需要，三是造出来之后更因为系统集成能力差而满足不了这种需要:D
我这可都不提产量哦。
抢技术，不抢白不抢。好歹德国也是一大强国，东西不少。但这和哪国谁技术好无关，或者说不能证明之。假设现在美国把中国灭了，拿回家点中国的技术产品来研究研究不过分吧？
Fan1 发表于 2009-10-15 17:01
不过毛子的环境和工业基础是不能和MD比的，在当时的环境下能生产出这么多实在叫人佩服！
不过毛子的环境和工业基础是不能和MD比的，在当时的环境下能生产出这么多实在叫人佩服！
论军工技术我个人觉得还是德国略超前一些。
二战时期有一个好处在于不论谁先进，技术差距都不算惊人，所以给指挥官乃至普通的士兵留下了聪明才智发挥的空间。即使是一支整体处于劣势的部队，如二战后期的德军，也可以在一定范围内打出精彩的战例，哪像今天啊，技术基本决定一切，胜负没等开战就明白了，没劲！
万字军骑士 发表于 2009-10-15 17:06
呵呵，巴顿甚至认为装备M4装备75mm炮都是过分的，拜这些高级将领所赐，否则M26在意大利就能投入战斗了。真该让那些只会在办公桌后夸夸其谈的家伙尝尝在薄皮“棺材”里被烧焦的滋味。
呵呵，巴顿甚至认为装备M4装备75mm炮都是过分的，拜这些高级将领所赐，否则M26在意大利就能投入战斗了。真该让那些只会在办公桌后夸夸其谈的家伙尝尝在薄皮“棺材”里被烧焦的滋味。