中俄联合军演中我战车翻车原因揭开

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 04:11:17
<防务新观察>节目中采访了空降兵部队的一位大校,名字和职务我忘了。当主持人问到演习中翻车的问题时他说他负责调查此次“事故”原因。后来查明是因为战车正好落到一个先前爆炸的弹坑的边沿上因为向前的惯性导致角度和脱钩的力度不够四具伞只脱了两具。这是一次必然也是一次偶然事件。<防务新观察>节目中采访了空降兵部队的一位大校,名字和职务我忘了。当主持人问到演习中翻车的问题时他说他负责调查此次“事故”原因。后来查明是因为战车正好落到一个先前爆炸的弹坑的边沿上因为向前的惯性导致角度和脱钩的力度不够四具伞只脱了两具。这是一次必然也是一次偶然事件。
葛余金
感觉这哥们说话有点儿扯
非要跟老毛子的王牌空降军比孰高孰低
比较典型的就是老毛子的人车同降,太逗了
这样讲也有问题……难道实际作战中空降场就不能有弹坑?
总得想办法解决一下类似问题
那秃子连平秃子还不如啊!
那秃子连平秃子还不如啊!
兵器知识11A那位设计师对这个问题作了解释:D
sunbamboo124 发表于 2009-10-11 21:36
不要指望战场上遇到啥情况都可以在技术上解决
这本来就是个RP问题
苏联、美国空降装备时摔翻、摔破的情况多了去
其实就是意外,相当于战损了么。
记得看到过老美在开发精确空降系统,整个降落伞和滑翔伞是类似的,可以做一定的空中机动,用GPS定位,降落在预先指定的位置,可以大大提高空降的效率和安全性。
LS再怎么精确最后到了地上还是看RP的
9楼的很有道理,靠战术和RP其实也很有问题:如果空降前空降场很不幸的被子母弹或者火箭炮耕了一遍地,难道空降1个团就要变成1个半团不成?
以后作战条例规定, 空降的时候不许挖坑.
sunbamboo124 发表于 2009-10-11 22:48

变成1个半团?{:3_85:} 那有请对方在我方空降前多耕几遍地吧……
这个根本没必要和媒体斗嘴
sunbamboo124 发表于 2009-10-11 22:48
空降本来风险就很大,你以为想往哪降就往哪降!汶川地震为什么是冒死跳伞?就是因为风险大啊!
搞不好空降一个团全军覆灭也不是没有可能。
今晚的那个“新闻观察人员”真是个SB
对啊,空降的安全系数本来就低
如果都能靠技术弥补
那么陆军赶紧把轮子卸了,直接扔吧,在哪打扔哪
岂不是快哉
{:3_77:} 几个兵过来把空降装甲车翻过来继续开...  看到这一段,震精了吧
空降这个东西能有百分之一百的成功概率么...{:3_96:}你看看这个视频吧,可是美军哦~~~
http://v.youku.com/v_show/id_cj00XNDU1MDg1Ng==.html
视频里c130低空投的车子着陆后猛烈向前进的最搞{:3_83:}
这是一次必然也是一次偶然事件。{:3_93:}
qiuike-2 发表于 2009-10-11 22:30
支持
这有啥奇怪的,摔坏的例子多了去了
空降本来就是高风险事业,也就比潜艇安全一点点.....
确实是人品问题···
关键时刻还是rp最无敌,高风险行业还能要求什么……
qiuike-2 发表于 2009-10-11 22:33


照样有一定得散布,只是比不精确的好了很多而已
sunbamboo124 发表于 2009-10-11 22:48


话说子母弹炸不出坑

火箭炮弹炸的坑不大
空降这事情本就是赌命的。看看当年诺曼底登陆扔出去的伞兵,也不知集结的有2/3没……
空降到地雷区了呢?
luzhen_sh323 发表于 2009-10-12 01:03
看到最后我居然喝水了......
28# 猎杀m1a2


那个降下来翻车的坑也不大嘛……
kanjo 发表于 2009-10-12 17:04

感觉美军的伞降重装备落地很硬,难道就没什么好的缓冲措施?
19L的视频一定是假的,万能的美帝怎么可能空投在平地又没弹坑而翻车呢,这是对我们BKC们和鸡旦里挑骨党及恶老人婆党智商的侮辱.
美国佬空投装甲车采用超低空,这对飞行员要求很高,而且风险更大,另外更收地形限制
RP不过硬的话~怎么投怎么倒霉啊~
我很奇怪,为什么翻车事件那么吸引人。
车里又没坐着人,伤着谁了?车翻了,再正过来不就得了,实在不行就算战损。重装备空投,老美都不敢保证百分之百。重要的是投的多,能形成足够的战斗力。大家还是关心关心,新一批IL-76能不能到货,大运什么时候下凡吧。
tool120 发表于 2009-10-12 23:05
空投水平最高的还是俄罗斯,美国人仗着制空权一般直接空运。其空投水平估计还不如中国。
其实啊,什么事都得靠RP
37# tool120

从技术角度上讲,追求完美是发展的动力之一。

请先不要讨论效费比,因为科学的效费比不等同于传统的差不多思想