超级军网《现代兵器》阅兵增刊中对舰空导弹述评的一处疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:46:05
《现代兵器》的国庆阅兵增刊本人读过了，感觉比较满意，图文均堪称充实，特别是那张8X8轮式步兵战车的大图，说真的，以前咋没发现轮式战车也可以这么魁梧呢？:D
不过，在读到其中有关舰空导弹的评述（第87页）时发现一处问题，文章先提到海红旗9舰空导弹“最低射高只有500米，显然无法满足舰队防空的需要，在执行舰队防空时，还需要其它军舰的配合”；复在下文称“拦截高度为几十米至几千米”，这里的数据似乎存在矛盾之处。不知是否存在排印问题？希望听到杂志社的意见。
而且，个人一直对500米的最小作战高度存疑，论坛好像也讨论过这个话题了。倘若作为舰队区域防控支柱的该系统真的有此弊端，抑或最高拦截范围是“几千米“，个人以为其后果恐怕只能用“惊恐”一词形容了。《现代兵器》的国庆阅兵增刊本人读过了，感觉比较满意，图文均堪称充实，特别是那张8X8轮式步兵战车的大图，说真的，以前咋没发现轮式战车也可以这么魁梧呢？:D
不过，在读到其中有关舰空导弹的评述（第87页）时发现一处问题，文章先提到海红旗9舰空导弹“最低射高只有500米，显然无法满足舰队防空的需要，在执行舰队防空时，还需要其它军舰的配合”；复在下文称“拦截高度为几十米至几千米”，这里的数据似乎存在矛盾之处。不知是否存在排印问题？希望听到杂志社的意见。
而且，个人一直对500米的最小作战高度存疑，论坛好像也讨论过这个话题了。倘若作为舰队区域防控支柱的该系统真的有此弊端，抑或最高拦截范围是“几千米“，个人以为其后果恐怕只能用“惊恐”一词形容了。
不过，在读到其中有关舰空导弹的评述（第87页）时发现一处问题，文章先提到海红旗9舰空导弹“最低射高只有500米，显然无法满足舰队防空的需要，在执行舰队防空时，还需要其它军舰的配合”；复在下文称“拦截高度为几十米至几千米”，这里的数据似乎存在矛盾之处。不知是否存在排印问题？希望听到杂志社的意见。
而且，个人一直对500米的最小作战高度存疑，论坛好像也讨论过这个话题了。倘若作为舰队区域防控支柱的该系统真的有此弊端，抑或最高拦截范围是“几千米“，个人以为其后果恐怕只能用“惊恐”一词形容了。《现代兵器》的国庆阅兵增刊本人读过了，感觉比较满意，图文均堪称充实，特别是那张8X8轮式步兵战车的大图，说真的，以前咋没发现轮式战车也可以这么魁梧呢？:D
不过，在读到其中有关舰空导弹的评述（第87页）时发现一处问题，文章先提到海红旗9舰空导弹“最低射高只有500米，显然无法满足舰队防空的需要，在执行舰队防空时，还需要其它军舰的配合”；复在下文称“拦截高度为几十米至几千米”，这里的数据似乎存在矛盾之处。不知是否存在排印问题？希望听到杂志社的意见。
而且，个人一直对500米的最小作战高度存疑，论坛好像也讨论过这个话题了。倘若作为舰队区域防控支柱的该系统真的有此弊端，抑或最高拦截范围是“几千米“，个人以为其后果恐怕只能用“惊恐”一词形容了。
lz买了盗版的吧;P？太离谱了
这本杂志可以无视了
[:a9:]
俺校对不认真，自责中.......
[:a9:]
俺校对不认真，自责中.......
这期增刊里防空导弹是写的最差的一篇文章，其次是反舰导弹的，其他文章都不错
现在已经是2009年了，还500呢？
解释如下：红旗-9导弹的最低射高为500米，这多见于公开资料。而这个最低射高，是指导弹飞离发射窗口后，在达到500米的高度后，才能解除第一道引信，导弹就进入作战状态。这也就是俄制舰空导弹都有一个发射倾角，就是为了防止万一导弹发动机点火失败，发射后的导弹掉落在军舰甲板上，造成损坏载舰的事故。开始说的红旗-9最低射高为500米，也就是红旗-9解除第一道安全保险后进入弹上制导装置开始工作的高度。后文所说的红旗-9拦截高度为20-25000米，主要是指该弹的作战范围，能够拦截在这个高度内在其射程内的所有空中目标。也就是说，红旗-9导弹在发射后必须最低爬升到500米的高度，才能根据舰载或者机载雷达的指令搜索被打击的目标，或者继续爬高或者降低高度，总之在20-25000米的范围内，主动拦截这类目标。因为红旗-9的数据国家并没有公开披露很多，因此，很多数据都是众说纷纭，很难确定。
请大家参看以下链接：http://y326.blogchina.com/2563783.html
以为本文注释
解释如下：红旗-9导弹的最低射高为500米，这多见于公开资料。而这个最低射高，是指导弹飞离发射窗口后，在达到500米的高度后，才能解除第一道引信，导弹就进入作战状态。这也就是俄制舰空导弹都有一个发射倾角，就是为了防止万一导弹发动机点火失败，发射后的导弹掉落在军舰甲板上，造成损坏载舰的事故。开始说的红旗-9最低射高为500米，也就是红旗-9解除第一道安全保险后进入弹上制导装置开始工作的高度。后文所说的红旗-9拦截高度为20-25000米，主要是指该弹的作战范围，能够拦截在这个高度内在其射程内的所有空中目标。也就是说，红旗-9导弹在发射后必须最低爬升到500米的高度，才能根据舰载或者机载雷达的指令搜索被打击的目标，或者继续爬高或者降低高度，总之在20-25000米的范围内，主动拦截这类目标。因为红旗-9的数据国家并没有公开披露很多，因此，很多数据都是众说纷纭，很难确定。
请大家参看以下链接：http://y326.blogchina.com/2563783.html
以为本文注释
解放军报:...问：能简单介绍一下这次参阅的国产新型地空导弹武器装备的特点吗？
答：某国产新型地空导弹武器的发展论证始于20世纪80年代，可谓18年磨一剑。这些新装备加入我军现役，大大提高了国家的整体防空反导实力，它不仅能够远程打击入侵中高空的飞机，而且能够拦截空地导弹、超低空巡航导弹和战术弹道导弹，既能担负要地防空，也可担负野战防空。
答：某国产新型地空导弹武器的发展论证始于20世纪80年代，可谓18年磨一剑。这些新装备加入我军现役，大大提高了国家的整体防空反导实力，它不仅能够远程打击入侵中高空的飞机，而且能够拦截空地导弹、超低空巡航导弹和战术弹道导弹，既能担负要地防空，也可担负野战防空。
受教了。
感谢编辑和作者的详细解答。:handshake
受教了。
感谢编辑和作者的详细解答。:handshake
我认为飞仙MM在打太极推手,而cgw316 则有点偷换概念,是不是有点词穷了呢?海红九的数据虽然没公开过,但红9的可是有的,好象是25M-27000M,常上军网的都知道汉和平秃早泻了的,虽然平秃人不怎么地道,可是人家的数据是来源于中国公司公开的展览数据(南非?),国内闭塞,无法了解实情,但平秃在引用展会数据上还不会撒谎吧,都这么久了,500M的数据是该改了,cgw316 不用再解释了,以后注意改进就是
那个参考有点意思，说明作者本身并未有见解，这样写文章是不是有点……[:a3:]
原作者的解释还是有道理的吧，是指HH9到了500M再转弯吧？
首先说明，这本增刊我没买，所以，具体文章内容是不是这个意思不知。
如果按LZ所说，文章内容如此：
“最低射高只有500米，显然无法满足舰队防空的需要，在执行舰队防空时，还需要其它军舰的配合”
什么叫防空导弹的最低射高？
自己写错了就要承认，理曲词穷的偷换概念，先不论HH9是不是有这种要在500M高度才能解除保险的说法，把防空导弹的最低射高解释成防空导弹发射后解除保险的高度，不是一般的有才。你问问大家，听过这种说法没有？
而且，从这段话的前后文的意思来说，你根本就是指的作战时最低射高是500M，根本就不是什么解除保险的高度。
另外，什么叫“红旗-9导弹的最低射高为500米，这多见于公开资料。”，什么叫公开资料，这个500是如何出来的，现在谁不知道，某人自己YY出来的资料叫什么公开资料，是不是汉和在没有任何证据的情况下，说HH9最低射高是500米，就是权威了？
最新汉和已经明确的用图片显示了HQ9的低界是25M，你自己没有见到，或者是不上网，或者是忘记了，写出这样的错误出来，还在这诡辩，你自己好意思吗？
认一句错，真的很难吗？
首先说明，这本增刊我没买，所以，具体文章内容是不是这个意思不知。
如果按LZ所说，文章内容如此：
“最低射高只有500米，显然无法满足舰队防空的需要，在执行舰队防空时，还需要其它军舰的配合”
什么叫防空导弹的最低射高？
自己写错了就要承认，理曲词穷的偷换概念，先不论HH9是不是有这种要在500M高度才能解除保险的说法，把防空导弹的最低射高解释成防空导弹发射后解除保险的高度，不是一般的有才。你问问大家，听过这种说法没有？
而且，从这段话的前后文的意思来说，你根本就是指的作战时最低射高是500M，根本就不是什么解除保险的高度。
另外，什么叫“红旗-9导弹的最低射高为500米，这多见于公开资料。”，什么叫公开资料，这个500是如何出来的，现在谁不知道，某人自己YY出来的资料叫什么公开资料，是不是汉和在没有任何证据的情况下，说HH9最低射高是500米，就是权威了？
最新汉和已经明确的用图片显示了HQ9的低界是25M，你自己没有见到，或者是不上网，或者是忘记了，写出这样的错误出来，还在这诡辩，你自己好意思吗？
认一句错，真的很难吗？
讨论气氛要保持和谐，呵呵
诡辩确实不好，网上抄的数据很多都不准确。
“红旗-9导弹在发射后必须最低爬升到500米的高度，才能根据舰载或者机载雷达的指令搜索被打击的目标”
抱歉，导弹本身根本不承担搜索的任务。
抱歉，导弹本身根本不承担搜索的任务。
{:2_71:}观望中。。。