超级军网台当局欲搞“民国建国百年大庆”不排除阅兵
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:50:08
据“中央社”报道，台湾当局“行政院长”吴敦义7日说，有必要扩大庆祝“中华民国建国100年（1912年-2012年）”，据他了解，“总统府”筹备会没有规划阅兵，但这不表示绝对不会列入考量。
报道称，吴敦义7日上午在“立法院”答复民进党籍“立委”黄伟哲询问时表示，扩大庆祝“中华民国建国100年”非常有必要。
黄伟哲询问是否会阅兵，吴敦义表示，据他了解，“总统府”即将成立的扩大庆祝“中华民国建国100年”筹备会，考量的项目没有规划阅兵，但这不表示绝对不会列入考量，因为还有一段时间，他愿倾听指教。
他说，提早筹划庆祝活动有必要，岛内体育界准备把100年来在国际体坛上发光发热的杰出人物出版成书，文化、音乐、科技界也是如此。据“中央社”报道，台湾当局“行政院长”吴敦义7日说，有必要扩大庆祝“中华民国建国100年（1912年-2012年）”，据他了解，“总统府”筹备会没有规划阅兵，但这不表示绝对不会列入考量。
报道称，吴敦义7日上午在“立法院”答复民进党籍“立委”黄伟哲询问时表示，扩大庆祝“中华民国建国100年”非常有必要。
黄伟哲询问是否会阅兵，吴敦义表示，据他了解，“总统府”即将成立的扩大庆祝“中华民国建国100年”筹备会，考量的项目没有规划阅兵，但这不表示绝对不会列入考量，因为还有一段时间，他愿倾听指教。
他说，提早筹划庆祝活动有必要，岛内体育界准备把100年来在国际体坛上发光发热的杰出人物出版成书，文化、音乐、科技界也是如此。
报道称，吴敦义7日上午在“立法院”答复民进党籍“立委”黄伟哲询问时表示，扩大庆祝“中华民国建国100年”非常有必要。
黄伟哲询问是否会阅兵，吴敦义表示，据他了解，“总统府”即将成立的扩大庆祝“中华民国建国100年”筹备会，考量的项目没有规划阅兵，但这不表示绝对不会列入考量，因为还有一段时间，他愿倾听指教。
他说，提早筹划庆祝活动有必要，岛内体育界准备把100年来在国际体坛上发光发热的杰出人物出版成书，文化、音乐、科技界也是如此。据“中央社”报道，台湾当局“行政院长”吴敦义7日说，有必要扩大庆祝“中华民国建国100年（1912年-2012年）”，据他了解，“总统府”筹备会没有规划阅兵，但这不表示绝对不会列入考量。
报道称，吴敦义7日上午在“立法院”答复民进党籍“立委”黄伟哲询问时表示，扩大庆祝“中华民国建国100年”非常有必要。
黄伟哲询问是否会阅兵，吴敦义表示，据他了解，“总统府”即将成立的扩大庆祝“中华民国建国100年”筹备会，考量的项目没有规划阅兵，但这不表示绝对不会列入考量，因为还有一段时间，他愿倾听指教。
他说，提早筹划庆祝活动有必要，岛内体育界准备把100年来在国际体坛上发光发热的杰出人物出版成书，文化、音乐、科技界也是如此。
民国建国确实百年
但我却不知道他们可以庆祝啥
庆祝建国后前30年还是一块900多万平方公里的国家 现在庆祝自己只剩一个岛了？
（当然我没算上 被他们自己丢掉的蒙古 不过反正现在都只剩一个岛了 多大不是一样）
民国建国确实百年
但我却不知道他们可以庆祝啥
庆祝建国后前30年还是一块900多万平方公里的国家 现在庆祝自己只剩一个岛了？
（当然我没算上 被他们自己丢掉的蒙古 不过反正现在都只剩一个岛了 多大不是一样）
1160萬
打錯!1060萬
是啊，马上就100年了。居然还在，不容易。
否认中华民国的历史，就是否认新中国的历史，中华人民共和国是1949年宣布成立的。有些愤愤脑残得可以
民煮“国家”怎么能阅兵呐;P
民主国家一直都在阅兵。美国佬玩橄榄球的时候，运动场上空还要编队飞过几架飞机炫耀一下世界第一强国的军威呢。
6楼的瞎激动啥
貌似这里边没人否认中华民国即将100周年吧
貌似这里边没人否认中华民国即将100周年吧
有人习惯性放空炮
民主政府月饼不是月饼，是与民同乐
大陆肯定也要庆祝的，只不过换个名头，庆祝辛亥革命100周年啥的...中华民国现实存在是事实，如果连台湾庆祝这个都要说他们咋的咋的...我都觉得“打压”了。
也搞一搞嘛，让俺也看看，不过，拿支步枪当金箍棒耍就免了吧，破坏气氛。
明如日月 发表于 2009-10-9 00:06 
汝在主张两国论吗?自裁吧。
汝在主张两国论吗?自裁吧。
明如日月 发表于 2009-10-9 00:06
对岸又不是第一次庆祝了,哪次打压了,又放空炮
对岸又不是第一次庆祝了,哪次打压了,又放空炮
这个反正人家愿意，我们也管不着。
反正打下来以后他们是搞不成，打之前，随便！
反正打下来以后他们是搞不成，打之前，随便！
庆祝中华民国建国百年。
那些绿营台独还不上蹿下跳、痛心疾首？
那些绿营台独还不上蹿下跳、痛心疾首？
对岸的那个卖肉表演还是不要拿出来现眼了吧。
蜗居小岛的中华民国有啥值得庆祝的？
看看湾湾的“好武器"
沸腾的平静 发表于 2009-10-9 11:55
一中各表官方都不反对，在你眼中成了两国论了？
是中华民国百年大庆，不是台湾百年大庆。
一中各表官方都不反对，在你眼中成了两国论了？
是中华民国百年大庆，不是台湾百年大庆。
pocci 发表于 2009-10-9 16:02
一中各表站在中华人民共和国的立场只有中华人民共和国，站在中华民国的立场那就只有中华民国，从来不会既有中华人民共和国又有中华民国
一中各表站在中华人民共和国的立场只有中华人民共和国，站在中华民国的立场那就只有中华民国，从来不会既有中华人民共和国又有中华民国
web123lai 发表于 2009-10-9 16:09
所以说站在台湾的角度，庆祝中华民国百年大庆无可厚非，与台独什么的无关，你是这个意思吧？
所以说站在台湾的角度，庆祝中华民国百年大庆无可厚非，与台独什么的无关，你是这个意思吧？
pocci 发表于 2009-10-9 16:02
一中各表，不是两国各表。 你口口声声“中华民国现实存在是事实”，那请问“中华人民共和国”是不是事实？你不是两国论的“一边一国"是什么？
“一中”是个含糊的概念，但“民国”却是个实际存在而不能接受的概念。如果，TG接受了民国这个概念，早建交了。有吗？
四面楚歌时，大陆政府都没接受“民国”这个概念。国力日上的今天，替民国招魂的你，还是省省吧。
一中各表，不是两国各表。 你口口声声“中华民国现实存在是事实”，那请问“中华人民共和国”是不是事实？你不是两国论的“一边一国"是什么？
“一中”是个含糊的概念，但“民国”却是个实际存在而不能接受的概念。如果，TG接受了民国这个概念，早建交了。有吗？
四面楚歌时，大陆政府都没接受“民国”这个概念。国力日上的今天，替民国招魂的你，还是省省吧。
{:3_77:}别乱说，呆湾很民猪，阿兵哥秀胸肌，正妹叫很大，这怎么可能是专制的阅兵呢
某些人，恐怕连今天台海实际是战争关系都忘掉了。 中国的统一战争，只打完上半场而已。战争状态没有停止，统一的过程没有结束。双方的关系更没有确立。
沸腾的平静 发表于 2009-10-9 16:27
大陆政府接不接受“民国”这个概念跟我无关，而且接受不接受似乎于现实也没什么影响。
大陆政府接不接受“民国”这个概念跟我无关，而且接受不接受似乎于现实也没什么影响。
1、提这个问题，是为了明确你是否是两国论者。
2、这里是大陆论坛，受中华人民共和国法律的约束。当然不能接受两国论。
3、你在家里大解没关系，但是你来到大街上大解，就有关系了。把错误的思维，构成以错误的行为，是质变。
2、这里是大陆论坛，受中华人民共和国法律的约束。当然不能接受两国论。
3、你在家里大解没关系，但是你来到大街上大解，就有关系了。把错误的思维，构成以错误的行为，是质变。
tg不该在历史书中草率的下结论，未来的台海战争才是解放战争的最后一战，在这之前解放战争就没结束，当前的台湾民国政权与清初台湾郑氏政权差不多，属于尚未清除的余孽
28# 沸腾的平静
我不是两国论者，我只强调了各自角度的不同导致的认知差异，并没有说我同时认同两者。我也不是国粉，不过对民国的看法跟你不同而已。招魂你言重了，可全盘否定就是正确的？
至于你的第三条：
“某些人，恐怕连今天台海实际是战争关系都忘掉了。中国的统一战争，只打完上半场而已。战争状态没有停止，统一的过程没有结束。双方的关系更没有确立。 ”
引用你这句话，打一仗，确立关系，永远也不必再浪费口水了。否则，仅仅嘴上的威胁与攻击，对面不会当回事。同样，你对我的说的那第三条我也不会当回事。
28# 沸腾的平静
我不是两国论者，我只强调了各自角度的不同导致的认知差异，并没有说我同时认同两者。我也不是国粉，不过对民国的看法跟你不同而已。招魂你言重了，可全盘否定就是正确的？
至于你的第三条：
“某些人，恐怕连今天台海实际是战争关系都忘掉了。中国的统一战争，只打完上半场而已。战争状态没有停止，统一的过程没有结束。双方的关系更没有确立。 ”
引用你这句话，打一仗，确立关系，永远也不必再浪费口水了。否则，仅仅嘴上的威胁与攻击，对面不会当回事。同样，你对我的说的那第三条我也不会当回事。
28# 沸腾的平静
我不是两国论者，也不是国粉，不过对民国的看法跟你不同而已。
至于你的第三条：
“某些人，恐怕连今天台海实际是战争关系都忘掉了。中国的统一战争，只打完上半场而已。战争状态没有停止，统 ...
pocci 发表于 2009-10-9 17:08
你是与我的看法不同，只是与WW，那些只会在岛上YY，“中华民国在台湾”的人的看法相同。 无论如何，这就是两国论。 你粉饰它，你替它狡辩，它都是。WW论坛上，全是这种，伪装型的两国论也不是你发明的。
“有种就打过来呀”这种话，你确定你不是在WW长大的么？你要真像你认为的中华民国是存在的事实，你就该反动大陆啊。。。事实是你的中华民国只占有一个小小的岛。
你要不在CD发言，回你的WW论坛，制造两国论，鬼理你。你认为自己很迷人么~~
28# 沸腾的平静
我不是两国论者，也不是国粉，不过对民国的看法跟你不同而已。
至于你的第三条：
“某些人，恐怕连今天台海实际是战争关系都忘掉了。中国的统一战争，只打完上半场而已。战争状态没有停止，统 ...
pocci 发表于 2009-10-9 17:08
你是与我的看法不同，只是与WW，那些只会在岛上YY，“中华民国在台湾”的人的看法相同。 无论如何，这就是两国论。 你粉饰它，你替它狡辩，它都是。WW论坛上，全是这种，伪装型的两国论也不是你发明的。
“有种就打过来呀”这种话，你确定你不是在WW长大的么？你要真像你认为的中华民国是存在的事实，你就该反动大陆啊。。。事实是你的中华民国只占有一个小小的岛。
你要不在CD发言，回你的WW论坛，制造两国论，鬼理你。你认为自己很迷人么~~
31# 沸腾的平静
“有种就打过来呀”
既然你提到这句话，我觉得这话没说错，怎么了？话说到底谁在YY？
不过于我来说要改成：“有种就打过去呀”，真正实现司法、行政等等的统一，护照免签国数量也和人家一样，这才不叫YY。
另外CD也不是你开的，谢谢。
31# 沸腾的平静
“有种就打过来呀”
既然你提到这句话，我觉得这话没说错，怎么了？话说到底谁在YY？
不过于我来说要改成：“有种就打过去呀”，真正实现司法、行政等等的统一，护照免签国数量也和人家一样，这才不叫YY。
另外CD也不是你开的，谢谢。
31# 沸腾的平静
“有种就打过来呀”
既然你提到这句话，我觉得这话没说错，怎么了？话说到底谁在YY？
不过于我来说要改成：“有种就打过去呀”。
另外CD也不是你开的，谢谢。
pocci 发表于 2009-10-9 17:25
CD不是我开的，但是两国论是违法的。
这一仗是迟早的，你不要急。导弹不是在持续部署吗，喜欢玩SM也要让别人准备下工具嘛。
31# 沸腾的平静
“有种就打过来呀”
既然你提到这句话，我觉得这话没说错，怎么了？话说到底谁在YY？
不过于我来说要改成：“有种就打过去呀”。
另外CD也不是你开的，谢谢。
pocci 发表于 2009-10-9 17:25
CD不是我开的，但是两国论是违法的。
这一仗是迟早的，你不要急。导弹不是在持续部署吗，喜欢玩SM也要让别人准备下工具嘛。
33# 沸腾的平静
我没说清楚？{:3_78:}
其一：再说一次，我不支持两国论，我支持两岸统一。你从我哪句话里面看出了我支持两国论了？
其二：虽然跟你扯了什么“打过去、打过来”，可我对卫国战争以外的任何战争形式都不感兴趣，尤其是内战。安居乐业的平民百姓又有几个会对战争感兴趣？国家领导人也不希望在现在的大好形势下随随便便就发动一场战争吧？我希望两岸能够和平统一、虽然可能性渺茫。
其三：我看不起随便喊打喊杀的人，即便他到时能身体力行。
33# 沸腾的平静
我没说清楚？{:3_78:}
其一：再说一次，我不支持两国论，我支持两岸统一。你从我哪句话里面看出了我支持两国论了？
其二：虽然跟你扯了什么“打过去、打过来”，可我对卫国战争以外的任何战争形式都不感兴趣，尤其是内战。安居乐业的平民百姓又有几个会对战争感兴趣？国家领导人也不希望在现在的大好形势下随随便便就发动一场战争吧？我希望两岸能够和平统一、虽然可能性渺茫。
其三：我看不起随便喊打喊杀的人，即便他到时能身体力行。
盔甲制造者 发表于 2009-10-9 17:02
我觉得不能这么类比。
你可以说台湾民国政权是余孽，不过郑氏政权.......和鞑子相比，我觉得他才是华夏正统。
总不能把中华人民共和国比作满清政府吧？
我觉得不能这么类比。
你可以说台湾民国政权是余孽，不过郑氏政权.......和鞑子相比，我觉得他才是华夏正统。
总不能把中华人民共和国比作满清政府吧？
1、你说“中华民国现实存在是事实”，然后也不否认“中华人民共和国”存在是事实。然后说你自己不是两国论？从中方的角度，决不会认为是“国”，只可能承认台湾政府是存在的权利机构。代行权利。上升到“国”的概念，本来就是两国论的实质。房客也有权利，但不代表他有权把房屋据为己有。
2、谁管你在乎不在乎战争。但是，别忘了没有60年前的内战，中国还在军阀割据的时代。哪里有什么和平发展，中原军阀大战，你发展个看看。完全否认战争的积极作用，是你错误的第二点。
3、你看的起谁，其实不值钱，省省吧。 别人只关心你上论坛尊重不尊重别人的情感和法律。我上WW的论坛，也不会整日宣扬“我们明天就核平你们”。这叫礼貌。
所以，我觉得WW一般都是这样的，没什么礼貌的概念。更不知道论坛上尊重别人的法律。一副理所当然的模样。
2、谁管你在乎不在乎战争。但是，别忘了没有60年前的内战，中国还在军阀割据的时代。哪里有什么和平发展，中原军阀大战，你发展个看看。完全否认战争的积极作用，是你错误的第二点。
3、你看的起谁，其实不值钱，省省吧。 别人只关心你上论坛尊重不尊重别人的情感和法律。我上WW的论坛，也不会整日宣扬“我们明天就核平你们”。这叫礼貌。
所以，我觉得WW一般都是这样的，没什么礼貌的概念。更不知道论坛上尊重别人的法律。一副理所当然的模样。
1、你说“中华民国现实存在是事实”，然后也不否认“中华人民共和国”存在是事实。然后说你自己不是两国论？
沸腾的平静 发表于 2009-10-9 17:56
我前面已经说过了，我只是强调角度与立场不同导致的认知不同，没说我同时认同两者。
房客也有权利，但不代表他有权把房屋据为己有。
沸腾的平静 发表于 2009-10-9 17:56
你这句话到底是在吐槽谁啊{:3_83:} 所谓先来后到，房客肯定是后来者吧？
2、谁管你在乎不在乎战争。但是，别忘了没有60年前的内战，中国还在军阀割据的时代。哪里有什么和平发展，中原军阀大战，你发展个看看。完全否认战争的积极作用，是你错误的第二点。沸腾的平静 发表于 2009-10-9 17:56
你认为当前国家的大好局面能和军阀割据时期相提并论吗？现在的中国也必须要打一仗才能和平发展？
战争的积极作用？对科技发展和历史进程的推动来说没错，但并不是必须和唯一的推动力。不过于部分人来说倒是始终有积极作用，我只能庆幸你不是希特勒第二或者某军火商。
你不在乎战争，有人在乎，不仅仅是我一个人。你当自己是谁？能无视这些看法。
3、你看的起谁，其实不值钱，省省吧。 别人只关心你上论坛尊重不尊重别人的情感和法律。我上WW的论坛，也不会整日宣扬“我们明天就核平你们”。这叫礼貌。
所以，我觉得WW一般都是这样的，没什么礼貌的概念。更不知道论坛上尊重别人的法律。一副理所当然的模样。
沸腾的平静 发表于 2009-10-9 17:56
我基本不上WW的论坛，我看不起你，更不在意你是否看得起我。至于尊重和礼貌？今天貌似一直是你对我有人身攻击的苗头，我对你有吗？
1、你说“中华民国现实存在是事实”，然后也不否认“中华人民共和国”存在是事实。然后说你自己不是两国论？
沸腾的平静 发表于 2009-10-9 17:56
我前面已经说过了，我只是强调角度与立场不同导致的认知不同，没说我同时认同两者。
房客也有权利，但不代表他有权把房屋据为己有。
沸腾的平静 发表于 2009-10-9 17:56
你这句话到底是在吐槽谁啊{:3_83:} 所谓先来后到，房客肯定是后来者吧？
2、谁管你在乎不在乎战争。但是，别忘了没有60年前的内战，中国还在军阀割据的时代。哪里有什么和平发展，中原军阀大战，你发展个看看。完全否认战争的积极作用，是你错误的第二点。沸腾的平静 发表于 2009-10-9 17:56
你认为当前国家的大好局面能和军阀割据时期相提并论吗？现在的中国也必须要打一仗才能和平发展？
战争的积极作用？对科技发展和历史进程的推动来说没错，但并不是必须和唯一的推动力。不过于部分人来说倒是始终有积极作用，我只能庆幸你不是希特勒第二或者某军火商。
你不在乎战争，有人在乎，不仅仅是我一个人。你当自己是谁？能无视这些看法。
3、你看的起谁，其实不值钱，省省吧。 别人只关心你上论坛尊重不尊重别人的情感和法律。我上WW的论坛，也不会整日宣扬“我们明天就核平你们”。这叫礼貌。
所以，我觉得WW一般都是这样的，没什么礼貌的概念。更不知道论坛上尊重别人的法律。一副理所当然的模样。
沸腾的平静 发表于 2009-10-9 17:56
我基本不上WW的论坛，我看不起你，更不在意你是否看得起我。至于尊重和礼貌？今天貌似一直是你对我有人身攻击的苗头，我对你有吗？
1、这样典型的狡辩，你真认为全论坛的人傻了么？
先来后到？你以为上公厕么？那你是不是该把权利还给清朝？日本是在你民国手里接手台湾的？ 国际上普遍承认的是哪个？
2、现在不是，不代表将来不是。大陆今天已经动手了么？
3、张口中华民国存在，闭口中华民国存在。我有吗？
1、这样典型的狡辩，你真认为全论坛的人傻了么？
先来后到？你以为上公厕么？那你是不是该把权利还给清朝？日本是在你民国手里接手台湾的？ 国际上普遍承认的是哪个？
2、现在不是，不代表将来不是。大陆今天已经动手了么？
3、张口中华民国存在，闭口中华民国存在。我有吗？
沸腾的平静 发表于 2009-10-9 18:17
存在不存在与认同不认同是两回事。不认同的就未必不存在，认同的就未必存在。我提到了中华民国的存在，但是没说认同它的存在。你肯定不认同中华民国的存在，可不代表它就不存在。我没理所当然，打嘴炮而已，没说非要用我的看法去强奸你的看法。
存在不存在与认同不认同是两回事。不认同的就未必不存在，认同的就未必存在。我提到了中华民国的存在，但是没说认同它的存在。你肯定不认同中华民国的存在，可不代表它就不存在。我没理所当然，打嘴炮而已，没说非要用我的看法去强奸你的看法。
24# 沸腾的平静
咱就说中华民国现实存在，没说有两个中国...两个政府倒是可以同意，试问中华民国统治大陆时期有个中华苏维埃政府，是两个中国么？算了算了...反正台湾庆祝民国百年我也是支持的
咱就说中华民国现实存在，没说有两个中国...两个政府倒是可以同意，试问中华民国统治大陆时期有个中华苏维埃政府，是两个中国么？算了算了...反正台湾庆祝民国百年我也是支持的