超级军网歼八F好像和台湾的幻影2000差不多，哪位老大分析一下？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:25:17
如题如题
好像空版各个主力机型都有拿来比一比的习惯，这个貌似是被漏掉的。
刚才在阿三的坛子上突然想到了这个问题。意义在于，8F和Mirage2000都比较强调高空高速能力。
个人认为差不多可以，主要是欺负MICA射程太近。如果是AMRAAM就悬了。
刚才在阿三的坛子上突然想到了这个问题。意义在于，8F和Mirage2000都比较强调高空高速能力。
个人认为差不多可以，主要是欺负MICA射程太近。如果是AMRAAM就悬了。
老大们说可以对砍一下的...:b
欺负M2K5之前的型号应该没问题吧，5和9还是很强焊的
否就一個字
有一拼！
:D 只有比中距了。格斗没得比的;P ;P
像当年8爷对小龙。雷达，敌我识别等方面双方都是够用的。战术就是高空高速进入，尽量提高中距弹的有效射程，射了中距弹，再管一段后就跑。幻影可以采用比小龙更加注重能量的打法。8F的高空高速应该优于幻影2000，PL12射程相对MICA也有点优势。但是个人不看好8F高速下的机动能力，幻影2000这方面应该占优。虽然高空高速的能量优势能赋予PL12更远的射程，但是8F较弱的高速下机动能力也会加大对方MICA的有效射程。就是比最后哪个射程更远一些。
按砖大的说法，第一轮互射中距弹后各自击中率，8爷弹击中小龙40%多，小龙弹击中8爷30%多。
按砖大的说法，第一轮互射中距弹后各自击中率，8爷弹击中小龙40%多，小龙弹击中8爷30%多。
弄不好又是一个吵架帖，标记一下。
原帖由 huor 于 2007-9-7 20:28 发表
好像空版各个主力机型都有拿来比一比的习惯，这个貌似是被漏掉的。
刚才在阿三的坛子上突然想到了这个问题。意义在于，8F和Mirage2000都比较强调高空高速能力。
个人认为差不多可以，主要是欺负MICA射程太近。 ...
实战中米卡与AIM-120的射程差距没那么大，我觉得也就几公里，快几秒按按钮的事。
可以计算一下：
AIM-120号称射程65-70公里，MICA号称射程50公里，这个数据是不考虑敌人摆脱或者机动，而是直直的朝导弹撞过来的前提下。
AIM-120实战中最远猎杀距离31公里（相距31公里时开火），如果把这个看作不可逃逸区的上限，那换成MICA的话也就25公里左右，这个射程优势并不突出。
原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-7 21:27 发表
实战中米卡与AIM-120的射程差距没那么大，我觉得也就几公里，快几秒按按钮的事。
可以计算一下：
AIM-120号称射程65-70公里，MICA号称射程50公里，这个数据是不考虑敌人摆脱或者机动，而是直直的朝导弹撞 ...
还有一个发射平台赋予导弹初始能量的问题。
8F近战有多大胜算？ ;P
原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-7 21:27 发表
实战中米卡与AIM-120的射程差距没那么大，我觉得也就几公里，快几秒按按钮的事。
可以计算一下：
AIM-120号称射程65-70公里，MICA号称射程50公里，这个数据是不考虑敌人摆脱或者机动，而是直直的朝导弹撞 ...
:D 如果在海平面相遇开战的话。都他妈是格斗蛋射程;P ;P ;P AIM120能射到15公里远的目标早就该烧大香了
原帖由 huor 于 2007-9-7 21:01 发表
像当年8爷对小龙。雷达，敌我识别等方面双方都是够用的。战术就是高空高速进入，尽量提高中距弹的有效射程，射了中距弹，再管一段后就跑。幻影可以采用比小龙更加注重能量的打法。8F的高空高速应该优于幻影2000 ...
第一：二代三代过音速需要时间长，而且保持音速的耗油大导致时间短，在实战中极难掌握。
第二：二代三代超音速机动性不强，就算可以高速进入发射导弹，但无法做到不掉速度的高速转弯并脱离，而高速单向向敌人接近也是变相提高了敌人的导弹射程（撞过去更快）。
8F可以和幻影2000打，至少交换比不会太难看，想占优就玄了。
能做到先发现先射先逃的，全世界也就F-22和EF2K两家，它们也算是摸准了未来空战的潮流。EF2K虽然做不到超巡，但其设计之初就瞄着超音速下的机动性去，开加力过音速，然后保持军推超巡，让它可以做到和F-22类似的事。当然差在隐身方面，奢望它象F-22那样在敌人反应过来之间就被杀光是不可能的。
引到高空,F-8F还是不怕的.
在纸面PK的情况下，不同的人会得出不同的结论。:D
虽说8F超音速机动性是不咋样，但是幻影也未必就强到哪里去。超音速下配平的困难，幻影一样也会遇到。
幻影的超音速机动能力，窃猜测在同样高度速度时略强于8F，但是差距恐怕也不大，恐怕不一定有MICA相对PL12射程的不足大。
幻影的超音速机动能力，窃猜测在同样高度速度时略强于8F，但是差距恐怕也不大，恐怕不一定有MICA相对PL12射程的不足大。
超什么鸟音速，乃们打算从多远开始引导截击啊？
]]
原帖由 huor 于 2007-9-7 21:59 发表
虽说8F超音速机动性是不咋样，但是幻影也未必就强到哪里去。超音速下配平的困难，幻影一样也会遇到。
幻影的超音速机动能力，窃猜测在同样高度速度时略强于8F，但是差距恐怕也不大，恐怕不一定有MICA相对PL12射 ...
没见过幻影在空战时打算过音速冲刺开火的报道。:$
说了那对二三代来说根本就不实用。
原帖由 痴痴的小木头 于 2007-9-7 20:30 发表
老大们说可以对砍一下的...:b
对砍结果只能是都把血流干...........
8爷的中距蛋好象比2000的米卡 强一点吧
我觉得8也的格斗武器方面不差 就是样子 限制了机动性 打起来不一定占的什么便宜
我觉得8也的格斗武器方面不差 就是样子 限制了机动性 打起来不一定占的什么便宜
你太小看米卡了.
原帖由 f22 于 2007-9-7 22:59 发表
你太小看米卡了.
只是太热爱祖国而已。
米卡的介绍文章里，砖头写的算是不错的；米卡，无论雷达型还是红外型，都是真正的精品。
8爷都这么大年纪了还出来斗恨，现在的后生们真是[:a9:]
所以当个BKC也是很痛苦的.因为热爱祖国才决心当BKC.
不过，如果法国以后也用流星，米卡的空射型尤其是雷达型，其发展估计是要停滞了。
原帖由 夜太黑 于 2007-9-7 23:03 发表不见得,法国人有自己的想法.
不过，如果法国以后也用流星，米卡的空射型尤其是雷达型，其发展估计是要停滞了。
米卡在发动机和雷达上都算出类拔萃，整体设计也很有特色。对于我们爱好者来说，只需要知道紫苑的导引头就是从米卡发展来的，就可以想象它的性能有多么强悍。
原帖由 夜太黑 于 2007-9-7 23:05 发表
米卡在发动机和雷达上都算出类拔萃，整体设计也很有特色。对于我们爱好者来说，只需要知道紫苑的导引头就是从米卡发展来的，就可以想象它的性能有多么强悍。
有人还用R-27和他比呢
原帖由 夜太黑 于 2007-9-7 23:05 发表
米卡在发动机和雷达上都算出类拔萃，整体设计也很有特色。对于我们爱好者来说，只需要知道紫苑的导引头就是从米卡发展来的，就可以想象它的性能有多么强悍。
就算米卡的发动机和雷达性能都是世界先进水平，也不能弥补它与红外性共用弹体、弹重轻造成的射程劣势。同样的道理是，任何一门世界上最出类拔萃的105mm坦克炮，都要不能占到技术水平仅仅是世界平均的120mm坦克炮的便宜一样。这是基本物理规律，有技术能做好而不做好，只能赖设计思想了。
同样的道理，过去问过为什么现在的中距弹不再进一步加大，现在看来也没有很好的回答。
原帖由 huor 于 2007-9-8 00:56 发表
就算米卡的发动机和雷达性能都是世界先进水平，也不能弥补它与红外性共用弹体、弹重轻造成的射程劣势。同样的道理是，任何一门世界上最出类拔萃的105mm坦克炮，都要不能占到技术水平仅仅是世界平均的120mm坦克 ...
我记得TG的某款105滑就比毛子的老款2A46的125MM滑强。:D
原帖由 huor 于 2007-9-8 00:56 发表
就算米卡的发动机和雷达性能都是世界先进水平，也不能弥补它与红外性共用弹体、弹重轻造成的射程劣势。同样的道理是，任何一门世界上最出类拔萃的105mm坦克炮，都要不能占到技术水平仅仅是世界平均的120mm坦克 ...
<战场>上就63A的105炮做过介绍,确实比老款2A46的125MM滑强
原帖由 huor 于 2007-9-8 00:56 发表
就算米卡的发动机和雷达性能都是世界先进水平，也不能弥补它与红外性共用弹体、弹重轻造成的射程劣势。同样的道理是，任何一门世界上最出类拔萃的105mm坦克炮，都要不能占到技术水平仅仅是世界平均的120mm坦克 ...
你难道不知道Ｒ２７和Ｒ７７都有红外制导型吗？这也算理由？;P
到网上搜索一下当头一砖关于米卡的文章，阅读一下关于米卡发动机的一段，而且米卡的雷达型和红外型的共同点并没有你想象的那么多
最后：米卡当然不是最优秀的，但是有些东东实在太烂了呀;P
没记错的话导弹过载必须是目标3倍才能咬住目标，普通中距弹的过载是30-35G，理论上飞机还有小许规避的可能，而米卡是50G，也就是只要不被干扰，导弹肯定可以在不可逃逸区内击中目标。
射程短是短了点，但也没到不可接受的地步。
射程短是短了点，但也没到不可接受的地步。
老款2A46的125MM滑并不能算是“技术水平仅仅是世界平均”了。
本菜确实不知道R77的红外型号。
其实和红外型号基本共用弹体也并不是直接的有问题。
问题就在于它为什么那么小那么轻。我相信，以法国的水平，做一个170kg级的中距弹，而不是100kg冒头的，会更好。
本菜确实不知道R77的红外型号。
其实和红外型号基本共用弹体也并不是直接的有问题。
问题就在于它为什么那么小那么轻。我相信，以法国的水平，做一个170kg级的中距弹，而不是100kg冒头的，会更好。
原帖由 huor 于 2007-9-8 01:23 发表
老款2A46的125MM滑并不能算是“技术水平仅仅是世界平均”了。
本菜确实不知道R77的红外型号。
其实和红外型号基本共用弹体也并不是直接的有问题。
问题就在于它为什么那么小那么轻。我相信，以法国的水平，做 ...
法国早一代的超马特拉多重啊，它搞那么轻的米卡应该有他的考量在里面
以法国的水平，做一个170kg级的中距弹，而不是100kg冒头的，会更好。
===============================
那个要重新设计弹体，试验强度，气动吹风和修改飞行控制律，牵一发而动全身，还不如直接用流星。
===============================
那个要重新设计弹体，试验强度，气动吹风和修改飞行控制律，牵一发而动全身，还不如直接用流星。
引到高空:D