超级军网关于TG核试验的几个疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 07:11:14
1 为什么只进行了45次核试验？是环境问题？是中国威胁论？还是经费问题？
2 TG进行了几次氢弹实验？最大的是1967年当量330万吨那次吗？
3 TG为何不在海上进行核试验？尽管周围有看门狗封锁。
4 TG以后还会核实验吗？
5 TG为何不发展当量1000万吨以上的核武器？1 为什么只进行了45次核试验？是环境问题？是中国威胁论？还是经费问题？
2 TG进行了几次氢弹实验？最大的是1967年当量330万吨那次吗？
3 TG为何不在海上进行核试验？尽管周围有看门狗封锁。
4 TG以后还会核实验吗？
5 TG为何不发展当量1000万吨以上的核武器？
2 TG进行了几次氢弹实验？最大的是1967年当量330万吨那次吗？
3 TG为何不在海上进行核试验？尽管周围有看门狗封锁。
4 TG以后还会核实验吗？
5 TG为何不发展当量1000万吨以上的核武器？1 为什么只进行了45次核试验？是环境问题？是中国威胁论？还是经费问题？
2 TG进行了几次氢弹实验？最大的是1967年当量330万吨那次吗？
3 TG为何不在海上进行核试验？尽管周围有看门狗封锁。
4 TG以后还会核实验吗？
5 TG为何不发展当量1000万吨以上的核武器？
1、3、4：一是环境问题，二是中国已经掌握了计算机模拟核试验的技术，所以在相当一段时间内都不需要再进行核试验，除非以后又出现什么新类型的核武器。
5：不会，大当量核武器的效果是非常不划算的，所以现代核武器的主流是小当量多弹头，一枚导弹运载20个10万吨级弹头的效果比1个1000万吨级的好到不知哪里去了。
参考这篇文章：核武器的威力能有多大
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=154243
1、3、4：一是环境问题，二是中国已经掌握了计算机模拟核试验的技术，所以在相当一段时间内都不需要再进行核试验，除非以后又出现什么新类型的核武器。
5：不会，大当量核武器的效果是非常不划算的，所以现代核武器的主流是小当量多弹头，一枚导弹运载20个10万吨级弹头的效果比1个1000万吨级的好到不知哪里去了。
参考这篇文章：核武器的威力能有多大
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=154243
2没人回答？
大侧斜螺旋桨 发表于 2009-10-5 12:26 
回答2以后，就马上被安安请去喝茶，帮助消化月饼？
回答2以后，就马上被安安请去喝茶，帮助消化月饼？
4# compiere
胡诌八扯蛋
胡诌八扯蛋
回答2？~~~
2 ，网上好像有一张表吧！准确不准确就不知道了！
2的这个问题，估计美国国家地震局就可以回答。。。。。感觉不应该是秘密啊。。。。
但是美国国家地震局给不给真实数据就难说了;P 。。。。
2的这个问题，估计美国国家地震局就可以回答。。。。。感觉不应该是秘密啊。。。。
但是美国国家地震局给不给真实数据就难说了;P 。。。。
其实大当量的核试验根本无法保密，地震在那里摆着。。。。。。
相反亚核试验就属于绝密了。。。。。。。。
相反亚核试验就属于绝密了。。。。。。。。
经费问题
需求问题
从神舟研发看，咱们国家向来都是在节约人力、物力、财力的基础上完成西方多次测试的效果
需求问题
从神舟研发看，咱们国家向来都是在节约人力、物力、财力的基础上完成西方多次测试的效果
第五点还是靠模拟算了，实弹试验把苏联都吓了一跳。那个威力太惊人了，而且覆盖区域实在太大。
3.海上实验，往哪个海。东海，南海，还是渤海，黄海？
中国海上试验？就咱的海军 况且咱们在浩瀚的海上又有几个小岛
海上当然在公海上啦。怎么能在家门口呢？
另外，现在大家只说核武器，到底是原子弹还是氢弹泥？
另外，现在大家只说核武器，到底是原子弹还是氢弹泥？
中.常.弹. 发表于 2009-10-5 16:22
主要当时中国没有能力在深海进行探测，尽管东风系列弹道弹可以打到几乎美国那么远。
主要当时中国没有能力在深海进行探测，尽管东风系列弹道弹可以打到几乎美国那么远。
回答一下3：
tg是世界上唯一一个在本土实验核导弹实射的国家
tg是世界上唯一一个在本土实验核导弹实射的国家
qianjizhao 发表于 2009-10-5 18:10
这个算比较猛的。
以前看到1966年“导弹核武器”试验的介绍时还不感到什么。
现在才发现，TG真行啊，核导弹对地实弹射击......:L
这个算比较猛的。
以前看到1966年“导弹核武器”试验的介绍时还不感到什么。
现在才发现，TG真行啊，核导弹对地实弹射击......:L
契卡主席 发表于 2009-10-5 10:19
实射没啥
关键是在本土
要不咱送一个日本，让日本也在本土实射一下{:3_83:}
实射没啥
关键是在本土
要不咱送一个日本，让日本也在本土实射一下{:3_83:}
契卡主席 发表于 2009-10-5 18:19
这好象不算什么吧，从一个基地发个导弹打在沙漠里就行了。
这好象不算什么吧，从一个基地发个导弹打在沙漠里就行了。
中.常.弹. 发表于 2009-10-5 20:23
没什么？飞越几千公里，半路掉你家怎么办？
没什么？飞越几千公里，半路掉你家怎么办？
万一和阿三那样，只管射，不管目标的，那岂不……{:3_88:}
1 为什么只进行了45次核试验？是环境问题？是中国威胁论？还是经费问题？
—————————————————————————————————————
中国冷战时代奉行最低核威慑原则，大张旗鼓搞不起（与美苏相比），也没必要。
告诉地球人我们有这个东西，能用，也好用，就行了……
—————————————————————————————————————
中国冷战时代奉行最低核威慑原则，大张旗鼓搞不起（与美苏相比），也没必要。
告诉地球人我们有这个东西，能用，也好用，就行了……
66年那次还是很紧张的，为了保险，先发了一发实验自毁装置，沿途的群众也都疏散了
qianjizhao 发表于 2009-10-5 20:46
现在看，棒子才是跨越式发展，第一次就干到澳大利亚。
现在看，棒子才是跨越式发展，第一次就干到澳大利亚。
北棒子也是棒子哦
美法海上核试验虽然是在大洋深处，但那个岛似乎都还是自己的，就算法律地位可能比较复杂，再看看当年中国能控制住的海域，又要远离传统航线和渔场的，估计很难吧。
qianjizhao 发表于 2009-10-5 18:23
还好啦，从酒泉到罗布泊，也不算远，沿途也没啥人烟，才疏散了几万。即便如此还是实验了一下自毁。不知国外有没有从内陆向海打的，沿途也很危险吧？
还好啦，从酒泉到罗布泊，也不算远，沿途也没啥人烟，才疏散了几万。即便如此还是实验了一下自毁。不知国外有没有从内陆向海打的，沿途也很危险吧？