英国裁核潜艇是为了给航母挤银子吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:58:06
这次联合国核裁军会议上，说要减一艘前卫，真是难以为继了，从二战结束时的减战列舰，减航母，一直到今天，如果不是马岛，无敌可能也没了，现在认为MD大哥可以给它撑腰，同时也是为了追随，可以加强一下常规打击力量，核的就少一点这次联合国核裁军会议上，说要减一艘前卫，真是难以为继了，从二战结束时的减战列舰，减航母，一直到今天，如果不是马岛，无敌可能也没了，现在认为MD大哥可以给它撑腰，同时也是为了追随，可以加强一下常规打击力量，核的就少一点
还有就是为何独它衰落得这么厉害，其它大国就没这么明显？
怎么说来着，议会是海军的最大敌人{:3_89:}
有俄毛衰减的厉害吗？
从第一超级大国跌下来的，能有现在这个样子不错了。罗马人，西班牙人都怎么样了？
放在一个更长的历史时段看待，毛子的衰减程度恐怕没英帝大
应该只是部分原因吧．
英国就剩下海基核威慑力量了，现在再减一艘，三艘弹道导弹核潜艇连战不间断备值班都保证不了啊。
西周 发表于 2009-9-28 22:31
三艘是刚好能保证
日不落帝国衰落的百分比 比俄国厉害一些 俄国海军 貌似一直没怎么牛B过。。。
这个东西，，，还是没航母适用
英国国土小，兴衰完全看来自海外殖民地的财源。而毛子领土庞大资源丰富，他再衰弱，也有底子撑着。
英国要核潜艇也没啥用。而且英国核潜艇上的蛋蛋是受美国控制的。英国只能管个壳。
英国海军现在是地球第二强海军，而且和第一强是铁杆盟友关系。况且，海军强不强，不能光比船吧？恐怕还应该比一比有多少海外基地和港口。这样算的话，英国海军依然猛的一塌糊涂。
你当法国海军是透明的？
cjddd 发表于 2009-9-29 04:04
凯旋级SSBN和戴高乐发来贺电
日不落也有今天！
cjddd 发表于 2009-9-29 04:04

现在确实还是世界上最强的海军之一，可是和历史比呢？啥也别说了，“双强标准”含泪发来贺电。
英国在伊利莎白级出来前，没资格说自己是世界第二海军！
减前卫？！
消息可靠么？！
这不合理啊，四艘前卫，一艘回途，一艘去途，一艘维护，一艘值班，是最少的规模~
真想不通，英国美国两次大打出手，前一次英国殖民美国，后一次英国人攻陷华盛顿，连白宫都烧了，比中国日本的仇恨还大，怎么后来会这么铁杆？
lostangel 发表于 2009-9-29 10:34
途中有一艘就够了吧
换防的到位了，老的再回来
三艘可以维持最起码的战备值班了
=.=没钱和不肯花钱是两回事吧。。我看英国是属于后者。。。。。。
lich_jin 发表于 2009-9-29 10:17
即使现在，英国海军也是除美帝外系统最完善的。现在的航母虽是轻型，但有２艘，可以保证任何时候都有航母可用。法俄的航母论单艘战斗力是比英国强，但只有一艘，维护的时候就处于无航母可用的境地
毛子的国土和资源在那里放着，英帝啥都没有，只能当人小弟
话说日不落帝国时期，工业革命开始后，相当部分的生产资料都是抢或者骗来的，要不就是贱价强买的，而多余产品可以倾销回殖民地，这样的买卖积累原始资本当然相当可观咯~~~皇家海军本身就是海盗出身，有钱了就开始装斯文装和平捍卫者来了，本质还是婊子立牌坊~~~
造舰领域，米帝是有钱有技术，TG阿三是有点小钱没技术，阴蒂是有技术没钱，毛子是又没技术又没钱，鬼子是有技术有钱但都不能用:D
Kuraki 发表于 2009-9-29 11:05

保持全年战备值班一艘，如果三艘能够满足，一艘在途，一艘值班，一艘维护，每艘任务期四个月？！

120天？？！请问您认为目前战略核潜艇的任务期能达到120天吗？
lostangel 发表于 2009-9-29 13:28
为什么一定要以一年为一个周期
半年一个周期不行？２７０天一个周期不行？
楼上的，人在潜艇里不能连续呆那么长时间吧。
奔向航母的导弹 发表于 2009-9-29 15:45
半年一个周期的话，３艘潜艇每艘值班时间只有６０天
Kuraki 发表于 2009-9-29 15:54
回港维护60天够么？
英国裁核潜艇是为了给航母挤银子吗？ 英国航母选择搭载F35B而非F35C确实是为了省钱吗？ 航母给DF21D核潜艇打伞，DF21D核潜艇给航母打伞。 快讯！中国建设吉布提基地挤走美军：为了给中国腾空间美 ... 为了英国航母不裸奔,j15可以出口 是为了国庆吗？ 英国机敏级核潜艇双“心脏” 单挑航母战斗群 当初苏联在黑海都没有出海口 搞航母是为了制霸黑海吗？ 泥轰给棒子发银子了。。。。。。。 俄媒谈 TG给航母开道的核潜艇性能 J31不做大难道是为了航母上多带? 辽宁舰航母战斗群是为了出岛链威慑日本