超级军网大家说说那些死不改悔得错误配图吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:25:43
大家有什么记忆深刻得杂志配图错误？我先来说两个：
1.昨天翻看航空知识10期，讲苏援里的一张图，明显的米格-15被注释作歼-5/米格-17，这张图估计是翻拍《中国航空史》的，悲剧的是那本《中国航空史》将其认作歼5[:a13:]
2.有人记得那一张陆孝彭下部队调查强-5使用情况的那张图片吗？所有用过此图得杂志无不如此解释，可惜图上的强-5飞机机号是145，乃南飞厂自用机，陆总是在洪都摆拍滴;P大家有什么记忆深刻得杂志配图错误？我先来说两个：
1.昨天翻看航空知识10期，讲苏援里的一张图，明显的米格-15被注释作歼-5/米格-17，这张图估计是翻拍《中国航空史》的，悲剧的是那本《中国航空史》将其认作歼5[:a13:]
2.有人记得那一张陆孝彭下部队调查强-5使用情况的那张图片吗？所有用过此图得杂志无不如此解释，可惜图上的强-5飞机机号是145，乃南飞厂自用机，陆总是在洪都摆拍滴;P
1.昨天翻看航空知识10期，讲苏援里的一张图，明显的米格-15被注释作歼-5/米格-17，这张图估计是翻拍《中国航空史》的，悲剧的是那本《中国航空史》将其认作歼5[:a13:]
2.有人记得那一张陆孝彭下部队调查强-5使用情况的那张图片吗？所有用过此图得杂志无不如此解释，可惜图上的强-5飞机机号是145，乃南飞厂自用机，陆总是在洪都摆拍滴;P大家有什么记忆深刻得杂志配图错误？我先来说两个：
1.昨天翻看航空知识10期，讲苏援里的一张图，明显的米格-15被注释作歼-5/米格-17，这张图估计是翻拍《中国航空史》的，悲剧的是那本《中国航空史》将其认作歼5[:a13:]
2.有人记得那一张陆孝彭下部队调查强-5使用情况的那张图片吗？所有用过此图得杂志无不如此解释，可惜图上的强-5飞机机号是145，乃南飞厂自用机，陆总是在洪都摆拍滴;P
[:a9:]
此类错误比比皆是，《战研》/NAAS/《突击》上都有...不大不小的问题。[:a9:]
死不悔改的多了去了
当初有人指出初教6一文中配图错误,居然还有人出来"圆场".当然那本不是航空知识.:D
拖轮顶推当成货轮卸货,那更是贻笑大方的事情,当然当事人是不会承认的.;P
当初有人指出初教6一文中配图错误,居然还有人出来"圆场".当然那本不是航空知识.:D
拖轮顶推当成货轮卸货,那更是贻笑大方的事情,当然当事人是不会承认的.;P
当初有人指出初教6一文中配图错误,居然还有人出来"圆场".当然那本不是航空知识.:D
拖轮顶推当成货轮卸货,那更是贻笑大方的事情,当然当事人是不会承认的.;P
风水宝地 发表于 2009-9-26 11:10
你说的是以前航空档案的吧，那个不够层次，俺说的够上死不改悔档次的图是任何杂志只要用这图必然配错的那种[:a4:] ;P
再补充一个，航博里原来那架被各杂志都称作歼-6乙的实际上却是歼-6甲或原装的MIG-19P:D
当初有人指出初教6一文中配图错误,居然还有人出来"圆场".当然那本不是航空知识.:D
拖轮顶推当成货轮卸货,那更是贻笑大方的事情,当然当事人是不会承认的.;P
风水宝地 发表于 2009-9-26 11:10
你说的是以前航空档案的吧，那个不够层次，俺说的够上死不改悔档次的图是任何杂志只要用这图必然配错的那种[:a4:] ;P
再补充一个，航博里原来那架被各杂志都称作歼-6乙的实际上却是歼-6甲或原装的MIG-19P:D
楼主好牛，既见多识广有细心，图片党吧？
要是我压根儿发现不了，不过当初航档讲初教5的图配文字说是初教6确实让我很抓狂，那差别也忒大了点
要是我压根儿发现不了，不过当初航档讲初教5的图配文字说是初教6确实让我很抓狂，那差别也忒大了点
战研的粉丝 发表于 2009-9-26 23:00 
确是图片党，嘿嘿
话说配图是比文字更能看出作者和编辑的某方面水平，比如对文章内中细节的把握以及眼睛的观察力。
看杂志里那些配错的图片感觉和听俺们白字领导读报纸一样有意思，哇哈哈哈:D ，恶趣味，恶趣味:$
确是图片党，嘿嘿
话说配图是比文字更能看出作者和编辑的某方面水平，比如对文章内中细节的把握以及眼睛的观察力。
看杂志里那些配错的图片感觉和听俺们白字领导读报纸一样有意思，哇哈哈哈:D ，恶趣味，恶趣味:$
不能苛求配图的完全正确，人无完人嘛，但是有些杂志社的配图纯粹就是应付，让人看了生气！[img][img][img][/img][/img][/img]