超级军网美军方突然曝光B-3轰炸机 将优先部署中国周边
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:49:13
一旦新轰炸机服役，威慑东亚的重要基地关岛必定是其优先考虑的常驻基地
“只要你喜欢，你可以叫它B-3。”
9月16日，美国国防部长盖茨在马里兰州出席美国空军协会年会时，抛出了一枚“重磅炸弹”——为加强美军的空中远程打击能力，他支持美国空军研发新式远程(战略)轰炸机。
虽然对于这款新型轰炸机型号盖茨讳莫如深，但舆论普遍认为它应该叫“B-3”。而按照美国空军的计划，新型轰炸机将在2018年生产出原型机，经过综合测试后尽快列装。
美国现在已经拥有B-2、B-52等多种型号的远程轰炸机，为何还要搞新型轰炸机呢？
研发“全天候”型轰炸机
在这次讲话中，盖茨将“中国威胁”作为美国发展全球打击能力的理由，但明眼人一看便知，这是美国军方争取预算的惯用伎俩。不过，美军对自身打击能力存在忧虑也是事实。
美国空军里面适合进行远程打击的机型虽多，但在美方看来，各有其不足。
美国《航空周刊》在今年初披露，B-2隐形轰炸机有很远的射程及很大的武器搭载能力，但只能在夜间行动，而且高达20亿美元的单价也太咬手；B-52轰炸机载重量大、射程远，但极易受到防空系统的攻击，因此只能从远处攻击；B-1B尽管是超音速轰炸机，但缺少隐形性能和远射武器；F-22战机能够在高度危险的情况下，接近并破坏防护严密的地面目标，但只能携带两枚中型炸弹，并且如果不进行空中加油就不能进行远程攻击。
美国空军官员曾透露，他们所缺少的是一种能够进行远程攻击、能够在危险环境中幸存下来、拥有大载弹量、无论在什么样的天气里都能昼夜不停地开展有效行动的轰炸机。为了弥补这种战力空白，B-3的研发就应运而生了。
至于这种新型轰炸机的具体性能和采购单价如何，现在还难以定论，要看原型机何时出来以及美国空军的订购数量。现在包括美国的智库都是根据蛛丝马迹加以猜测。如兰德公司的分析认为，新型轰炸机应能以2马赫(1马赫为340米/秒)的速度巡航，载弹量为6-9吨，在无需加油的情况下航程超过5000公里。但据此来看，只能算是中型和中程轰炸机。而美国科学家联合会的分析则认为，新型战略轰炸机的载弹量要超过B-52的27吨，但如此庞然大物要做到超音速巡航和隐形就比较困难。
新型机将优先部署关岛
据美国空军官方网站透露，目前美国战略轰炸机部队目前主要由B-52、B-1B、B-2三种机型组成，其中B-52共有85架，B-1B共有66架，B-2共有20架。
美国战略轰炸机基本上部署在本土：B-2在蒙大拿州的怀特曼空军基地，B-52在路易斯安那州的巴克斯代尔空军基地和北达科他州的迈诺特空军基地，B-1B则分别部署在德克萨斯州的戴伊斯空军基地、爱达荷州芝廷霍姆空军基地和南达科他州的埃尔斯沃斯空军基地。
在冷战结束后，美国空军积极把战略轰炸机向海外部署，首选地点就是关岛。美国空军认为，从关岛起飞的战略轰炸机在3小时内就可以飞抵台海上空，足以应对亚太地区的突发事件。
从2004年3月起，美国空军6架B-52常驻关岛，此后每年都有若干架B-1B和B-2A战略轰炸机以演训的名义轮番进驻。这些进驻关岛的战略轰炸机频繁进行作战演练，在去年不到半年时间，先后有两架B-52和B-2在演练中坠毁，可见其演练强度之大，酷似实战。
考虑到盖茨以中国军事现代化威胁到美军在亚太地区“行动自由”为借口，支持研发新型远程轰炸机。一旦新轰炸机服役，关岛必定是其优先考虑的常驻基地。(见习记者 王默)一旦新轰炸机服役，威慑东亚的重要基地关岛必定是其优先考虑的常驻基地
“只要你喜欢，你可以叫它B-3。”
9月16日，美国国防部长盖茨在马里兰州出席美国空军协会年会时，抛出了一枚“重磅炸弹”——为加强美军的空中远程打击能力，他支持美国空军研发新式远程(战略)轰炸机。
虽然对于这款新型轰炸机型号盖茨讳莫如深，但舆论普遍认为它应该叫“B-3”。而按照美国空军的计划，新型轰炸机将在2018年生产出原型机，经过综合测试后尽快列装。
美国现在已经拥有B-2、B-52等多种型号的远程轰炸机，为何还要搞新型轰炸机呢？
研发“全天候”型轰炸机
在这次讲话中，盖茨将“中国威胁”作为美国发展全球打击能力的理由，但明眼人一看便知，这是美国军方争取预算的惯用伎俩。不过，美军对自身打击能力存在忧虑也是事实。
美国空军里面适合进行远程打击的机型虽多，但在美方看来，各有其不足。
美国《航空周刊》在今年初披露，B-2隐形轰炸机有很远的射程及很大的武器搭载能力，但只能在夜间行动，而且高达20亿美元的单价也太咬手；B-52轰炸机载重量大、射程远，但极易受到防空系统的攻击，因此只能从远处攻击；B-1B尽管是超音速轰炸机，但缺少隐形性能和远射武器；F-22战机能够在高度危险的情况下，接近并破坏防护严密的地面目标，但只能携带两枚中型炸弹，并且如果不进行空中加油就不能进行远程攻击。
美国空军官员曾透露，他们所缺少的是一种能够进行远程攻击、能够在危险环境中幸存下来、拥有大载弹量、无论在什么样的天气里都能昼夜不停地开展有效行动的轰炸机。为了弥补这种战力空白，B-3的研发就应运而生了。
至于这种新型轰炸机的具体性能和采购单价如何，现在还难以定论，要看原型机何时出来以及美国空军的订购数量。现在包括美国的智库都是根据蛛丝马迹加以猜测。如兰德公司的分析认为，新型轰炸机应能以2马赫(1马赫为340米/秒)的速度巡航，载弹量为6-9吨，在无需加油的情况下航程超过5000公里。但据此来看，只能算是中型和中程轰炸机。而美国科学家联合会的分析则认为，新型战略轰炸机的载弹量要超过B-52的27吨，但如此庞然大物要做到超音速巡航和隐形就比较困难。
新型机将优先部署关岛
据美国空军官方网站透露，目前美国战略轰炸机部队目前主要由B-52、B-1B、B-2三种机型组成，其中B-52共有85架，B-1B共有66架，B-2共有20架。
美国战略轰炸机基本上部署在本土：B-2在蒙大拿州的怀特曼空军基地，B-52在路易斯安那州的巴克斯代尔空军基地和北达科他州的迈诺特空军基地，B-1B则分别部署在德克萨斯州的戴伊斯空军基地、爱达荷州芝廷霍姆空军基地和南达科他州的埃尔斯沃斯空军基地。
在冷战结束后，美国空军积极把战略轰炸机向海外部署，首选地点就是关岛。美国空军认为，从关岛起飞的战略轰炸机在3小时内就可以飞抵台海上空，足以应对亚太地区的突发事件。
从2004年3月起，美国空军6架B-52常驻关岛，此后每年都有若干架B-1B和B-2A战略轰炸机以演训的名义轮番进驻。这些进驻关岛的战略轰炸机频繁进行作战演练，在去年不到半年时间，先后有两架B-52和B-2在演练中坠毁，可见其演练强度之大，酷似实战。
考虑到盖茨以中国军事现代化威胁到美军在亚太地区“行动自由”为借口，支持研发新型远程轰炸机。一旦新轰炸机服役，关岛必定是其优先考虑的常驻基地。(见习记者 王默)
“只要你喜欢，你可以叫它B-3。”
9月16日，美国国防部长盖茨在马里兰州出席美国空军协会年会时，抛出了一枚“重磅炸弹”——为加强美军的空中远程打击能力，他支持美国空军研发新式远程(战略)轰炸机。
虽然对于这款新型轰炸机型号盖茨讳莫如深，但舆论普遍认为它应该叫“B-3”。而按照美国空军的计划，新型轰炸机将在2018年生产出原型机，经过综合测试后尽快列装。
美国现在已经拥有B-2、B-52等多种型号的远程轰炸机，为何还要搞新型轰炸机呢？
研发“全天候”型轰炸机
在这次讲话中，盖茨将“中国威胁”作为美国发展全球打击能力的理由，但明眼人一看便知，这是美国军方争取预算的惯用伎俩。不过，美军对自身打击能力存在忧虑也是事实。
美国空军里面适合进行远程打击的机型虽多，但在美方看来，各有其不足。
美国《航空周刊》在今年初披露，B-2隐形轰炸机有很远的射程及很大的武器搭载能力，但只能在夜间行动，而且高达20亿美元的单价也太咬手；B-52轰炸机载重量大、射程远，但极易受到防空系统的攻击，因此只能从远处攻击；B-1B尽管是超音速轰炸机，但缺少隐形性能和远射武器；F-22战机能够在高度危险的情况下，接近并破坏防护严密的地面目标，但只能携带两枚中型炸弹，并且如果不进行空中加油就不能进行远程攻击。
美国空军官员曾透露，他们所缺少的是一种能够进行远程攻击、能够在危险环境中幸存下来、拥有大载弹量、无论在什么样的天气里都能昼夜不停地开展有效行动的轰炸机。为了弥补这种战力空白，B-3的研发就应运而生了。
至于这种新型轰炸机的具体性能和采购单价如何，现在还难以定论，要看原型机何时出来以及美国空军的订购数量。现在包括美国的智库都是根据蛛丝马迹加以猜测。如兰德公司的分析认为，新型轰炸机应能以2马赫(1马赫为340米/秒)的速度巡航，载弹量为6-9吨，在无需加油的情况下航程超过5000公里。但据此来看，只能算是中型和中程轰炸机。而美国科学家联合会的分析则认为，新型战略轰炸机的载弹量要超过B-52的27吨，但如此庞然大物要做到超音速巡航和隐形就比较困难。
新型机将优先部署关岛
据美国空军官方网站透露，目前美国战略轰炸机部队目前主要由B-52、B-1B、B-2三种机型组成，其中B-52共有85架，B-1B共有66架，B-2共有20架。
美国战略轰炸机基本上部署在本土：B-2在蒙大拿州的怀特曼空军基地，B-52在路易斯安那州的巴克斯代尔空军基地和北达科他州的迈诺特空军基地，B-1B则分别部署在德克萨斯州的戴伊斯空军基地、爱达荷州芝廷霍姆空军基地和南达科他州的埃尔斯沃斯空军基地。
在冷战结束后，美国空军积极把战略轰炸机向海外部署，首选地点就是关岛。美国空军认为，从关岛起飞的战略轰炸机在3小时内就可以飞抵台海上空，足以应对亚太地区的突发事件。
从2004年3月起，美国空军6架B-52常驻关岛，此后每年都有若干架B-1B和B-2A战略轰炸机以演训的名义轮番进驻。这些进驻关岛的战略轰炸机频繁进行作战演练，在去年不到半年时间，先后有两架B-52和B-2在演练中坠毁，可见其演练强度之大，酷似实战。
考虑到盖茨以中国军事现代化威胁到美军在亚太地区“行动自由”为借口，支持研发新型远程轰炸机。一旦新轰炸机服役，关岛必定是其优先考虑的常驻基地。(见习记者 王默)一旦新轰炸机服役，威慑东亚的重要基地关岛必定是其优先考虑的常驻基地
“只要你喜欢，你可以叫它B-3。”
9月16日，美国国防部长盖茨在马里兰州出席美国空军协会年会时，抛出了一枚“重磅炸弹”——为加强美军的空中远程打击能力，他支持美国空军研发新式远程(战略)轰炸机。
虽然对于这款新型轰炸机型号盖茨讳莫如深，但舆论普遍认为它应该叫“B-3”。而按照美国空军的计划，新型轰炸机将在2018年生产出原型机，经过综合测试后尽快列装。
美国现在已经拥有B-2、B-52等多种型号的远程轰炸机，为何还要搞新型轰炸机呢？
研发“全天候”型轰炸机
在这次讲话中，盖茨将“中国威胁”作为美国发展全球打击能力的理由，但明眼人一看便知，这是美国军方争取预算的惯用伎俩。不过，美军对自身打击能力存在忧虑也是事实。
美国空军里面适合进行远程打击的机型虽多，但在美方看来，各有其不足。
美国《航空周刊》在今年初披露，B-2隐形轰炸机有很远的射程及很大的武器搭载能力，但只能在夜间行动，而且高达20亿美元的单价也太咬手；B-52轰炸机载重量大、射程远，但极易受到防空系统的攻击，因此只能从远处攻击；B-1B尽管是超音速轰炸机，但缺少隐形性能和远射武器；F-22战机能够在高度危险的情况下，接近并破坏防护严密的地面目标，但只能携带两枚中型炸弹，并且如果不进行空中加油就不能进行远程攻击。
美国空军官员曾透露，他们所缺少的是一种能够进行远程攻击、能够在危险环境中幸存下来、拥有大载弹量、无论在什么样的天气里都能昼夜不停地开展有效行动的轰炸机。为了弥补这种战力空白，B-3的研发就应运而生了。
至于这种新型轰炸机的具体性能和采购单价如何，现在还难以定论，要看原型机何时出来以及美国空军的订购数量。现在包括美国的智库都是根据蛛丝马迹加以猜测。如兰德公司的分析认为，新型轰炸机应能以2马赫(1马赫为340米/秒)的速度巡航，载弹量为6-9吨，在无需加油的情况下航程超过5000公里。但据此来看，只能算是中型和中程轰炸机。而美国科学家联合会的分析则认为，新型战略轰炸机的载弹量要超过B-52的27吨，但如此庞然大物要做到超音速巡航和隐形就比较困难。
新型机将优先部署关岛
据美国空军官方网站透露，目前美国战略轰炸机部队目前主要由B-52、B-1B、B-2三种机型组成，其中B-52共有85架，B-1B共有66架，B-2共有20架。
美国战略轰炸机基本上部署在本土：B-2在蒙大拿州的怀特曼空军基地，B-52在路易斯安那州的巴克斯代尔空军基地和北达科他州的迈诺特空军基地，B-1B则分别部署在德克萨斯州的戴伊斯空军基地、爱达荷州芝廷霍姆空军基地和南达科他州的埃尔斯沃斯空军基地。
在冷战结束后，美国空军积极把战略轰炸机向海外部署，首选地点就是关岛。美国空军认为，从关岛起飞的战略轰炸机在3小时内就可以飞抵台海上空，足以应对亚太地区的突发事件。
从2004年3月起，美国空军6架B-52常驻关岛，此后每年都有若干架B-1B和B-2A战略轰炸机以演训的名义轮番进驻。这些进驻关岛的战略轰炸机频繁进行作战演练，在去年不到半年时间，先后有两架B-52和B-2在演练中坠毁，可见其演练强度之大，酷似实战。
考虑到盖茨以中国军事现代化威胁到美军在亚太地区“行动自由”为借口，支持研发新型远程轰炸机。一旦新轰炸机服役，关岛必定是其优先考虑的常驻基地。(见习记者 王默)
哎呀，上次听到这个词在“断剑“里
有必要部署这么近么？[:a9:]
一种新的战略轰炸机的出现需要10+年的时间吧。
不着急.....................
不着急.....................
[:a13:]连个连接都没
有必要吗，以美军的实力还会在有人的轰炸系统上投钱吗
就是2018轰炸机么
盖茨在进行“战略欺骗”，和当年里根搞“星球大战”如出一辙！！！美帝主要目的是要诱使中国进行军备竞赛！美帝没有意愿，也没有能力发展如此邪乎的B-3轰炸机。
2018年美帝的B-2战略轰炸机要退役，取而代之的将是诺斯罗普的FB-23战略/战术轰炸机，实际上就是中国人说的“隐身歼击轰炸机”。
FB-23
盖茨在进行“战略欺骗”，和当年里根搞“星球大战”如出一辙！！！美帝主要目的是要诱使中国进行军备竞赛！美帝没有意愿，也没有能力发展如此邪乎的B-3轰炸机。
2018年美帝的B-2战略轰炸机要退役，取而代之的将是诺斯罗普的FB-23战略/战术轰炸机，实际上就是中国人说的“隐身歼击轰炸机”。
FB-23
最好的办法是给DF-31、41装上常规子母弹，装10000颗100克（包括20克钨合金弹丸，和80克隔热涂层），一次射10枚，一个机场就成秧田了。
不就是原先用菜刀砍咱们，现在改成砍刀了，没啥区别！挨了都是一刀。还是山人有妙计啊！
DF31+一共才几枚，MD飞机场有多少。再说战略导弹和飞机比反应能力……貌似连拖车都比不过的说
1# 铁砣
这只不过是某些美国人的一厢情愿而已。实际上b2就足够好了，实在看不出b3能好到哪里去，根本没有必要再花冤枉钱。
美国现在最缺钱的是教育，最新一期的“美国和世界新闻报道”说今年只有300万美国大学新生，由于经费不够他们中有三分之一不能坚持到毕业。再穷兵黩武下去，美国就是第二个苏联
这只不过是某些美国人的一厢情愿而已。实际上b2就足够好了，实在看不出b3能好到哪里去，根本没有必要再花冤枉钱。
美国现在最缺钱的是教育，最新一期的“美国和世界新闻报道”说今年只有300万美国大学新生，由于经费不够他们中有三分之一不能坚持到毕业。再穷兵黩武下去，美国就是第二个苏联
还是飞翼型布局啊，有了垂尾，看来也重视机动性了，现在能否超音速还未定啊。
应对毛子先前的新战略轰炸机研制计划？
其实美国每年的军费真的不算多，大头是医疗保健上面，所以奥黑急着要改革，但是牵扯到的利益集团太多了。
纯属忽悠，F35、X47都到大把花钱的阶段了，元老院不可能再批准这么一个莫名其妙的玩意。
盖茨是想给某个申请预算的项目打掩护吧？
盖茨是想给某个申请预算的项目打掩护吧？
1# 铁砣
这只不过是某些美国人的一厢情愿而已。实际上b2就足够好了，实在看不出b3能好到哪里去，根本没有必要再花冤枉钱。
美国现在最缺钱的是教育，最新一期的“美国和世界新闻报道”说今年只有300万美国大学 ...
rongzhili.au 发表于 2009-9-21 15:12
美国的思路是这样的。他们认为隐身战机对攻，有漏网之鱼。他们希望他们隐身轰炸机遇到咱们四代机能折腾一下。
美国300万大学生新生已经很惊人了！要知道大约5-6年后，我国应届高中生也才370万！
1# 铁砣
这只不过是某些美国人的一厢情愿而已。实际上b2就足够好了，实在看不出b3能好到哪里去，根本没有必要再花冤枉钱。
美国现在最缺钱的是教育，最新一期的“美国和世界新闻报道”说今年只有300万美国大学 ...
rongzhili.au 发表于 2009-9-21 15:12
美国的思路是这样的。他们认为隐身战机对攻，有漏网之鱼。他们希望他们隐身轰炸机遇到咱们四代机能折腾一下。
美国300万大学生新生已经很惊人了！要知道大约5-6年后，我国应届高中生也才370万！
反了，美国每年的军费超过万亿美元，多于其他国家的综合。
美国政府在医疗保健上面是发达国家中花钱比例最少的，所以中下层老百姓没有基本保障，奥黑急着要改革是因为中下层是他的票源，而反对的不是什么利益集团，而是付得起私人医疗保险的人。因为这改革意味多花亿万纳税人的钱为穷人抢医疗资源
美国政府在医疗保健上面是发达国家中花钱比例最少的，所以中下层老百姓没有基本保障，奥黑急着要改革是因为中下层是他的票源，而反对的不是什么利益集团，而是付得起私人医疗保险的人。因为这改革意味多花亿万纳税人的钱为穷人抢医疗资源
rongzhili.au 发表于 2009-9-21 15:12 
典型的不懂经济，钱不用来投资，怎么拉动就业啊，以后毕业了哪里工作啊，他们的父母去哪里工作挣钱呢？美国是军工经济良性循环，跟苏联TG不一样。
典型的不懂经济，钱不用来投资，怎么拉动就业啊，以后毕业了哪里工作啊，他们的父母去哪里工作挣钱呢？美国是军工经济良性循环，跟苏联TG不一样。
不会是中华网替MD造的吧。
参考资料：从1990年—1999年全国出生人口（即2008年—2017年参加高考的适龄人口）变化数字能否推测未来10年内全国高校招生的形势变化？未来高职院校的生存状况和生源质量是否会遭遇更大的冲击？从而全国高校，尤其是高职院校是否会迎来新一轮的重组甚至激烈的优胜劣汰？
出生年份 出生人口数字
参加高考年份
人口比1990年减少数
人口比1990年下降率
1990 26210044
2008
0
00.00
1991 20082026
2009
6128018
23.38
1992 18752106
2010
7457938
28.45
1993 17914756
2011
8295288
31.65
1994 16470140
2012
9739904
37.16
1995 16933559
2013
9276485
35.39
1996 15224282
2014
10985762
41.91
1997 14454335
2015
11755709
44.85
1998 14010711
2016
12199333
46.54
1999 11495247
2017
14714797
56.14
出生年份 出生人口数字
参加高考年份
人口比1990年减少数
人口比1990年下降率
1990 26210044
2008
0
00.00
1991 20082026
2009
6128018
23.38
1992 18752106
2010
7457938
28.45
1993 17914756
2011
8295288
31.65
1994 16470140
2012
9739904
37.16
1995 16933559
2013
9276485
35.39
1996 15224282
2014
10985762
41.91
1997 14454335
2015
11755709
44.85
1998 14010711
2016
12199333
46.54
1999 11495247
2017
14714797
56.14
说实话，连B2都无法对付，美国真的没有必要开发B3:L
用户名被屏蔽 发表于 2009-9-21 15:33
典型的不懂经济，造武器不是投资
典型的不懂经济，造武器不是投资
小人物甲 发表于 2009-9-21 15:25
牛！:victory: :D
牛！:victory: :D
9# 山人0504
这东西出手了，那边的三叉戟，民兵也该出手了......
这东西出手了，那边的三叉戟，民兵也该出手了......
红色巨灵神 发表于 2009-9-21 14:46
我要求也不高，你就搞出一句正确的来行不
2018年B-2还远不会退役，B-2要用到2040年以后。再说要退役也轮不到B-2先退
2018型轰炸机其实是个折中产物，因为在美军现有体系下战略轰炸机的大载弹量和航程有点浪费，需要一个介于战略轰炸机和战斗轰炸机之间的东西。并不是要用2018型轰炸机来取代现有战略轰炸机。
FB-22倒是大张旗鼓的热闹过一阵，现在取消了。FB-23更是忽悠
我要求也不高，你就搞出一句正确的来行不
2018年B-2还远不会退役，B-2要用到2040年以后。再说要退役也轮不到B-2先退
2018型轰炸机其实是个折中产物，因为在美军现有体系下战略轰炸机的大载弹量和航程有点浪费，需要一个介于战略轰炸机和战斗轰炸机之间的东西。并不是要用2018型轰炸机来取代现有战略轰炸机。
FB-22倒是大张旗鼓的热闹过一阵，现在取消了。FB-23更是忽悠
rongzhili.au 发表于 2009-9-21 15:55
对政府来说这就是国防投资，不造武器怎么拉动就业呢，生产线一跑，所有配套比如原材料零部件中间商才会有活干，不这样让大家都喝西北风？典型的不懂经济。
对政府来说这就是国防投资，不造武器怎么拉动就业呢，生产线一跑，所有配套比如原材料零部件中间商才会有活干，不这样让大家都喝西北风？典型的不懂经济。
一旦新轰炸机服役，威慑东亚的重要基地关岛必定是其优先考虑的常驻基地
“只要你喜欢，你可以叫它super-B 或叫SB。”
“只要你喜欢，你可以叫它super-B 或叫SB。”
据说诺斯罗普的FB-23击败了洛马的FB-22和波音的B-1R，成为美国未来战略/战术打击轰炸机的获胜者。
FB-23可以1.6M超音速巡航，隐身RCS接近（超过）F-117的水平（0.001M^2）。
FB-23
据说诺斯罗普的FB-23击败了洛马的FB-22和波音的B-1R，成为美国未来战略/战术打击轰炸机的获胜者。
FB-23可以1.6M超音速巡航，隐身RCS接近（超过）F-117的水平（0.001M^2）。
FB-23
用户名被屏蔽 发表于 2009-9-21 16:01
苏联政府就是这么想的，可惜造b3不可能是投资，这钱花出去就肉包子打狗了
苏联政府就是这么想的，可惜造b3不可能是投资，这钱花出去就肉包子打狗了
Kuraki 发表于 2009-9-21 16:01
B-2就是个中看不中用的“大宠物”！这种武器早就应该退役了！
FB-23可以挂核弹，可以1.6马赫突防，隐身还超过B-2！
B-2就是个中看不中用的“大宠物”！这种武器早就应该退役了！
FB-23可以挂核弹，可以1.6马赫突防，隐身还超过B-2！
未来“隐身歼击轰炸机”才是王道！！！
yankee
反正人家美国研究给民兵装常规弹的时候没有考虑类似问题。
一次齐射10枚这样的大家伙确实比较容易让人误会，还是一次只射个2-3枚比较稳当，别说还是会误会，他成心要误会你就是不发射也一样射民兵。
反正人家美国研究给民兵装常规弹的时候没有考虑类似问题。
一次齐射10枚这样的大家伙确实比较容易让人误会，还是一次只射个2-3枚比较稳当，别说还是会误会，他成心要误会你就是不发射也一样射民兵。
yankee
反正人家美国研究给民兵装常规弹的时候没有考虑类似问题。
一次齐射10枚这样的大家伙确实比较容易让人误会，还是一次只射个2-3枚比较稳当，别说还是会误会，他成心要误会你就是不发射也一样射民兵。
反正人家美国研究给民兵装常规弹的时候没有考虑类似问题。
一次齐射10枚这样的大家伙确实比较容易让人误会，还是一次只射个2-3枚比较稳当，别说还是会误会，他成心要误会你就是不发射也一样射民兵。
红色巨灵神 发表于 2009-9-21 16:19
MD多次明白讲了，这个2018就是要在安全的距离内可以攻击TG的，你搞个战术轰炸机，难道要把HM开到YJ62可以打击的范围之内么？;P
MD多次明白讲了，这个2018就是要在安全的距离内可以攻击TG的，你搞个战术轰炸机，难道要把HM开到YJ62可以打击的范围之内么？;P
美国军方真是欲壑难填！
FB-23是不可能存在的，就算存在也是FB-22，不过战区轰炸机计划早就废止了我说
红色巨灵神 发表于 2009-9-21 16:19
知道为什么会有“FB-22”么？就是空军为了保住猛禽生产线用的小伎俩，拉出FB-23设想是为了使这种伎俩更真实的
知道为什么会有“FB-22”么？就是空军为了保住猛禽生产线用的小伎俩，拉出FB-23设想是为了使这种伎俩更真实的
红色巨灵神 发表于 2009-9-21 16:20
战斗轰炸机能取代大型轰炸机的作用？
战斗轰炸机能取代大型轰炸机的作用？
太科幻了·······MD呀·····