超级军网英媒：美B-52轰炸机将部署澳洲应对中国威胁
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:21:58
英媒：美B-52轰炸机将部署澳洲应对中国威胁
环球网国际军情中心2012年4月12日消息：英国《泰晤士报》发表文章称，美国空军B-52远程轰炸机将被部署到澳大利亚北部，以向该地区的国家，特别是中国显示美国空军的战斗力。自从奥巴马宣布2500名美国海军陆战队员将驻防达尔文，双方便开始加强合作。美国一位官员说：“这将是一个显而易见的宣告，显示了我们对该地区盟友的支持。”
英国《泰晤士报》称，美军太平洋司令部与澳大利亚国防军目前仍在进行讨论，但是五角大楼证实澳大利亚皇家空军和美国空军去年11月份宣布要密切合作，为此双方将增加互访，将一些不同型号的美国飞机轮换到澳大利亚北部的空军基地。一些主要的支援装备将部署在当地，从而强调美国新战略的持久性。
外媒称，五角大楼官员表示，美国B—52远程轰炸机将被部署到澳大利亚北部，这是奥巴马总统将防务重点转向亚太地区决定的一部分。美国的计划是将B—52轰炸机部署到达尔文南部的一个基地，以向该地区的国家特别是中国显示美国空军的战斗力，同时凸显奥巴马政府对于该地区盟友的支持，因为部分盟友对于中国日益增强的军力感到受到威胁。
http://mil.huanqiu.com/world/2012-04/2603212.html英媒：美B-52轰炸机将部署澳洲应对中国威胁
环球网国际军情中心2012年4月12日消息：英国《泰晤士报》发表文章称，美国空军B-52远程轰炸机将被部署到澳大利亚北部，以向该地区的国家，特别是中国显示美国空军的战斗力。自从奥巴马宣布2500名美国海军陆战队员将驻防达尔文，双方便开始加强合作。美国一位官员说：“这将是一个显而易见的宣告，显示了我们对该地区盟友的支持。”
英国《泰晤士报》称，美军太平洋司令部与澳大利亚国防军目前仍在进行讨论，但是五角大楼证实澳大利亚皇家空军和美国空军去年11月份宣布要密切合作，为此双方将增加互访，将一些不同型号的美国飞机轮换到澳大利亚北部的空军基地。一些主要的支援装备将部署在当地，从而强调美国新战略的持久性。
外媒称，五角大楼官员表示，美国B—52远程轰炸机将被部署到澳大利亚北部，这是奥巴马总统将防务重点转向亚太地区决定的一部分。美国的计划是将B—52轰炸机部署到达尔文南部的一个基地，以向该地区的国家特别是中国显示美国空军的战斗力，同时凸显奥巴马政府对于该地区盟友的支持，因为部分盟友对于中国日益增强的军力感到受到威胁。
http://mil.huanqiu.com/world/2012-04/2603212.html
环球网国际军情中心2012年4月12日消息：英国《泰晤士报》发表文章称，美国空军B-52远程轰炸机将被部署到澳大利亚北部，以向该地区的国家，特别是中国显示美国空军的战斗力。自从奥巴马宣布2500名美国海军陆战队员将驻防达尔文，双方便开始加强合作。美国一位官员说：“这将是一个显而易见的宣告，显示了我们对该地区盟友的支持。”
英国《泰晤士报》称，美军太平洋司令部与澳大利亚国防军目前仍在进行讨论，但是五角大楼证实澳大利亚皇家空军和美国空军去年11月份宣布要密切合作，为此双方将增加互访，将一些不同型号的美国飞机轮换到澳大利亚北部的空军基地。一些主要的支援装备将部署在当地，从而强调美国新战略的持久性。
外媒称，五角大楼官员表示，美国B—52远程轰炸机将被部署到澳大利亚北部，这是奥巴马总统将防务重点转向亚太地区决定的一部分。美国的计划是将B—52轰炸机部署到达尔文南部的一个基地，以向该地区的国家特别是中国显示美国空军的战斗力，同时凸显奥巴马政府对于该地区盟友的支持，因为部分盟友对于中国日益增强的军力感到受到威胁。
http://mil.huanqiu.com/world/2012-04/2603212.html英媒：美B-52轰炸机将部署澳洲应对中国威胁
环球网国际军情中心2012年4月12日消息：英国《泰晤士报》发表文章称，美国空军B-52远程轰炸机将被部署到澳大利亚北部，以向该地区的国家，特别是中国显示美国空军的战斗力。自从奥巴马宣布2500名美国海军陆战队员将驻防达尔文，双方便开始加强合作。美国一位官员说：“这将是一个显而易见的宣告，显示了我们对该地区盟友的支持。”
英国《泰晤士报》称，美军太平洋司令部与澳大利亚国防军目前仍在进行讨论，但是五角大楼证实澳大利亚皇家空军和美国空军去年11月份宣布要密切合作，为此双方将增加互访，将一些不同型号的美国飞机轮换到澳大利亚北部的空军基地。一些主要的支援装备将部署在当地，从而强调美国新战略的持久性。
外媒称，五角大楼官员表示，美国B—52远程轰炸机将被部署到澳大利亚北部，这是奥巴马总统将防务重点转向亚太地区决定的一部分。美国的计划是将B—52轰炸机部署到达尔文南部的一个基地，以向该地区的国家特别是中国显示美国空军的战斗力，同时凸显奥巴马政府对于该地区盟友的支持，因为部分盟友对于中国日益增强的军力感到受到威胁。
http://mil.huanqiu.com/world/2012-04/2603212.html
澳洲好地方啊 中国人往哪移几波就是TG的一个省了
越王剑雄霸天下 发表于 2012-4-12 14:39 ![]()
澳洲好地方啊 中国人往哪移几波就是TG的一个省了
毛利省
澳洲好地方啊 中国人往哪移几波就是TG的一个省了
毛利省
TG又中枪了！
这些白皮还能不能再不要脸一点。你摆几口大炮对着别人家是理所当然，别人弄把手枪防身就威胁到你安全了？
中国移民单纯又低调,不求集体政治地位只求个人经济利益,这和美国移民有本质区别,对比起来,后者更有远见.因为政治地位可以在将来会为其经济利益打开无数扇大门.
无耻的牛牛，直白一点会死啊，美B-52轰炸机将部署澳洲参与围堵中国！这样才对嘛
只要不飞到我们头顶，爱摆哪就摆哪，有胆开片啊！
看来袋鼠国在老美太平洋战略中的地位越来越重要了
一个破52有啥好关注的，B2另说.
洋槐树 发表于 2012-4-12 10:17 ![]()
一个破52有啥好关注的，B2另说.
b52的威胁远远超过B2。
在现有的各大国之间的防空体系当中。B2无论怎么飞都是死。这些隐性能力在各基雷达面前很容易现身的。
B52最大的威胁并不是飞来我们上空投炸弹。
而在于其巨大的载弹量。
也就意味着B52能在非常远的地方投送空基远程巡航导弹。
这才是关键点所在。
并不是B2就一定比B52厉害。
关键要看怎么用。
一个破52有啥好关注的，B2另说.
b52的威胁远远超过B2。
在现有的各大国之间的防空体系当中。B2无论怎么飞都是死。这些隐性能力在各基雷达面前很容易现身的。
B52最大的威胁并不是飞来我们上空投炸弹。
而在于其巨大的载弹量。
也就意味着B52能在非常远的地方投送空基远程巡航导弹。
这才是关键点所在。
并不是B2就一定比B52厉害。
关键要看怎么用。
_Staple° 发表于 2012-4-12 19:07 ![]()
b52的威胁远远超过B2。
在现有的各大国之间的防空体系当中。B2无论怎么飞都是死。这些隐性能力在各基雷 ...
这些活B-2也能干
b52的威胁远远超过B2。
在现有的各大国之间的防空体系当中。B2无论怎么飞都是死。这些隐性能力在各基雷 ...
这些活B-2也能干
空基远程巡航导弹对中国来说也没什么可怕的，反战略巡航弹的措施中国已经研究了很多年了，而且现在我们的对空情报网日益缜密，逐步前出，像B52这种没有隐身能力的大块头还没飞到投弹区就会被发现，还没等巡航弹飞到中国的家门口我们就已经可以布置好反击措施了，根本就构不成什么实质威胁，反倒是在日趋远程化的防空火力面前，B52这种上世纪五六十年代的老家伙越来越显得脆弱；况且这种战略巡航弹我们也有，你可以仍我也可以扔嘛，我倒很想看看澳洲的袋鼠们有没有决心为了美国人的战略利益而牺牲掉中国这样的大金主；而且部署和维护这种战略武器需要一笔不小的开支，这笔钱到底由谁来出
叶小晶 发表于 2012-4-12 20:53 ![]()
空基远程巡航导弹对中国来说也没什么可怕的，反战略巡航弹的措施中国已经研究了很多年了，而且现在我们的对 ...
恰恰相反，巡航导弹对我国的威胁是很大的。
空基远程巡航导弹对中国来说也没什么可怕的，反战略巡航弹的措施中国已经研究了很多年了，而且现在我们的对 ...
恰恰相反，巡航导弹对我国的威胁是很大的。
年龄超50 的飞机. 早该退休吧. 等我们装备好远程打击战机后, 如果发生冲突, 将它们全部打的凌空爆炸, 或炸在地面, 同时可以有适度的附带伤害.
wuxuhhh 发表于 2012-4-12 21:00 ![]()
恰恰相反，巡航导弹对我国的威胁是很大的。
说话要过过脑子···既然如此MD还造B-2干啥？单纯靠空射巡航导弹，火力投送强度根本就不够对付TG这样的大流氓的
恰恰相反，巡航导弹对我国的威胁是很大的。
说话要过过脑子···既然如此MD还造B-2干啥？单纯靠空射巡航导弹，火力投送强度根本就不够对付TG这样的大流氓的
qratosone 发表于 2012-4-12 21:14 ![]()
说话要过过脑子···既然如此MD还造B-2干啥？单纯靠空射巡航导弹，火力投送强度根本就不够对付TG这样的大 ...
拜托、说话动动脑子。单纯火力强度是不大，股市大跌、外资撤离、外贸出口剧减......
说话要过过脑子···既然如此MD还造B-2干啥？单纯靠空射巡航导弹，火力投送强度根本就不够对付TG这样的大 ...
拜托、说话动动脑子。单纯火力强度是不大，股市大跌、外资撤离、外贸出口剧减......
有指空权部署在哪儿无所谓，无指空权飞过来就是靶子
wuxuhhh 发表于 2012-4-12 21:23 ![]()
拜托、说话动动脑子。单纯火力强度是不大，股市大跌、外资撤离、外贸出口剧减......
自己动动脑子吧，如果开打世界股事都大跌，外资撤离损失的是他们自己的巨额投资，外货出口剧减也是人家外货进口剧减，经济上双方都没有好处
拜托、说话动动脑子。单纯火力强度是不大，股市大跌、外资撤离、外贸出口剧减......
自己动动脑子吧，如果开打世界股事都大跌，外资撤离损失的是他们自己的巨额投资，外货出口剧减也是人家外货进口剧减，经济上双方都没有好处