超级军网纪念黄海海战115周年，尽个人的一点绵薄之力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:53:39
愿甲午悲歌不再！愿甲午悲歌不再！
北洋战败的根本原因在于银子不足，战争过程中指挥失误是战败的主要原因。
这段历史告诉我们，靠进口是构建不起一只可靠的武装力量的。
三哥，你小心了{:3_98:}
三哥，你小心了{:3_98:}
给旅顺口兄鼓鼓掌～
6626626 发表于 2009-9-16 16:34 
同期日本联合舰队也主要靠进口购舰来扩充军力。
同期日本联合舰队也主要靠进口购舰来扩充军力。
买和造都是手段，各自有各自的意义，不是单纯的哪个更好的问题。
国家命运，研究起来才能真正领会到，这是一个极其复杂的系统工程，断不是一时就能说明白的。
国家命运，研究起来才能真正领会到，这是一个极其复杂的系统工程，断不是一时就能说明白的。
买和造都是手段，各自有各自的意义，不是单纯的哪个更好的问题。
国家命运，研究起来才能真正领会到，这是一个极其复杂的系统工程，断不是一时就能说明白的。
国家命运，研究起来才能真正领会到，这是一个极其复杂的系统工程，断不是一时就能说明白的。
旅顺口 发表于 2009-9-16 16:44
国运如果是系统工程，那还是“运”吗？
国运如果是系统工程，那还是“运”吗？
这场战争是真的说明了，决定战争胜负的不是武器，是人
在这个主题下面倒没有人提体制问题了？其实根源就是旧的社会的体制问题，人也一样受到当时体制的根本影响，中国的封建体制太完善，惯性太大了。
清朝那时候已经是千疮百孔了，人心散了，就是给他战列舰也救不了这个思维落后的封建帝国了
国运如果是系统工程，那还是“运”吗？
当然是！国运要是有谁理解为纯粹的“运气”，那一定是太幼稚了。国家的命运，是综合国力，包括民族特性、政治手段、战略政策等等等等在内的“合力”共同作用的结果，既有未知性，同样也有必然性。
当然是！国运要是有谁理解为纯粹的“运气”，那一定是太幼稚了。国家的命运，是综合国力，包括民族特性、政治手段、战略政策等等等等在内的“合力”共同作用的结果，既有未知性，同样也有必然性。
同期日本人虽然穿上了西服，但其内心仍然是“忠于天皇，拼死无捍”的武士之心。日本封建的等级特权制并未因为维新而废除，相反却刻意制造出华族和元老公卿来延续封建等级特权制。
至于说到“决定战争胜负的不是武器，是人”，也没有错。问题是“哪个人？”
大清就像个病入膏肓的人，甲午只是加速他死灭的又一次病危而已，他挣扎过，但终于被病魔击倒，可是他最后积聚起来的那一份抗争的能量难道要被斥责为“无能”么？
大清就像个病入膏肓的人，甲午只是加速他死灭的又一次病危而已，他挣扎过，但终于被病魔击倒，可是他最后积聚起来的那一份抗争的能量难道要被斥责为“无能”么？
战争的决定性力量是人不是武器。
旅顺口 发表于 2009-9-16 17:17
那大英帝国的国运为什么会衰落呢？是大英帝国的系统工程没搞好吗？
那大英帝国的国运为什么会衰落呢？是大英帝国的系统工程没搞好吗？
伊拉克人在盟军的绝对空中优势威胁下，换什么人也不可能改变结局。
伊拉克战争的结局是米军从伊拉克撤走了，并且赔上了数千亿军费和数千条人命。
淮系独木难支啊。。。
上浮。
昨天刚从威海回来。
昨天刚从威海回来。
其实差不多也就是淮系自己跟日本打，还要自己担责任
任何国家的兴起和衰落都有内因和外因，内因是隐性的，却是外力不能左右的。
英国的衰落是必然，不论有没有德国挑战，她自己就在衰退——保守，安于现状，不思进取。
英国的衰落是必然，不论有没有德国挑战，她自己就在衰退——保守，安于现状，不思进取。
明天，就是那个应当被牢记的日子了。
最根本的原因 日本民族 与生俱来的侵略性 和民族的单一性 （大和）
清王朝 只不过是 趁着 汉族内乱 强奸了一下华夏文化 你指望扎着鞭子的 奴才去打仗？？
清王朝 只不过是 趁着 汉族内乱 强奸了一下华夏文化 你指望扎着鞭子的 奴才去打仗？？
其实海战战败的原因很多，只要改进任何一项我们都可能赢。比如北洋水师的炮弹都能爆炸的话
可惜历史不能假设啊[:a10:]
在辽师附中？可以去给兄捧场么？
欢迎前来！:handshake
在军博看到过那个让人无限遐思的锚:Q
如果TG海军有个捐款基金的话，不知道能不能捐出一条DDG来~
海军的实力不能只看吨位和口径，咱在西沙还用扫雷艇爆过越南的护卫舰呢。
不过北洋的海战打的还是不错的，陆军的溃败才是致命一击。
不过北洋的海战打的还是不错的，陆军的溃败才是致命一击。
和平是打出来的 发表于 2009-9-17 13:38
这海战也叫不错？！
主力舰沉没一半，另一半几乎都是重伤，而未能击沉鬼子一艘战舰。。。。。。。{:3_95:}
北洋舰队的覆灭也标志着皇权的改良派的彻底失败，皇权在中国是彻底没戏了{:3_97:}
这海战也叫不错？！
主力舰沉没一半，另一半几乎都是重伤，而未能击沉鬼子一艘战舰。。。。。。。{:3_95:}
北洋舰队的覆灭也标志着皇权的改良派的彻底失败，皇权在中国是彻底没戏了{:3_97:}
x_jia 发表于 2009-9-17 19:28
你对比下陆军的战果就知道就会觉得舰队打得不差了，日军在路上的推进速度比在海上的还快。
你对比下陆军的战果就知道就会觉得舰队打得不差了，日军在路上的推进速度比在海上的还快。
而且我记得大东沟海战是北洋舰队打扫战场吧，西京丸没开回去就沉了，也不能算没战果。
西京丸没开回去就沉了，这个，好象没听说过啊。
我也忘了啥时候听得了，刚才查了一下，有说沉的有说没沉的，不清楚是怎么回事。
没沉是肯定的，有日本方面的资料和事实证明。
日本在历史资料方面并不是很严谨，不然也不会年年因为教科书的事打架了，不过西京丸可能确实没沉，因为后来出现过。不过同行的另一条赤诚据说很惨，不知道后来怎么样了。
日本在历史资料方面并不是很严谨，不然也不会年年因为教科书的事打架了，不过西京丸可能确实没沉，因为后来出现过。不过同行的另一条赤诚据说很惨，不知道后来怎么样了。
和平是打出来的 发表于 2009-9-17 22:41
教科书那是政治态度问题，就学术范畴的历史研究而言，我们在严谨方面还是需要学习日本的。
当然某些造假城的日本古代史似乎应该除外。
日本在历史资料方面并不是很严谨，不然也不会年年因为教科书的事打架了，不过西京丸可能确实没沉，因为后来出现过。不过同行的另一条赤诚据说很惨，不知道后来怎么样了。
和平是打出来的 发表于 2009-9-17 22:41
教科书那是政治态度问题，就学术范畴的历史研究而言，我们在严谨方面还是需要学习日本的。
当然某些造假城的日本古代史似乎应该除外。
确实，日本军舰一艘未沉，很遗憾。