让陈方安生滚出香港

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:05:42
<P>中联办责陈太「文革论」不符事实不负责任
2004年06月09日 06:28 </P>

<P>凤凰卫视6月9日消息 据香港大公报报导,陈方安生在最新一期《时代》杂志上发表文章,称中央在处理香港问题上的手法「令人联想到文革时的做法」并「引起外界对言论自由的忧虑」。新华社记者昨日就此采访了中央人民政府驻香港联络办公室有关负责人。
<P>
<P>这位负责人表示「不认同这一观点」。他说,文化大革命对中国人来说是一场不能忘却的灾难。正是因为汲取了「文革」的惨痛教训,避免对国家和人民再度造成伤害,中央在处理包括内地和香港在内的各种问题上,才十分强调社会的稳定和经济的发展,这是国家长治久安的根基,也是中国改革开放二十多年来取得巨大成就的根本经验。
<P>
<P>这位负责人说,以最近全国人大常委会的释法和决定为例,全国人大常委会是按照基本法的规定,并严格按照法定程序,在广泛征询香港社会各界意见后作出的。全国人大常委会副秘书长乔晓阳还专程先后两度来香港,与香港各界交流、听取意见。他说,正是因为如此,香港舆论普遍评价:人大的释法和决定合宪、合法、合理、合情,反映了广大港人希望香港繁荣稳定的主流愿望。
<P>
<P>他说,中央所做的一切都是为了香港保持长期繁荣稳定,希望香港民众共享社会祥和与经济昌盛。他表示,中央一直充分相信、支持特区政府依法施政。正是为了尽早解决一些纷争,使全体香港民众拧成一股力量共谋经济社会发展,中央才会在充分听取和依据港人意见的基础上,按照基本法作出释法和决定。
<P>
<P>这位负责人表示,中央完全尊重香港的言论自由,基本法也保障了港人的言论自由。如今香港回归已七年,港人依然保持着原有的生活方式,依法享有言论、新闻、出版等自由。他十分感慨地说,世界上几乎没有哪一个城市像香港这样每天有多达五十多份报纸出版、一百七十条频道广播,它们充分反映着社会多种声音和不同阶层的意见。
<P>
<P>这位负责人最后表示,目前香港经济正在复苏,正需要一种融合与和谐的气氛,需要每一个热爱这块土地的人为香港的进一步发展贡献心力。在这个时候发表这种不符事实、不负责任的言论,实在不利于香港社会的稳定和繁荣。 </P><P>中联办责陈太「文革论」不符事实不负责任
2004年06月09日 06:28 </P>

<P>凤凰卫视6月9日消息 据香港大公报报导,陈方安生在最新一期《时代》杂志上发表文章,称中央在处理香港问题上的手法「令人联想到文革时的做法」并「引起外界对言论自由的忧虑」。新华社记者昨日就此采访了中央人民政府驻香港联络办公室有关负责人。
<P>
<P>这位负责人表示「不认同这一观点」。他说,文化大革命对中国人来说是一场不能忘却的灾难。正是因为汲取了「文革」的惨痛教训,避免对国家和人民再度造成伤害,中央在处理包括内地和香港在内的各种问题上,才十分强调社会的稳定和经济的发展,这是国家长治久安的根基,也是中国改革开放二十多年来取得巨大成就的根本经验。
<P>
<P>这位负责人说,以最近全国人大常委会的释法和决定为例,全国人大常委会是按照基本法的规定,并严格按照法定程序,在广泛征询香港社会各界意见后作出的。全国人大常委会副秘书长乔晓阳还专程先后两度来香港,与香港各界交流、听取意见。他说,正是因为如此,香港舆论普遍评价:人大的释法和决定合宪、合法、合理、合情,反映了广大港人希望香港繁荣稳定的主流愿望。
<P>
<P>他说,中央所做的一切都是为了香港保持长期繁荣稳定,希望香港民众共享社会祥和与经济昌盛。他表示,中央一直充分相信、支持特区政府依法施政。正是为了尽早解决一些纷争,使全体香港民众拧成一股力量共谋经济社会发展,中央才会在充分听取和依据港人意见的基础上,按照基本法作出释法和决定。
<P>
<P>这位负责人表示,中央完全尊重香港的言论自由,基本法也保障了港人的言论自由。如今香港回归已七年,港人依然保持着原有的生活方式,依法享有言论、新闻、出版等自由。他十分感慨地说,世界上几乎没有哪一个城市像香港这样每天有多达五十多份报纸出版、一百七十条频道广播,它们充分反映着社会多种声音和不同阶层的意见。
<P>
<P>这位负责人最后表示,目前香港经济正在复苏,正需要一种融合与和谐的气氛,需要每一个热爱这块土地的人为香港的进一步发展贡献心力。在这个时候发表这种不符事实、不负责任的言论,实在不利于香港社会的稳定和繁荣。 </P>
鄙视她
!
鄙视她
鄙视她 1
把他送到MARS上去
砍死他
<P>好受了英国人多年的教育,是一个黄皮白心的家伙。</P>
陈方安生从政四十多年,一九九三年成为首位华人布政司,香港回归后又担任特区政府首位政务司司长,而且政绩显著,在香港的民望远远高于董建华,她的话至少可以代表部分港人的看法。
鄙视她
想不到她这种人
一个混蛋!!
放人家一马吧。不要将论坛变为骂坛。
<B>以下是引用<I>dtk</I>在2004-6-9 18:01:00的发言:</B>
陈方安生从政四十多年,一九九三年成为首位华人布政司,香港回归后又担任特区政府首位政务司司长,而且政绩显著,在香港的民望远远高于董建华,她的话至少可以代表部分港人的看法。

<P>我的想法   一样</P>
<P>豚肉</P>
<B>以下是引用<I>dtk</I>在2004-6-9 18:01:00的发言:</B>
陈方安生从政四十多年,一九九三年成为首位华人布政司,香港回归后又担任特区政府首位政务司司长,而且政绩显著,在香港的民望远远高于董建华,她的话至少可以代表部分港人的看法。


部分港人,是部分上层建筑吧!!!!
不管她是否能代表一部分港人的看法?现在她这样的言论是会带来很严重的政治影响的。其后果是严整的,这样的言论是处于怎么的心态和目的我们还不得而知,但是,最起码是不负责任的行为。作为一个有声望的人物,发出如此“幼稚”的政治言论(先假设是出于对港人利益着想),是会误导港人,从而将港人错误的引导到一个错误的思考方向。这样的言论让人汗颜!
<B>以下是引用<I>落单的</I>在2004-6-11 18:45:00的发言:</B>
不管她是否能代表一部分港人的看法?现在她这样的言论是会带来很严重的政治影响的。其后果是严整的,这样的言论是处于怎么的心态和目的我们还不得而知,但是,最起码是不负责任的行为。作为一个有声望的人物,发出如此“幼稚”的政治言论(先假设是出于对港人利益着想),是会误导港人,从而将港人错误的引导到一个错误的思考方向。这样的言论让人汗颜!


是的。
一个民主的社会,应该允许不同的声音存在。
<B>以下是引用<I>贾行僧</I>在2004-6-11 21:12:00的发言:</B>
一个民主的社会,应该允许不同的声音存在。

<P>说得对,但是,民主不是煽动人民(尤其是充满激情而政治敏感,分辨能力又相对较弱的人民)对抗政府的借口!
<P>当然了,如果是处于要反政府而发出的口号的话,那站在她的立场上讲的是可行的,但站在当权政府的立场上来就讲,应该怎么定义?
<P>希望这不会又是一个某某为了达到某种政治目的,而将人民的情绪和激情作为一种政治筹码(结果将是牺牲品)的行为!</P>
癌症晚期。放她一马算了。
<P>人家陈太也只不过是表达了自己对问题的看法</P><P>不至于要上纲上线吧~~过于激烈的反映反而正中某些人的下怀啦</P>
多听听反对意见也不一定是坏事!
<P>同意楼上的,有这个这样的消息什么都不问就打成走资派.这样真的跟XX没分别.</P><P>没去思考和研究过的就别喷了,大家要学习的是怎么去思考吧?</P><P>动辄这样能解决问题么?</P>
<P>关键是表达语言上的恰如其分。</P><P>做为一个政客,如果犯下了常识性的政治错误,意味着什么?</P><P>做为一个公众关注的人物,所言行会带来什么后果,而且还是处在一个显赫的社会位置。</P><P>不是不能听反对意见,但是反对意见也得在一个一定的范围内,在一个框架下吧?如果胡乱联系,恣意妄为,他能算一个负责任的人吗?能算一个称职的人民利益代表吗?要记住,这不是上纲上线,因为她不仅仅是一个政客,而且还是香港公民,还是中华人民共和国的公民。</P><P>而且,我已经说过了,我们不是批判她是否真的是为民请愿,假设她是吧。但是这样的语言正确吗?请问?站在什么样的高度就应该知道怎么样说话,而不要随心所欲。</P><P>错误可以犯,但是原则性错误就最好别犯!</P>
陈太可以发表意见, 但是作为一个政治人物, 是不能够随便乱说的。 试问, 现在的香港在哪个方面象文革? 我没有看到, 如果有哪位看到的请赐教一二。如果香港象文革, 根本没有什么陈太, 民主派可以讲话了。  我认为李敖的一句话很好: 你可以骂任何人是王八蛋, 更重要的是你能证明那个人就是王八蛋。
<P>只要她作出对中华民族有害的事,人人得而诛之!!!!!</P>
<B>以下是引用<I>贾行僧</I>在2004-6-11 21:12:00的发言:</B>
一个民主的社会,应该允许不同的声音存在。

<P>
<P>所以我们也可以自由表达我们的思想</P>
<P>包括对她的不满,甚至愤怒!!!</P>
<P>对,中华利益为重,对中华民族有害的事,人人得而诛之!!!!!</P>
一个受奴化教育的人说了一些不中听的话
<P>陳方安生基本上是港英的「技術官僚」,可能運用英文作為工具的能力不錯,也有一張笑臉,可是她在港英管治時期,並不是甚麼「精英 」,掌社署時「郭阿女事件」已見盡她工作的底牌,及一貫的港英政務官令人討厭的嘴臉。在回歸前後,有甚麼政績?對香港有甚麼貢獻?對公務員來說,只有「官僚榜樣」比較突出而已。機場開幕大混亂,陳方安生可避重就輕甩身還不是好榜樣?她吃特區的長糧,卻要在美霸刊物上寫反共文章,她意欲何為?她是別有居心寫反共文章的,明眼人可見,老百姓不會因而同情她的。</P>
香港民主派都是些人渣,就知道膀“大款”!
香港要毁肯定是毁在这群人手里!
这些观点要不得。为什么不能有则改之,无则加勉?起码敢说真话,比那些虚伪地媚笑两面三刀强。
<B>以下是引用<I>dtk</I>在2004-6-9 18:01:00的发言:</B>
陈方安生从政四十多年,一九九三年成为首位华人布政司,香港回归后又担任特区政府首位政务司司长,而且政绩显著,在香港的民望远远高于董建华,她的话至少可以代表部分港人的看法。

<P>
<P>是啊,属于2派的权力斗争而已,很正常。陈方安生作为留守下来的前任政务官,施政经验应当比董建华强。况且,香港处于英国统治下已经100年了,很多人的思维方式和大陆真的不同。这不是爱国不爱国的问题。陈方安生代表的是英国风格的香港,董建华代表的是大陆希望的香港。</P>
<P>都是政客,都不是善茬。在97前,陈方安生的政府修改了廉署的章程。原来的廉署是需要向港督负责的,修改后,廉署就不受港督约束。也就是说,董建华失去了对廉署的控制权,任关佩英领导的廉署俨然一个独立王国。顺便提一下,任关佩英是陈方安生的密友。</P>
<P>陈方安生的辞职源于,第2届特首选举前夕,据说陈方安生的支持度相当高。</P>
<B>以下是引用<I>dtk</I>在2004-6-9 18:01:00的发言:</B>
陈方安生从政四十多年,一九九三年成为首位华人布政司,香港回归后又担任特区政府首位政务司司长,而且政绩显著,在香港的民望远远高于董建华,她的话至少可以代表部分港人的看法。
<P><P>是啊,属于2派的权力斗争而已,很正常。陈方安生作为留守下来的前任政务官,施政经验应当比董建华强。况且,香港处于英国统治下已经100年了,很多人的思维方式和大陆真的不同。这不是爱国不爱国的问题。陈方安生代表的是英国风格的香港,董建华代表的是大陆希望的香港。</P><P>都是政客,都不是善茬。在97前,陈方安生的政府修改了廉署的章程。原来的廉署是需要向港督负责的,修改后,廉署就不受港督约束。也就是说,董建华失去了对廉署的控制权,任关佩英领导的廉署俨然一个独立王国。顺便提一下,任关佩英是陈方安生的密友。</P><P>陈方安生的辞职源于,第2届特首选举前夕,据说陈方安生的支持度相当高。</P>
根年起到了他!
冷静视之!
OK[em06]
晕噢