超级军网看图比大小
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:55:34
转飞扬海帆杂志扫图一张。
在给图中，对比三舰的长度，好像167比570短了不少，不象比570大3000吨的样子啊？转飞扬海帆杂志扫图一张。
在给图中，对比三舰的长度，好像167比570短了不少，不象比570大3000吨的样子啊？
在给图中，对比三舰的长度，好像167比570短了不少，不象比570大3000吨的样子啊？转飞扬海帆杂志扫图一张。
在给图中，对比三舰的长度，好像167比570短了不少，不象比570大3000吨的样子啊？
沙发:D 楼主是前后视线问题吧 570没有167长的说 吨位也不会小3000吨吧;P
难道说青年人的体重被"说“小了？？
进行补给的时候能跑出这么大的浪花？不懂，谁给讲讲
近处的当然比远处的看起来大了.
学构图、油画的出来说一下，我觉得应该不是角度和距离的问题，本身尺寸就有差距
新青年看起来是长.但是重量我看不一定.毕竟水下部分还没有比较呢.
宽度还没比较呢
今后土帝把8000吨以下的都叫护卫舰滴{:3_97:}
这张图怎么看都怪怪的！
新青年的水下部分没有167来的丰满吧，长宽比也应该跟167不一样...不过看起来就算是透视有误差，新青年也要比167长....不过说167比新青年大3000吨，新青年不是4000吨级，167不是6000吨级么哪来3000吨？
一个惊天的大秘密正在被lz揭晓
还好这两艘船上有参照物
这两者实际长度应该相等，屏幕长度167对570的比例是 1:1.6
还好这两艘船上有参照物
这两者实际长度应该相等，屏幕长度167对570的比例是 1:1.6
屏幕长度比(167对570)，8.9：11.6
实际长度比约为(167对570)，8.9*1.6：11.6=1.228：1
我认为还是167比570长一些
屏幕长度比(167对570)，8.9：11.6
实际长度比约为(167对570)，8.9*1.6：11.6=1.228：1
我认为还是167比570长一些
这么比能说明什么呢
参照中间的887已经很明显了 地球人都看得出来 570比167长
参照中间的887已经很明显了 地球人都看得出来 570比167长
暴露了 泄密必杀头 抓住就枪毙
看来新青年确实很长
ever_captain 发表于 2009-9-5 08:58 
这才是真正的技术分析
这才是真正的技术分析
这是这个照片的另一个角度，貌似570的油漆颜色不一样，呵呵
这是这个照片的另一个角度，貌似570的油漆颜色不一样，呵呵
超大嫦娥 发表于 2009-9-5 09:19
................太暴力了,颤抖...............
................太暴力了,颤抖...............
广角端的透视畸变吧，否则167的飞行甲板也太小了
我也画了一个，我觉得用透视方法好一点。
PS：我觉得按导弹比较不合理，因为距离远近会造成导弹安装视角偏差。
我也画了一个，我觉得用透视方法好一点。
PS：我觉得按导弹比较不合理，因为距离远近会造成导弹安装视角偏差。
Waters 发表于 2009-9-5 11:16
很直接，大赞
很直接，大赞
从护卫舰后甲板引两条直线，也就是平行直线，交合于一点，这一点是天际线上的消失点。
再从消失点引两组从别到驱舰首尾和护卫舰首尾的线便可得到两舰的长度，把两长度放在一处比较便可得出两舰谁长谁短。
再从消失点引两组从别到驱舰首尾和护卫舰首尾的线便可得到两舰的长度，把两长度放在一处比较便可得出两舰谁长谁短。
消失点不是那样画的,船身因风浪影响,稍有倾斜,你这个消失点就不对了.感觉你的消失点画得太高了.
最靠谱的是根据两舰上相同的东西,比如导弹来算出比例做计算
最靠谱的是根据两舰上相同的东西,比如导弹来算出比例做计算
某些人真是可笑，167和054A的公布出尺寸数据不相信，却把一张因为角度问题以及远近问题的图片拉出来说事。。。
054A：134m，16m，5m
167：155m，17m，6m
054A：134m，16m，5m
167：155m，17m，6m
mickking 发表于 2009-9-5 09:09
难道就你是地球人，大家都是火星人？
难道就你是地球人，大家都是火星人？
ever_captain 发表于 2009-9-5 08:58
应该是1：1.5
167：570=8.9*1.5：11.6=1.151：1
官方公布的数据室054A：134m，167：155m（小数点后舍去）
134*1.151=154.22 成立！
应该是1：1.5
167：570=8.9*1.5：11.6=1.151：1
官方公布的数据室054A：134m，167：155m（小数点后舍去）
134*1.151=154.22 成立！
taoweihust 发表于 2009-9-5 13:07
这样算应该准了，没想到这个帖子变成了技术贴。这也证实了官方公布的长度起码比例没有问题。
这样算应该准了，没想到这个帖子变成了技术贴。这也证实了官方公布的长度起码比例没有问题。
呵呵，真理越辩越明，这样简明的技术贴比吵架贴看着舒服多啦，这才是我心中CD的气氛啊，别的掐架贴看着心烦呐
官方给的很多数字当然没问题，就是记者常弄错前提而已。
远望8号 发表于 2009-9-5 15:07
是啊，有时看到空版或者海版空前火爆，以为有啥爆料，结果进去一看，一架吵了几十楼
是啊，有时看到空版或者海版空前火爆，以为有啥爆料，结果进去一看，一架吵了几十楼
6# asamltc
从海平面和拍摄角度看，确实是青年比较大~当然图中也有一定的透视原因，所以看起来才会有比较大的对比
从海平面和拍摄角度看，确实是青年比较大~当然图中也有一定的透视原因，所以看起来才会有比较大的对比
尾巴的相对位置很容易看出来，头的位置由于透视的原因，让人产生错觉。其实167的船头超出054很多。。。
尾巴的相对位置很容易看出来，头的位置由于透视的原因，让人产生错觉。其实167的船头超出054很多。。。
Good,还是透视角度关系，广角畸变那青年会呈弧形，很难校回这样。直升机距离也不会太近，广角可能不大。
觉得角度不是太大，邪恶的ＴＧ啊[:a4:]
推理贴我喜欢，
这就是角度问题，有一张同样视角下和印度小护卫舰的图，看着也和167差不多，其实差远了
楼主的明白？
楼主的明白？