超级军网建议台攻击三峡大坝吓阻中国入侵 美国防部遭批
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:47:32
<P>中广新闻网8日报道，美国国防部日前发表的解放军军力报告指出台湾可以藉由攻击长江三峡大坝或者人口稠密的都会区吓阻解放军武力犯台。这个观点引起《国防新闻周刊》的高度关注，《国防新闻周刊》抨击五角大厦的作法“不负责任”。
五角大厦在五月底发的解放军报告中表示台湾空军具有攻击中国的潜在能力，而领导阶层己经公开表示需要弹道导弹以及对地攻击的巡弋飞弹。既然台北无法在战场凭藉攻击力量跟北京抗衡，主张反击者显然希望藉着有效的威胁手段达到吓阻目的，例如以人口稠密的都会区或三峡大坝为目标。</P>
<P>这是美国国防部第一次提出这种说法。
传统基金会研究员谭慎格认为这是很好的构想，因为台湾攻击大陆而不是美国攻击大陆比较不会使情势失控。不过，国防大学教授柯尔（Bernard Cole）却认为这种策略的效果有限，因为大陆太大，目标太多，他看不出一个目标就会让解放军放弃动武。
五角大厦的提议被《国防新闻刊》抨击为“挑衅”、“不负责任”。 《国防新闻刊》在社论中表示，台湾轰炸三峡大坝可能杀死几十万大陆平民百姓，并且招致北京当局毁灭性的反击。社论说在两岸的敏感情势下即使约略提到这种可能的策略都是不负责任的。
</P><P>中广新闻网8日报道，美国国防部日前发表的解放军军力报告指出台湾可以藉由攻击长江三峡大坝或者人口稠密的都会区吓阻解放军武力犯台。这个观点引起《国防新闻周刊》的高度关注，《国防新闻周刊》抨击五角大厦的作法“不负责任”。
五角大厦在五月底发的解放军报告中表示台湾空军具有攻击中国的潜在能力，而领导阶层己经公开表示需要弹道导弹以及对地攻击的巡弋飞弹。既然台北无法在战场凭藉攻击力量跟北京抗衡，主张反击者显然希望藉着有效的威胁手段达到吓阻目的，例如以人口稠密的都会区或三峡大坝为目标。</P>
<P>这是美国国防部第一次提出这种说法。
传统基金会研究员谭慎格认为这是很好的构想，因为台湾攻击大陆而不是美国攻击大陆比较不会使情势失控。不过，国防大学教授柯尔（Bernard Cole）却认为这种策略的效果有限，因为大陆太大，目标太多，他看不出一个目标就会让解放军放弃动武。
五角大厦的提议被《国防新闻刊》抨击为“挑衅”、“不负责任”。 《国防新闻刊》在社论中表示，台湾轰炸三峡大坝可能杀死几十万大陆平民百姓，并且招致北京当局毁灭性的反击。社论说在两岸的敏感情势下即使约略提到这种可能的策略都是不负责任的。
</P>
五角大厦在五月底发的解放军报告中表示台湾空军具有攻击中国的潜在能力，而领导阶层己经公开表示需要弹道导弹以及对地攻击的巡弋飞弹。既然台北无法在战场凭藉攻击力量跟北京抗衡，主张反击者显然希望藉着有效的威胁手段达到吓阻目的，例如以人口稠密的都会区或三峡大坝为目标。</P>
<P>这是美国国防部第一次提出这种说法。
传统基金会研究员谭慎格认为这是很好的构想，因为台湾攻击大陆而不是美国攻击大陆比较不会使情势失控。不过，国防大学教授柯尔（Bernard Cole）却认为这种策略的效果有限，因为大陆太大，目标太多，他看不出一个目标就会让解放军放弃动武。
五角大厦的提议被《国防新闻刊》抨击为“挑衅”、“不负责任”。 《国防新闻刊》在社论中表示，台湾轰炸三峡大坝可能杀死几十万大陆平民百姓，并且招致北京当局毁灭性的反击。社论说在两岸的敏感情势下即使约略提到这种可能的策略都是不负责任的。
</P><P>中广新闻网8日报道，美国国防部日前发表的解放军军力报告指出台湾可以藉由攻击长江三峡大坝或者人口稠密的都会区吓阻解放军武力犯台。这个观点引起《国防新闻周刊》的高度关注，《国防新闻周刊》抨击五角大厦的作法“不负责任”。
五角大厦在五月底发的解放军报告中表示台湾空军具有攻击中国的潜在能力，而领导阶层己经公开表示需要弹道导弹以及对地攻击的巡弋飞弹。既然台北无法在战场凭藉攻击力量跟北京抗衡，主张反击者显然希望藉着有效的威胁手段达到吓阻目的，例如以人口稠密的都会区或三峡大坝为目标。</P>
<P>这是美国国防部第一次提出这种说法。
传统基金会研究员谭慎格认为这是很好的构想，因为台湾攻击大陆而不是美国攻击大陆比较不会使情势失控。不过，国防大学教授柯尔（Bernard Cole）却认为这种策略的效果有限，因为大陆太大，目标太多，他看不出一个目标就会让解放军放弃动武。
五角大厦的提议被《国防新闻刊》抨击为“挑衅”、“不负责任”。 《国防新闻刊》在社论中表示，台湾轰炸三峡大坝可能杀死几十万大陆平民百姓，并且招致北京当局毁灭性的反击。社论说在两岸的敏感情势下即使约略提到这种可能的策略都是不负责任的。
</P>
病态！
如果台湾敢这么干，就是美国教唆，我愿意和美国佬拼命，尽管我发对恐怖主义！
不错的注意,似试看
<P>谁敢炸三峡，我就敢抱着原子弹和他拼了</P>[em03]
<B>以下是引用<I>ggdd2009</I>在2004-6-8 12:27:00的发言：</B>
<P>谁敢炸三峡，我就敢抱着原子弹和他拼了</P>[em03]
<P>打到美国去算哒</P><P>打不了跟他们拼了</P>
<B>以下是引用<I>thzxwangliying</I>在2004-6-8 12:24:00的发言：</B>
不错的注意,似试看
<P>氢弹核心温度5000+可以一瞬间汽化钢铁，你小子敢这么干国家就那氢弹炸平台湾</P>[em13]
[em01][em01][em01]放马过来
欢迎，偶都等的不耐烦了，送上门的机会！
妈的，这种言论，靠。
<B>以下是引用<I>toro</I>在2004-6-8 13:08:00的发言：</B>
<P>打到美国去算哒</P>
<P>打不了跟他们拼了</P>
<P>同意，烧了白宫算了</P>
<P>美国鬼子完全疯了！</P><P>该有个人像毛主席一样的教训它们一下！</P>
台独分子胆敢攻击三峡大坝，台湾岛就会变成无人区。
我靠，真他妈的变态
<P>我们的敌人是美国不是台湾</P><P>坚决支持扩充能打到美国本土的核武器</P>
敢仍一个过来，我们踢100个回去～尽管试试
疯了！
台湾人不是傻瓜，他们恐怕还不想台湾不长草。
说这话的一定是疯子
<P>应该在轰炸三峡的航线上给美国开个绿色通道，让美国人炸毁三峡大坝吧！</P><P>然后让他知道后果，我相信这种行为全世界人民都会为之震怒的，美国就会成为人间地狱！</P>
<P>有点狂，霉、毒。</P><P>胆敢打三峡的主意，就给你炸好了。</P><P>2小时内让你霉国电力系统全部瘫痪---邓小平当年回答霉国总统的.</P><P>其它的手法还多着呢,信不信由你.</P><P>不要有那个兔龟王八旦再提要炸三峡,铁定没有好下场.</P><P>靠TMD!!!</P>
美国典型的纸老虎，只会侵略弱国、小国，美军根本没有持久战斗力，和中国人干任何人必将以毁灭而告终。
<P>哼哼，台湾人早就想这么干啦，美国人只是给他们再打打气，吃点兴奋剂而已啦。</P><P>中央决定造这个水炸弹的时候肯定有想法的。否则谁都不敢冒这个险造它。</P><P>台湾真有本事来炸三峡大坝我倒是要佩服他们了，因为这样的行为需要全体台湾人的“玉碎”不仅仅是参谋冒着风险拟订计划，飞行员再冒着上千架大陆战斗机上万门高射炮的火力来炸，炸完了，台湾人民也得顶得起大陆的灭绝性的报复~嘿嘿，还真比倭族要强那么一点！</P>
找死.
能猛揍台湾，短时间将其制服，美国和日本也就不敢张扬了……
这个五角大楼真是唯恐天下不乱，只怕中国人死得太长，中国建设得太快，出了这么个主义，想借刀杀人啊，我们中国人就这么傻吗？
<P>看来美国反恐腻了,想当恐怖分子了!</P>
<B>以下是引用<I>飞天太阳</I>在2004-6-8 13:13:00的发言：</B>
看
<P>氢弹核心温度5000+可以一瞬间汽化钢铁，你小子敢这么干国家就那氢弹炸平台湾</P>[em13]
补充一下，氢弹核聚变时所需温度为2亿度
<P>不可能吧</P><P>我记得三峡大坝建造的时候就说过是可以抵挡原子弹的打击的</P><P>1-2个导弹奈何不了它的</P>
<P>三峡大坝是战略目标，其位置就和北京一样！</P><P>随敢动我三峡大坝，我军可就要动用战略武器了！呵呵~~~</P><P>话说回来，我是反对建三峡大坝的，在我军没有建立好 NMD 以前，建这样的大坝，不是明摆着在自己的头上放一个炸药包么？</P>
<B>以下是引用<I>飞天太阳</I>在2004-6-8 13:13:00的发言：</B>
看
<P>氢弹核心温度5000+可以一瞬间汽化钢铁，你小子敢这么干国家就那氢弹炸平台湾</P>[em13]
因该是炸平美国
政治恐怖主义！！！
呵呵。
<P>任何对三峡的攻击自动视为核攻击！！！</P>
你们都当中国科学家是SB，早考虑了三峡的抗弹性，除非是核弹头，普通炸弹包括战斧打上都没问题。
<B>以下是引用<I>飞天太阳</I>在2004-6-8 13:13:00的发言：</B>
看
<P>氢弹核心温度5000+可以一瞬间汽化钢铁，你小子敢这么干国家就那氢弹炸平台湾</P>[em13]
台湾有这个能力吗？
<B>以下是引用<I>again</I>在2004-6-8 12:05:00的发言：</B>
病态！
<P>也是居心叵测！
<P>真要这样那么建议至少攻击西雅图，不信纳斯达克不跌停。。。</P>