中国城市升级概念的圈地运动和英国羊吃人的圈地运动之比 ...

借年人均收入1000美圆和08年迎奥之借口,以城市功能升级概念为理论基础的疯狂动迁之圈地运动自2002年底快速展开席卷全国,一时动迁户大部分花去多年积蓄和提前透支未来几十年信用资本而为居住奔波,一时多少普通居民陷入生活水平下降和贫困的泥沼,一时无数个体经营者和中小企业职工纷纷失去经营和工作场所而失业...,那玩得风风火火的是港台大陆房地产大鳄,而得意的是拥有土地寻租特权的当地政府.
然而,这场经济风潮过后,大概是怎样的情景呢?大部分平民成为牺牲品----城市功能升级后沦落为偏僻贫民区的群落,不仅如此,还透支了未来而背负起沉重的银行信贷;少数富人占据了黄金地带,而中国的暴富人群,由于没有传承的绅士文化和坚强同意的宗教信仰,大部分是财富的净消耗者----寄生者,因此不可能提升高级商住区的人文品位等软件因素而创造比建设成本更高的利润.因此,宏观上的结果是个总净亏损的结局.
比较英国18~19世纪的圈地运动,它的背景是,英国的纺织业蓬勃发展,而外贸羊毛纺织品供不应求,于是羊的数量不足矛盾突出,资本家集团只好冒险发动大规模圈地运动----将农民从土地上赶走成为无业游民,在原耕作的土地上种草养羊,一时农民的生活陷入了地狱,而资本家集团的残酷手段换得了纺织业的兴盛和对外贸易等商业的飞跃----从外贸顺差中获得了惊人的收益---也为以后军事商业殖民扩张奠定了经济基础.
我们看到,两者过程有惊人的相似,但前因和后果却天壤之别,英国现国民也许批判羊吃人运动的血腥,但换来的长久利益贵族统治者却让包括当时农民的后代的广大平民享受上了,而现在的城市圈地运动由于没有预期的长久利益怎么能让我们相信未来能让广大平民收益呢?
-----
西方的利益总是*从国家之外部掠取,---至少绅士阶层和统治者长久的战略是这样;
当代的某些中国爆发户和统治者却总挖空心思*榨取本国弱势群体骨髓得利----对外总是呆弱愚痴得象个草包.借年人均收入1000美圆和08年迎奥之借口,以城市功能升级概念为理论基础的疯狂动迁之圈地运动自2002年底快速展开席卷全国,一时动迁户大部分花去多年积蓄和提前透支未来几十年信用资本而为居住奔波,一时多少普通居民陷入生活水平下降和贫困的泥沼,一时无数个体经营者和中小企业职工纷纷失去经营和工作场所而失业...,那玩得风风火火的是港台大陆房地产大鳄,而得意的是拥有土地寻租特权的当地政府.
然而,这场经济风潮过后,大概是怎样的情景呢?大部分平民成为牺牲品----城市功能升级后沦落为偏僻贫民区的群落,不仅如此,还透支了未来而背负起沉重的银行信贷;少数富人占据了黄金地带,而中国的暴富人群,由于没有传承的绅士文化和坚强同意的宗教信仰,大部分是财富的净消耗者----寄生者,因此不可能提升高级商住区的人文品位等软件因素而创造比建设成本更高的利润.因此,宏观上的结果是个总净亏损的结局.
比较英国18~19世纪的圈地运动,它的背景是,英国的纺织业蓬勃发展,而外贸羊毛纺织品供不应求,于是羊的数量不足矛盾突出,资本家集团只好冒险发动大规模圈地运动----将农民从土地上赶走成为无业游民,在原耕作的土地上种草养羊,一时农民的生活陷入了地狱,而资本家集团的残酷手段换得了纺织业的兴盛和对外贸易等商业的飞跃----从外贸顺差中获得了惊人的收益---也为以后军事商业殖民扩张奠定了经济基础.
我们看到,两者过程有惊人的相似,但前因和后果却天壤之别,英国现国民也许批判羊吃人运动的血腥,但换来的长久利益贵族统治者却让包括当时农民的后代的广大平民享受上了,而现在的城市圈地运动由于没有预期的长久利益怎么能让我们相信未来能让广大平民收益呢?
-----
西方的利益总是*从国家之外部掠取,---至少绅士阶层和统治者长久的战略是这样;
当代的某些中国爆发户和统治者却总挖空心思*榨取本国弱势群体骨髓得利----对外总是呆弱愚痴得象个草包.