超级军网德国光学测距仪这么N？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 20:38:06
光学测距仪的误差与距离的平方成正比，与基线长成反比。
看到一个数据是：
德制3米基线测距仪，10000米误差65米，16000米误差165米。
再看大和的15米测距仪，说是在40公里上误差700米。
如果把上述德国测距仪折算成15米基线，则16公里上误差是33米，40公里上误差是206米。
不是有人说大和的测距仪使用了德国的技术吗？可这也差的太多了吧？
再一个，美式8.7米基线MK48光学测距仪测距的测距误差按简易公式计算为：（常数58.2 x千米为单位距离20^ / 基线长度米8.7 x 放大倍数25) = 107米，有达人说“但经验误差值达50%，所以可信误差为(107米x1.5)=165米”。
如果把上述德国3米测距仪折算成8.7米，则其16公里上误差为57米，20公里上则为89米。
蔡司这么N？
光学测距仪的误差与距离的平方成正比，与基线长成反比。
看到一个数据是：
德制3米基线测距仪，10000米误差65米，16000米误差165米。
再看大和的15米测距仪，说是在40公里上误差700米。
如果把上述德国测距仪折算成15米基线，则16公里上误差是33米，40公里上误差是206米。
不是有人说大和的测距仪使用了德国的技术吗？可这也差的太多了吧？
再一个，美式8.7米基线MK48光学测距仪测距的测距误差按简易公式计算为：（常数58.2 x千米为单位距离20^ / 基线长度米8.7 x 放大倍数25) = 107米，有达人说“但经验误差值达50%，所以可信误差为(107米x1.5)=165米”。
如果把上述德国3米测距仪折算成8.7米，则其16公里上误差为57米，20公里上则为89米。
蔡司这么N？
我做实验用的千分表还是上个世纪50年代蔡司的，很好用。
话说我蔡司的光学设备确实很不错的
ZEISS和LEICA已经是光学的神话了............
蔡司和徕卡，做测量的应该都知道。
玻璃磨得N呀。朋友有个五几年的老相机，那个蔡司的镜头.......呀。。。。N
光学工程方面还是德国的2家牛啊
蔡司丫在光学领域就是一全能的存在。
不光是玻璃磨得好，丝线的咬合更牛
zeiss的光学，leica的测距.....
核心竞争力，核心竞争力
核心竞争力，核心竞争力
克虏伯火炮 发表于 2010-4-11 14:34 
其实是因为MK48舍不得搞温度补偿……
大家都是25度恒温，差别没那么大的
其实是因为MK48舍不得搞温度补偿……
大家都是25度恒温，差别没那么大的
大和 40km测距 是不是要考虑地球曲率啦？ 所以误差大。我瞎猜的。
应该拿同级别的测距仪比较吧。
应该拿同级别的测距仪比较吧。
德国在光机方面是世界领先的
就喜欢菜头，[:a2:]
搞沉降观测全院能拿得出手的就是一台60年代的老蔡司水准仪~~~~~~~~
这是Zeiss得广告贴吧{:jian:}
按简易测距仪误差公式E=58.2R^2/BM，在理想状况下，25倍数3米基线测距仪测16千米的E误差=(常数58.2 x R千米为单位距离16的平方) /（ B基线长度米3 x M放大倍数25) = 199米，测20千米的误差为(常数58.2 x 千米为单位距离20的平方) /（ 基线长度米3 x 放大倍数25) = 310米。
反算回来，你的德制3米测距仪10000米误差65米，16000米误差165米在放大倍数是30倍时就符合公式了。公式不能判定质量的高下。
下面是BB62一位火控军士长提供的博士伦厂制造主炮塔46英尺(14米) 基线Mk52测距仪操作手册部份资料包括误差表，可以验证一下以上简易公式的效力。注意误差表的距离单位是英尺及码。
按简易测距仪误差公式E=58.2R^2/BM，在理想状况下，25倍数3米基线测距仪测16千米的E误差=(常数58.2 x R千米为单位距离16的平方) /（ B基线长度米3 x M放大倍数25) = 199米，测20千米的误差为(常数58.2 x 千米为单位距离20的平方) /（ 基线长度米3 x 放大倍数25) = 310米。
反算回来，你的德制3米测距仪10000米误差65米，16000米误差165米在放大倍数是30倍时就符合公式了。公式不能判定质量的高下。
下面是BB62一位火控军士长提供的博士伦厂制造主炮塔46英尺(14米) 基线Mk52测距仪操作手册部份资料包括误差表，可以验证一下以上简易公式的效力。注意误差表的距离单位是英尺及码。
大学实习时用的莱卡全站仪20w 国产的才几万···
基础研究上和发达国家有差距。
其实是因为MK48舍不得搞温度补偿……
大家都是25度恒温，差别没那么大的
izebra 发表于 2010-4-11 16:27
是否有搞温度补偿不清楚，但40年后生产的大型测距仪内管都灌了在设计操作温度变化范围内不影响折光率的氦气，而氦气造成的锈蚀带来保养上不少麻烦。
谢谢Cyberpunk的提醒，“锈蚀“改正为“造成器材密封及接头穿孔失效”。
其实是因为MK48舍不得搞温度补偿……
大家都是25度恒温，差别没那么大的
izebra 发表于 2010-4-11 16:27
是否有搞温度补偿不清楚，但40年后生产的大型测距仪内管都灌了在设计操作温度变化范围内不影响折光率的氦气，而氦气造成的锈蚀带来保养上不少麻烦。
谢谢Cyberpunk的提醒，“锈蚀“改正为“造成器材密封及接头穿孔失效”。
老大真的来了，太好了。我还向人打听老大的QQ呢，希望能加上我（QQ861712170），并多多指教[:a15:]
诺鸡鸭用的是啥镜头？
蔡司就是这么牛
公路设计院做测量就是瑞士设备德国镜头，诺鸡鸭的好象是卡尔.蔡司认证.
mathewwu 发表于 2010-4-11 20:03
俺不懂测距仪，但是俺知道蔡司貌似用的是肖特的玻璃。肖特好像有些很变态的材料，比如零膨胀玻璃... 这两哥们儿好像是一个基金会旗下的...
俺不懂测距仪，但是俺知道蔡司貌似用的是肖特的玻璃。肖特好像有些很变态的材料，比如零膨胀玻璃... 这两哥们儿好像是一个基金会旗下的...
Catlike 发表于 2010-4-11 17:23
求头像来历{:se:}
求头像来历{:se:}
NBGI 发表于 2010-4-11 22:28
蔡思认证和蔡思并不是一回事
蔡思认证和蔡思并不是一回事
Zeiss 确实是牛 不是一般的牛
德国货，谁用设置到
蔡司的镜头已经是地球上能找到的最好，没有其他
cncok 发表于 2010-4-11 23:19
度濑晶？？[:a2:]
度濑晶？？[:a2:]
光是zeiss认证的5800都要比5530贵500大洋（行货），仅仅是盖个章~
德国人做事认真
{:3_97:}版主!!广告贴!封阿!!!
广告？是还是不是？
越大越难做
也就是同样技术水平，造越大误差率越高
也就是同样技术水平，造越大误差率越高
晕啊，是广告贴还是神话贴啊？难道这东西就这么难做？我估计实验室里不计成本的话还是好做的，应该主要在量产上难做？
二战时日本开始批次战机瞄具都用的德国的仪器
之后才逐渐技术引进逐渐国产化
但是质量差蛮多的
之后才逐渐技术引进逐渐国产化
但是质量差蛮多的
jifen
ttbit 发表于 2010-4-11 22:47
玻璃化学师奥图∙肖特，光学物理师恩斯特∙阿伯，与光学工艺师卡尔∙蔡司及蔡司的兄弟罗德里克在1884年共同创立肖特玻璃厂，1886年4人又共同创立生产镜头与仪器的卡尔蔡司工厂。肖特玻璃厂产品除了供应自家人外也对外发售，在一战前包办了全世界的高级光学玻璃原料。肖特及卡尔蔡司两家公司权利都属于卡尔蔡司基金会，但集团主要创始人恩斯特∙阿伯却没有打出姓名。
玻璃化学师奥图∙肖特，光学物理师恩斯特∙阿伯，与光学工艺师卡尔∙蔡司及蔡司的兄弟罗德里克在1884年共同创立肖特玻璃厂，1886年4人又共同创立生产镜头与仪器的卡尔蔡司工厂。肖特玻璃厂产品除了供应自家人外也对外发售，在一战前包办了全世界的高级光学玻璃原料。肖特及卡尔蔡司两家公司权利都属于卡尔蔡司基金会，但集团主要创始人恩斯特∙阿伯却没有打出姓名。