北京上海安徽湖北的户籍人口结构正在加紧全线破溃------ ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:37:36


北京上海的老年化又上一个台阶。。。。。祝贺 。。。。。。




各地区历年报考人数及录取率统计数据
热议专题:高考报名人数减少 是好事还是坏事?    高考冲刺必备8套卷
2010年4月1日更新

地区    2010年报名人数 2009年报名人数 2009年录取率 2008年报名人数 2008年录取率 2007年报名人数 2007年录取率
北京 8.1万 >>详情  10.1万 79.5% 10.37万 74% 10.99万 73.6%
上海 6.7万 >>详情 8.3万 84% 10.8万  11.05万 84.1%
河南  95.9万 58% 90.5万 40% 87.88万 52.3%
山东 66万 >>详情 70万 73.1% 80万 55% 77.75万 61.5%
广东  64.4万  61.4万 70%  55.38万 69.3%
安徽 56.2万 >>详情 57.2万  61万    56.4万 51.4%
河北 50.3万 >>详情 55.9万  57.48万    56.18万 53.2%
湖南 41.3万 >>详情 50.7万  54万    51.88万 54.9%
湖北 49.2万 >>详情 51.95万 62% 52.5万 59% 56.18万 53.2%
四川 511537 >>详情 50万 59.82% 51.76万    49.88万    
江苏 52.7万 >>详情 54.6万

北京上海的老年化又上一个台阶。。。。。祝贺 。。。。。。




各地区历年报考人数及录取率统计数据
热议专题:高考报名人数减少 是好事还是坏事?    高考冲刺必备8套卷
2010年4月1日更新

地区    2010年报名人数 2009年报名人数 2009年录取率 2008年报名人数 2008年录取率 2007年报名人数 2007年录取率
北京 8.1万 >>详情  10.1万 79.5% 10.37万 74% 10.99万 73.6%
上海 6.7万 >>详情 8.3万 84% 10.8万  11.05万 84.1%
河南  95.9万 58% 90.5万 40% 87.88万 52.3%
山东 66万 >>详情 70万 73.1% 80万 55% 77.75万 61.5%
广东  64.4万  61.4万 70%  55.38万 69.3%
安徽 56.2万 >>详情 57.2万  61万    56.4万 51.4%
河北 50.3万 >>详情 55.9万  57.48万    56.18万 53.2%
湖南 41.3万 >>详情 50.7万  54万    51.88万 54.9%
湖北 49.2万 >>详情 51.95万 62% 52.5万 59% 56.18万 53.2%
四川 511537 >>详情 50万 59.82% 51.76万    49.88万    
江苏 52.7万 >>详情 54.6万
近2千万人口大城市的北京上海,,,高考人数分别从10.1万,8.3万下降到8.1万,6.7万!

这样下去北京上海户籍人口的老年化水平又上了新台阶。。。。。

计生万万岁!;P
今年高考人数太不和谐了,让计生教徒受不了了!;P
我国人口中的民族结构,年龄结构,劳动力结构都又上一个新台阶!;P
3500亿教主又来了
DDJSWS 发表于 2010-4-11 15:00

你应该在统计一下每年北京上海不参加高考直接留学的有多少?
这只能说明北京上海的生活成本在飞涨
砰砰! 发表于 2010-4-11 15:07


    你应该统计一下今年中学生留学生人数比以往年份也涨了? ;P
9527周 发表于 2010-4-11 15:07

高论讲出来听听如何? 你该不是认为原来户籍在北京的人,他孩子的高考不在北京吧?你该不是告诉我高考移民动向逆转吧?;P
T-54坦克 发表于 2010-4-11 15:06

你这样的人出来除了天天造谣,还有真本事吗?

我什么时候说过3500亿的事情?

不过考虑你智商和水平(指的是查证能力,所以你别想歪了), 我能理解。

泼脏水是有些人不得已的做法。。。。;P


少得好,中国合适的总人口应该在8亿左右0高素质人口而不是几十亿垃圾。
让楼主郁闷去吧,要的就是这效果

少得好,中国合适的总人口应该在8亿左右0高素质人口而不是几十亿垃圾。
让楼主郁闷去吧,要的就是这效果
DDJSWS 发表于 2010-4-11 15:01


    很恐怖。湖南省一下子少了几万人考生。
英国病人 发表于 2010-4-11 15:27


    我给计算过,到时候中国超高比重的老年人口,那时候中国真的就要……
英国病人 发表于 2010-4-11 15:27

不幸的是,你就是后面的那几十亿之一
当初没给计划掉的
梦想去飞翔 发表于 2010-4-11 15:29


           你前提是建立在中国人永远都是废材的基础上。
       你怎么个计算法,无非是建立在中国人都是贱民、生产力低下,没有资格从事高水平生产,只能永远当血泪工厂的基础上。自己都看不起自己,有个毛用。

       美国国土与中国相当,3亿人口,适龄劳动力2亿。中国老年人口比重再高,适龄劳动力能不能降到2亿以下?那中国的这些劳动力为什么就不能创造出和美国一样的生产力。只要创造出来,中国人均GDP就是1万多美元,就是发达国家。

     相对于某些哭着喊着要生的人,无非就是说中国的产业结构永远不能升级,就必须考血泪劳动力一代养活一代,人口只能增加不能减少,增加到更多的数目,然后呢?要养活这一代,下一代人要更多,一代一代生下去呗,反正只管自己有8个儿子养老,不管自己的8个儿子的64个孙子还能不能找到工作。

不幸的是,你就是后面的那几十亿之一
当初没给计划掉的
打酱油的啦 发表于 2010-4-11 15:31


           我起码不会自私到把忍受阵痛的痛苦推给自己的孙子。要把人口膨胀、资源不足这样的痛苦扩大几倍后给自己的后代去承受,为的就是自私得想多几个后代给自己养老。

       在人口密度一定达到一个不合理的高度之后,人口结构和人口总数量、密度永远都是一对无法同时权衡的矛盾,不可能两全其美。
不幸的是,你就是后面的那几十亿之一
当初没给计划掉的
打酱油的啦 发表于 2010-4-11 15:31


           我起码不会自私到把忍受阵痛的痛苦推给自己的孙子。要把人口膨胀、资源不足这样的痛苦扩大几倍后给自己的后代去承受,为的就是自私得想多几个后代给自己养老。

       在人口密度一定达到一个不合理的高度之后,人口结构和人口总数量、密度永远都是一对无法同时权衡的矛盾,不可能两全其美。
DDJSWS 发表于 2010-4-11 15:13

反正让别人生孩子又不用你来养


一边某主体民族被严格限制生育,人口急剧下降,另一边某些少民敞开肚皮生。
所谓的“计生”就是第五十七个民族制定的强迫主体民族给别人腾地方的计划。至于今后几十年中国会不会因为民族人口比例失调造成分裂主义、恐怖主义盛行,民族冲突加剧,反正第五十七个民族的子辈孙辈都是外国人了,与他们无关

一边某主体民族被严格限制生育,人口急剧下降,另一边某些少民敞开肚皮生。
所谓的“计生”就是第五十七个民族制定的强迫主体民族给别人腾地方的计划。至于今后几十年中国会不会因为民族人口比例失调造成分裂主义、恐怖主义盛行,民族冲突加剧,反正第五十七个民族的子辈孙辈都是外国人了,与他们无关
9527周 发表于 2010-4-11 15:36
原来汉民族多生出来的孩子要靠别人养,少民多生的都是自己养,原来在你眼中中国的大多数财富都是少民创造的
小人物甲 发表于 2010-4-11 15:41

          那就让少民也少生。
英国病人 发表于 2010-4-11 15:35
  
   听起来很高尚啊

    汉族人口减到6亿~8亿,到时再将你的MSL兄弟从西边开闸放水,对不对?
打酱油的啦 发表于 2010-4-11 15:43

      那就让MSL也关闸。
   但是我看某些人其实喊来喊去的目的并不是想让MSL关闸,而是想给自己开闸
英国病人 发表于 2010-4-11 15:45


    你敢给你的MSL兄弟也节育,他们会集体把你给裂了

道理虽委婉动听,凭什么只针对中国的汉族?敢向全球推广不?
英国病人 发表于 2010-4-11 15:45
迫在眼前弊在长远的威胁视而不见,却念念不忘窝里斗,时刻优先惦记着别让同类占了便宜,真有“中国人”的优良传统啊,这“贵宾”当的真是合格
净是教主和列兵。。。。。。
不言自明。
讽刺别人为教徒的,自己的口气也跟克鲁赛德差不多了。

这里,无论是讨论老龄化的,无论是讨论民工荒的,
有几个思考过,有没有创造更多给中老年发挥价值的经济环境(就业,创业环境)
有几个思考过,如果减少对人力资源的浪费,而这种浪费从改开搞开始,就集中
表现在对中老年人力资源的绝对浪费和青年资源的相对浪费(能力培养的投入严重滞后)
有几个到中老年人中去听听他们的想法?
有几个到充满青年工人的工厂,去看看他们的能力在产生着什么效率?
多生孩子,或者“产业升级”,是根源问题吗?不是,根源问题是我们这个社会,
几十年来对人力资源的严重浪费和短视,人为地造成了老年问题和民工或员工荒问题。
打酱油的啦 发表于 2010-4-11 15:49


        可以啊,你先开放世界自由移民世界大同啊。
     你生个印度垃圾种也能到美国参加总统选举啊。
英国病人 发表于 2010-4-11 15:34


    同样的生产效率下,我们的老年人比例高过美国,那么我们的竞争力就弱于美国。而且如果中国人口减少,这点是注定的。

最大的问题是,中国的问题不是人口增长,而是如何保证人口不过分减少。因为社会发展必然导致人口生育率会自然下降。人口增长必然会反转。
小人物甲 发表于 2010-4-11 15:52


     可笑,什么叫长远威胁?什么叫多生就肯定是“占便宜”?
   中国现在立即生100亿,世界的资源就是你的了吗?
   某些人觉得中国人都是贱种,只能靠数量优势维持生存。
   某些人觉得中国人永远都没资格过上和美国人一样的高质量生活,中国人也就配当点血泪工厂的垃圾工人。
   先想想要让几十亿中国人都过上美国人的生活去哪找资源去吧,多造核弹准备打世界大战抹平美国俄罗斯欧盟再说吧。
   当然觉得中国人不配过高质量生活的另当别论。
为教主锲而不舍的精神感动:D
梦想去飞翔 发表于 2010-4-11 16:01

          那就反转,如果不反转,请问十几二十亿人过上和美国人一样的高质量生活,你去哪找资源?到底准备不准备打世界核大战?要是要打的话,怎么还不挖洞?还不造核潜艇?还不屯核弹?再不屯就晚了。
喜欢计生就去自宫,瞎扯什么鸟3500亿。
小人物甲 发表于 2010-4-11 15:41


    寄生的谎言一戳就破,大家心知肚明就好了。说出来还要伤害它们脆弱的感情
教主你又来了啊。现在众教众都比较消停了,就您还死皮赖脸,果然够教主。
英国病人 发表于 2010-4-11 16:04


    我们不需要限制生育就会反转。我们今天哪怕鼓励生育也会人口增长率降低,最终人口稳定。
梦想去飞翔 发表于 2010-4-11 16:19

    那正好,要的就是这效果。


我认为30年后中国有6-8亿左右人口比较合适,其中城市人口要占到9成多,取消城乡二元化结构,第三产业占GDP超过7成,国有企业和国有控股性质的经济占GDP不超过2成,到时候计划生育政策可以适当放宽点,大学文凭以上的夫妇,首胎后3年可以生第二胎,5年后可以生第三胎(其实再快孕妇也受不了……),每对夫妇最高不能超过3个孩子。
人口少了,国家竞争力可以提高,教育、医疗和其他社会资源负担会减少,人口太多太少都不合适,治理国家不是打星际、红警,前期发展资源然后暴兵……资源和人口的发展要平衡,国家和社会才能长治久安。

那些说老龄社会不好的人简直无良,第一老年人和妇女、儿童一样,是一个新型的市场,老年保健品、医疗器械、老年旅游项目、老年电子设备、老年活动俱乐部、有着无限的商机,很多老年人有钱、有闲、有社会地位、简直就是有钱没地花。第二,老年人赶紧退休吧!给我们年轻人腾腾地方,从科长到厅长都一水的60后老头,这些不思进取、业务能力僵化、严重腐败的人不到杠,我们永无出头之日!第三、人口老化,房地产需求刚性减少、房价就会跌、物价也会跟着跌,学校人数少了,孩子上学竞争也小了,医院看病挂号的人也会少了……

民运份子和所谓的民主人士、JY份子、南方集团等御用学者之流常拿计划生育攻击TG,他们认为按照西方民主理论:生育是个人自由和人权,政府无权干涉。所以TG的计划生育是反民主的,是有文章可作的,是可以在中国得到很多老百姓响应的话题,可以得到大多数文化水平低的农民和少部分社会JY人士的支持。

现实情况是,在中国城市,特别是北京、上海这样的超级城市里,孩子、老人已经成为了巨大的家庭负担。老龄化社会躲也躲不过去,但是可以看到大多数老年人有着相对足够的养老金、退休金,也有一定的家底,70-80后的只要做到不啃老不给老人填麻烦就不错了。孩子,在北京,海淀的幼儿园的择校费一年5万,小学一年的择校费是3万,西城区小学的择校费是4万一年以上,如果户口不在学校较好的城区,又心气较高,一个孩子17年,从幼儿园到大学的学费要存70万,如果是男孩将来娶媳妇还得备房产,2个男孩呢?……当然父母为了孩子是没条件创造条件也会支持孩子上好学校的。

反计划生育的民主人士也是人民群众的一员,他们的意见也不能全盘否定,我建议国家和东南亚、南亚、南美洲、非洲、中亚等有好国家签署“国家间移民协议”,降低中国人移民国外的门槛(美国、欧洲、加拿大之类的算了,投资移民对于JY们简直是梦想,现在投资移民LA最新报价300万美刀),国家可以支持一部分费用,当然中国是支持亚非拉兄弟国家发展的,支援点人才可比借点贷款有意义。很多中国的兄弟友好国家,比如说印度,据我所知对于移民没有生育限制,但是该国最近人口普查,据说会超过14亿人,可能有点挤。

我认为30年后中国有6-8亿左右人口比较合适,其中城市人口要占到9成多,取消城乡二元化结构,第三产业占GDP超过7成,国有企业和国有控股性质的经济占GDP不超过2成,到时候计划生育政策可以适当放宽点,大学文凭以上的夫妇,首胎后3年可以生第二胎,5年后可以生第三胎(其实再快孕妇也受不了……),每对夫妇最高不能超过3个孩子。
人口少了,国家竞争力可以提高,教育、医疗和其他社会资源负担会减少,人口太多太少都不合适,治理国家不是打星际、红警,前期发展资源然后暴兵……资源和人口的发展要平衡,国家和社会才能长治久安。

那些说老龄社会不好的人简直无良,第一老年人和妇女、儿童一样,是一个新型的市场,老年保健品、医疗器械、老年旅游项目、老年电子设备、老年活动俱乐部、有着无限的商机,很多老年人有钱、有闲、有社会地位、简直就是有钱没地花。第二,老年人赶紧退休吧!给我们年轻人腾腾地方,从科长到厅长都一水的60后老头,这些不思进取、业务能力僵化、严重腐败的人不到杠,我们永无出头之日!第三、人口老化,房地产需求刚性减少、房价就会跌、物价也会跟着跌,学校人数少了,孩子上学竞争也小了,医院看病挂号的人也会少了……

民运份子和所谓的民主人士、JY份子、南方集团等御用学者之流常拿计划生育攻击TG,他们认为按照西方民主理论:生育是个人自由和人权,政府无权干涉。所以TG的计划生育是反民主的,是有文章可作的,是可以在中国得到很多老百姓响应的话题,可以得到大多数文化水平低的农民和少部分社会JY人士的支持。

现实情况是,在中国城市,特别是北京、上海这样的超级城市里,孩子、老人已经成为了巨大的家庭负担。老龄化社会躲也躲不过去,但是可以看到大多数老年人有着相对足够的养老金、退休金,也有一定的家底,70-80后的只要做到不啃老不给老人填麻烦就不错了。孩子,在北京,海淀的幼儿园的择校费一年5万,小学一年的择校费是3万,西城区小学的择校费是4万一年以上,如果户口不在学校较好的城区,又心气较高,一个孩子17年,从幼儿园到大学的学费要存70万,如果是男孩将来娶媳妇还得备房产,2个男孩呢?……当然父母为了孩子是没条件创造条件也会支持孩子上好学校的。

反计划生育的民主人士也是人民群众的一员,他们的意见也不能全盘否定,我建议国家和东南亚、南亚、南美洲、非洲、中亚等有好国家签署“国家间移民协议”,降低中国人移民国外的门槛(美国、欧洲、加拿大之类的算了,投资移民对于JY们简直是梦想,现在投资移民LA最新报价300万美刀),国家可以支持一部分费用,当然中国是支持亚非拉兄弟国家发展的,支援点人才可比借点贷款有意义。很多中国的兄弟友好国家,比如说印度,据我所知对于移民没有生育限制,但是该国最近人口普查,据说会超过14亿人,可能有点挤。
matrix2388 发表于 2010-4-11 16:30

发表不同意见
我觉得在废除一胎化方面南方系是对的

发表不同意见
我觉得在废除一胎化方面南方系是对的
rytxp 发表于 2010-4-11 16:32



    无论废除不废除所谓的一胎化(什么叫一胎化?),记者、编辑,这些大知识分子人家按照中国计划生育政策可是可以生2胎的,某总编两二奶,估计连3个孩子都打不住。所以我认为这些人嚷嚷计划生育要么是寻求社会公平(要社会公平的地方多了,为什么老拿计划生育做文章),要么就是有目的的宣传自己的政治理念(民主化、西方化),要么就是吃饱了撑的。
发表不同意见
我觉得在废除一胎化方面南方系是对的
rytxp 发表于 2010-4-11 16:32



    无论废除不废除所谓的一胎化(什么叫一胎化?),记者、编辑,这些大知识分子人家按照中国计划生育政策可是可以生2胎的,某总编两二奶,估计连3个孩子都打不住。所以我认为这些人嚷嚷计划生育要么是寻求社会公平(要社会公平的地方多了,为什么老拿计划生育做文章),要么就是有目的的宣传自己的政治理念(民主化、西方化),要么就是吃饱了撑的。
matrix2388 发表于 2010-4-11 16:40

呵呵,一胎化就是只能生一个孩子,生第二个饭碗要敲掉,还要罚钱,这点常识都没有吗?
还有,计划生育难道没有公平的问题吗?少民可以生两个三个,汉人只能生一个;农村可以有二胎,城市只能有一个,公平吗?
不要逢X必反,有点脑子为好