超级军网提前为CD否定一个关于171数码迷彩的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:54:13
近日在一些网站看到几张171涂了数码迷彩的照片：
再来张大的：
惊诧之余，感觉到这种酷图在超大没有，倒是在一些小网站，还有中华网这种娱乐网站上贴出来了，于是产生了极大的怀疑
搜索了一下自己的军事图片库，找到了下面这张：
几点：
1，桅杆上的信号旗，都一样。（是IH?，不了什么意思）
2，乐台上面的主炮火控雷达的方向，跟迷彩图几乎一样。
3，前甲板站的人，差不多
于是可以判断应该是同一时间不同角度的两张照片。所谓数码迷彩也应该是PS的了。
为更好地证明，又去百度了一下，果然找到了下面这个
超大的人水平不一般，也许这个帖根本就是多余的{:2_70:}近日在一些网站看到几张171涂了数码迷彩的照片：
再来张大的：
惊诧之余，感觉到这种酷图在超大没有，倒是在一些小网站，还有中华网这种娱乐网站上贴出来了，于是产生了极大的怀疑
搜索了一下自己的军事图片库，找到了下面这张：
几点：
1，桅杆上的信号旗，都一样。（是IH?，不了什么意思）
2，乐台上面的主炮火控雷达的方向，跟迷彩图几乎一样。
3，前甲板站的人，差不多
于是可以判断应该是同一时间不同角度的两张照片。所谓数码迷彩也应该是PS的了。
为更好地证明，又去百度了一下，果然找到了下面这个
超大的人水平不一般，也许这个帖根本就是多余的{:2_70:}
再来张大的：
惊诧之余，感觉到这种酷图在超大没有，倒是在一些小网站，还有中华网这种娱乐网站上贴出来了，于是产生了极大的怀疑
搜索了一下自己的军事图片库，找到了下面这张：
几点：
1，桅杆上的信号旗，都一样。（是IH?，不了什么意思）
2，乐台上面的主炮火控雷达的方向，跟迷彩图几乎一样。
3，前甲板站的人，差不多
于是可以判断应该是同一时间不同角度的两张照片。所谓数码迷彩也应该是PS的了。
为更好地证明，又去百度了一下，果然找到了下面这个
超大的人水平不一般，也许这个帖根本就是多余的{:2_70:}近日在一些网站看到几张171涂了数码迷彩的照片：
再来张大的：
惊诧之余，感觉到这种酷图在超大没有，倒是在一些小网站，还有中华网这种娱乐网站上贴出来了，于是产生了极大的怀疑
搜索了一下自己的军事图片库，找到了下面这张：
几点：
1，桅杆上的信号旗，都一样。（是IH?，不了什么意思）
2，乐台上面的主炮火控雷达的方向，跟迷彩图几乎一样。
3，前甲板站的人，差不多
于是可以判断应该是同一时间不同角度的两张照片。所谓数码迷彩也应该是PS的了。
为更好地证明，又去百度了一下，果然找到了下面这个
超大的人水平不一般，也许这个帖根本就是多余的{:2_70:}
海军涂装这种事情不会随便更换的！如果要换也是先做一些实验
我囧......这个很容易看出来的
感觉给防空驱逐舰涂迷彩意义不大，弄个“低可视度涂装”足够了~~~~~
不过涂了的隐身效果还真的不错
超级霉菌 发表于 2009-8-23 13:55 
挺好看的，但大型装备（包括装甲车）用数码迷彩的好像比较少
挺好看的，但大型装备（包括装甲车）用数码迷彩的好像比较少
数码迷彩？看样子更像打格子的“有码片”[:a8:]
一共就两艘
lz还考证了一番～～
lz还考证了一番～～
LZ这种严谨的工作态度是值得我们每一个CDer学习的...
大家鼓掌
大家鼓掌