超级军网2008年能源消费量世界前12名
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:12:47
2008年能源消费量世界前12名 单位:亿吨石油当量
美 国 22.99
中国大陆 20.03
俄 罗 斯 6.85
日 本 5.08
印 度 4.33
加 拿 大 3.30
德 国 3.11
法 国 2.58
韩 国 2.40
巴 西 2.28
英 国 2.12
意 大 利 1.772008年能源消费量世界前12名 单位:亿吨石油当量
美 国 22.99
中国大陆 20.03
俄 罗 斯 6.85
日 本 5.08
印 度 4.33
加 拿 大 3.30
德 国 3.11
法 国 2.58
韩 国 2.40
巴 西 2.28
英 国 2.12
意 大 利 1.77
美 国 22.99
中国大陆 20.03
俄 罗 斯 6.85
日 本 5.08
印 度 4.33
加 拿 大 3.30
德 国 3.11
法 国 2.58
韩 国 2.40
巴 西 2.28
英 国 2.12
意 大 利 1.772008年能源消费量世界前12名 单位:亿吨石油当量
美 国 22.99
中国大陆 20.03
俄 罗 斯 6.85
日 本 5.08
印 度 4.33
加 拿 大 3.30
德 国 3.11
法 国 2.58
韩 国 2.40
巴 西 2.28
英 国 2.12
意 大 利 1.77
中国大陆的能源消费中有多少是用来生产出口产品提供给全世界人民享用？
俄罗斯的消耗量有这么大？
梦想去飞翔 发表于 2009-8-19 23:07 
毛子需求应该不少的吧，取暖什么的，人均算好像还是比米帝少点
毛子需求应该不少的吧，取暖什么的，人均算好像还是比米帝少点
Dr.BT 发表于 2009-8-19 23:09
他们人口也并不多呀，但居然可以超过日本，英国等。难得呀。
他们人口也并不多呀，但居然可以超过日本，英国等。难得呀。
梦想去飞翔 发表于 2009-8-19 23:35
你与其赞叹毛子 不如看看棒子 也超英国
前提是这数据得准确
你与其赞叹毛子 不如看看棒子 也超英国
前提是这数据得准确
cncok 发表于 2009-8-19 23:43
棒子人口也5000多万！ 比英国少不了多少！他们的人均差距不大。
除了中国和印度人均比较低外，其他都不小。
考虑到我国贸易中，大量的来料加工，因此能耗高也可以理解。
棒子人口也5000多万！ 比英国少不了多少！他们的人均差距不大。
除了中国和印度人均比较低外，其他都不小。
考虑到我国贸易中，大量的来料加工，因此能耗高也可以理解。
咱们其实消耗不大
阿三生活真天然。。。牛粪肯定消耗的不少
阿三生活真天然。。。牛粪肯定消耗的不少
土鳖能源产出效率不高啊
秦帝国 发表于 2009-8-20 00:45
我觉得效率还是不错的。
我觉得效率还是不错的。
秦帝国 发表于 2009-8-20 00:45
考虑经济结构的差异，TG的效率并不低。
考虑经济结构的差异，TG的效率并不低。
看来用不了几年，我们就会超过美国了。
梦想去飞翔 发表于 2009-8-20 09:59
美国3亿人口。。。。。而且100多年来，一直第一。。。。。
美国3亿人口。。。。。而且100多年来，一直第一。。。。。
DDJSWS 发表于 2009-8-20 10:03
是该改朝换代了。
是该改朝换代了。
考虑中国巨大的工业产能，效率真不低。
简单看美国一个人的能源消耗是我国的4倍，同时我国的工业总产值还达不到美国的70%，美国的第二产业仅占GDP不到20%，我记得看过哪个文章，07年美国的人均石油消耗是我国的8倍多。美式消费主义和中国发展在能源角度来看是有矛盾的。
估计人均消耗再翻一倍，就差不多有日本的生活水平了
matrix2388 发表于 2009-8-20 13:07
我倒觉得随着科技的发展，我们只要有足够的节约思维和警惕性，中国能完全可以达到跟美国人的实际生活水准而能源消耗比美国少----当然是说人均。毕竟美国人的浪费现象太严重了。
我倒觉得随着科技的发展，我们只要有足够的节约思维和警惕性，中国能完全可以达到跟美国人的实际生活水准而能源消耗比美国少----当然是说人均。毕竟美国人的浪费现象太严重了。
山野老狗 发表于 2009-8-20 13:20
比较难，我们的人口基数实在太大，而且人文体系又很复杂，这就是不是人口简单相加的说能产生的问题了。待解决内部问题太多，虽然对未来非常有信心，但全面追上日本的生活水平，太难！
比较难，我们的人口基数实在太大，而且人文体系又很复杂，这就是不是人口简单相加的说能产生的问题了。待解决内部问题太多，虽然对未来非常有信心，但全面追上日本的生活水平，太难！
jemmun 发表于 2009-8-20 13:53
我觉得整体上是完全可能的。
我觉得整体上是完全可能的。
估计人均消耗再翻一倍，就差不多有日本的生活水平了
=============
再翻一倍，那要每年挖煤60亿吨了吧，不敢想象。:L
=============
再翻一倍，那要每年挖煤60亿吨了吧，不敢想象。:L
GDP和日本差不多,可日本的能源消耗才那么点~~~~~~~节能降耗减排,任重道远
介个楼主没有给出处啊？
楼上各位说到节能减排，实际上是这么回事，节能对于国家讲有两个含义：对内是提高资源使用效率和发展清洁能源，对外就是用节能去约束资源竞争伙伴的发展速度。以目前的节能技术能力，还远未到成熟的地步，所以重点就在于让别人去大力节能少用能源，自己加快对能源的控制和利用。这就是G20\G8\G2天天讨论大气、环保、节能的实际意义。各大国拿能源的壳，即环保节能大谈特谈，实际上谈的是各自国家的发展权，是在做利益交换。
今年铁矿石谈判也绝对不是某些经济专家、法律专家所谓的商业行为，而是赤裸裸的表达了中国改变游戏规则的决心和目的，先抛开结论不谈，中国的占有世界50%的进口量，那么中国若如愿以偿得到定价权后，出口商和出口国能够保证自己的利益？其实很难了。以前这些东西的改变靠的战争，现在大家文明了一至向钱看了，但别妄想几个月、1、2年能谈下来。经济危机结束后，什么时候你的成品钢材出口获得定价权或者什么时候你进口量需求周期性萎缩了，再或者发现几个年产亿吨的特大铁矿，也许可以迅速获得谈判优势。
楼上各位说到节能减排，实际上是这么回事，节能对于国家讲有两个含义：对内是提高资源使用效率和发展清洁能源，对外就是用节能去约束资源竞争伙伴的发展速度。以目前的节能技术能力，还远未到成熟的地步，所以重点就在于让别人去大力节能少用能源，自己加快对能源的控制和利用。这就是G20\G8\G2天天讨论大气、环保、节能的实际意义。各大国拿能源的壳，即环保节能大谈特谈，实际上谈的是各自国家的发展权，是在做利益交换。
今年铁矿石谈判也绝对不是某些经济专家、法律专家所谓的商业行为，而是赤裸裸的表达了中国改变游戏规则的决心和目的，先抛开结论不谈，中国的占有世界50%的进口量，那么中国若如愿以偿得到定价权后，出口商和出口国能够保证自己的利益？其实很难了。以前这些东西的改变靠的战争，现在大家文明了一至向钱看了，但别妄想几个月、1、2年能谈下来。经济危机结束后，什么时候你的成品钢材出口获得定价权或者什么时候你进口量需求周期性萎缩了，再或者发现几个年产亿吨的特大铁矿，也许可以迅速获得谈判优势。
所以我国现在不谈GDP了，谈到2020年人均生活水平翻一番，因为GDP再往上发展就和其他大国的利益冲突很明显了，所以说我发展是为了人民就很好听了。这些话说的都是给外国人听，实际上我们一边要掌握最先进的节能技术作为发展储备力量，更重要的就是抓紧时间囤油、买油田、圈地，搞越来越多的资源。现在这个世界，你消耗资源多点，虽然名声不好，但落得实实在在的实惠，否则就是自己限制自己的发展，束缚自己的脚步。各位筒子少幻想节能啊、利用率啊这些东西了。
石油该用就用，用完大不了一起玩完；现在谁第一个不用，谁第一个玩完。
咱们煤炭是主力
yayokonato 发表于 2009-8-20 17:48
这些年中国的单位GDP能耗都是在降低的，中国和日本的GDP差不多能耗却高得多主要是经济结构的差异。
这些年中国的单位GDP能耗都是在降低的，中国和日本的GDP差不多能耗却高得多主要是经济结构的差异。
加拿大实在厉害，两千多万人口，居然排在第六名
这些年中国的单位GDP能耗都是在降低的，中国和日本的GDP差不多能耗却高得多主要是经济结构的差异。
wajy 发表于 2009-8-21 09:35
还有汇率因素，现在谈能耗一般都指能源消耗量/产值，这对汇率被压低的国家很不利。应该还要看能源消耗量/产量比如电煤消耗量/发电量这样的数据。不过这样一来数据就复杂了。
这些年中国的单位GDP能耗都是在降低的，中国和日本的GDP差不多能耗却高得多主要是经济结构的差异。
wajy 发表于 2009-8-21 09:35
还有汇率因素，现在谈能耗一般都指能源消耗量/产值，这对汇率被压低的国家很不利。应该还要看能源消耗量/产量比如电煤消耗量/发电量这样的数据。不过这样一来数据就复杂了。
yayokonato 发表于 2009-8-20 17:48
人民币的价格还是被低估了。这个因素很多人没有注意？不应该呀。
人民币的价格还是被低估了。这个因素很多人没有注意？不应该呀。
苏24剑术师 发表于 2009-8-21 09:58
加拿大的纬度高，这点他们冬天时间长，可能用电加热供热消耗了很多。
加拿大的纬度高，这点他们冬天时间长，可能用电加热供热消耗了很多。
yayokonato 发表于 2009-8-20 17:48
GDP和能耗怎么比?
要比也是比工业产值的单位GDP能耗
小日本的三产占GDP的7成以上
天朝的三产5成不到 4成多点
真想不通某些砖家在比较节能减排能力的时候把能耗跟全部的GDP比了 还有意义吗
GDP和能耗怎么比?
要比也是比工业产值的单位GDP能耗
小日本的三产占GDP的7成以上
天朝的三产5成不到 4成多点
真想不通某些砖家在比较节能减排能力的时候把能耗跟全部的GDP比了 还有意义吗
蔑视权威 发表于 2009-8-19 22:50
消耗能源的主体行业如钢铁、冶金、建材、交通、居民生活等等，中国都是以满足自己的需求为主。
消耗能源的主体行业如钢铁、冶金、建材、交通、居民生活等等，中国都是以满足自己的需求为主。
yayokonato 发表于 2009-8-20 17:48
因为日本的GDP很多都是在二次元产生的
因为日本的GDP很多都是在二次元产生的
这个数据哪里来的，中国一年石油消耗4亿，总的有20亿，那烧煤和其他的能有16亿？
第二产业GDP我们和md差不多，tg的单位GDP能耗果然是高啊
G2时代到了
砰砰！ 发表于 2009-8-21 08:59
对，TG的能源结构还是和国际有些偏差
中国特色
对，TG的能源结构还是和国际有些偏差
中国特色
yayokonato 发表于 2009-8-20 17:48
搞笑，日本人均能耗比我们高多了。不知都是怎么节省的
搞笑，日本人均能耗比我们高多了。不知都是怎么节省的