肖扬建议重建由人大选举产生的国家反贪机构

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:47:57
 http://www.sina.com.cn  2009年08月19日05:36  南方都市报

  昨日出版的《反贪报告》有一个肖扬今年7月写的1 .5万字的后记———《从审判的视角看60年的反贪轨迹》,以法院审判结果和角度为视点,对我国反腐工作进行回顾和思考。他建议我国重新组建由人大选举产生的国家反贪机构;还建议通过高薪养廉和加快制定《公职人员财产申报法》等。该书责编孙慧评价说,后记是这本38万字的《反贪报告》的“点睛之笔”。

  60年历程,从群众运动到依法反贪

  肖扬在书中表示,新中国成立以来,我国反腐控制战略方针,经历了群众运动,从重从严,以严厉打击为主,最后发展到打防结合、预防为主、宽严相济、依法治贪的发展轨迹。

  前30年的反贪腐是发动群众,检举揭发,使惩处的罪犯情况出现了3次高峰:1952年、1958年和1970年,同时也创下了新中国成立以来打击贪污腐败犯罪分子的历史最高峰。

  后30年我国开始走上依法治贪之路,1979年制定了《刑法》、《刑事诉讼法》,这段时间惩处犯罪的情况相对波动较小,但呈平缓增长趋势。2008年达到近年来的高峰点。

  肖扬表示,60年的审判经验说明,反贪腐必须走法制反贪腐之路,不能靠群众式运动。

  国家反贪机构:“一条龙”行使职权

  肖扬表示,治理贪污贿赂等腐败现象是一个复杂而艰巨的工作,需要通盘考虑。他在书中建议,要重新组建国家反贪机构或完善在各级检察机关的反贪局,通过立法赋予它行使立案权、接受公民举报权、侦查权、防范权;负责公民举报和官员财产申报,并负责核对工作;负责对有贪污贿赂、挪用公款、巨额财产来源不明、境外存款以及卷款潜逃的犯罪嫌疑人进行侦查取证。

  肖扬表示,对发现官员财产申报不实的情况,新组建的反贪机构有权发出通令,要求再次申报;对拒不申报的,有权采取拘留、逮捕等措施。

  肖扬还建议,这一权威的反贪机构由全国人民代表大会选举产生,可以报告工作,但不搞票决制。即整合反贪腐资源,建立集举报、侦查、预防、信息情报于一身的反贪腐机构,形成“一条龙”,由专门机关统一调配,使各种反贪腐力量形成合力。

  “高薪养廉”,反腐既要大棒还要萝卜

  肖扬建议,要制定反腐败专门法,以立法的形式统一反腐败工作。还要完善相关配套法律,如加快制定《公职人员财产申报法》等专门法律。

  肖扬还提出新加坡等国家的“高薪养廉”的模式。在大力反腐的同时,要着力提高公职人员待遇,提供足够的薪俸防线,为守法的公职人员提供较为丰厚的薪俸和养老金,增加廉政预期收益,降低贪腐的诱惑力。“毕竟,反贪腐不仅需要大棒,还需要萝卜,这是世界反腐的宝贵经验”。

  花絮

  肖扬出书不忘交税

  《反贪报告》在肖扬动笔19年后才出版,因为这本书,法律出版社副总编辑吕山和肖扬有较多的接触。吕山昨日接受南方都市报记者采访时表示,印象中,肖扬是位开明、随和、很讲原则的人,这些并没有随着肖扬的卸任发生改变。

  吕山说,在肖扬做司法部部长时,因工作的事情去肖扬的家中汇报,每次离开时,肖扬都会坚持把他送到电梯口,直到电梯门关上才会回去“今年7月我与两个年轻编辑到他家汇报出书的情况,临别时,肖院长还是坚持送出家门口。”

  吕山说,肖扬是位办事效率高,又注重研究思考问题的领导,他以身作则让自己深有感触。时任司法部长的肖扬曾用笔名为杂志撰稿,“他很多文章是我担任编辑的,每篇稿件都是他亲笔写的。”

  肖扬严于律己,十分讲原则。尤其是在工作中,谁做错事,他会毫不留情地批评。吕山透露,肖扬在书出版后有两个慎重:一个是稿酬,一个是税收。“我给他送稿费时,肖扬都会特别叮嘱,出版社不能多给稿费。此外,他还关心是否上了个人所得税,坚持一定要纳税,以身作则。”吕山说,因为肖扬平时正派的作风,他去送稿费时,会提前带好税单,“结果真被用上了”。

  本版采写:本报记者 杨章怀 涂峰 通讯员 管圣东 实习生 陈雨

http://news.sina.com.cn/c/2009-08-19/053618463621.shtmlhttp://www.sina.com.cn  2009年08月19日05:36  南方都市报

  昨日出版的《反贪报告》有一个肖扬今年7月写的1 .5万字的后记———《从审判的视角看60年的反贪轨迹》,以法院审判结果和角度为视点,对我国反腐工作进行回顾和思考。他建议我国重新组建由人大选举产生的国家反贪机构;还建议通过高薪养廉和加快制定《公职人员财产申报法》等。该书责编孙慧评价说,后记是这本38万字的《反贪报告》的“点睛之笔”。

  60年历程,从群众运动到依法反贪

  肖扬在书中表示,新中国成立以来,我国反腐控制战略方针,经历了群众运动,从重从严,以严厉打击为主,最后发展到打防结合、预防为主、宽严相济、依法治贪的发展轨迹。

  前30年的反贪腐是发动群众,检举揭发,使惩处的罪犯情况出现了3次高峰:1952年、1958年和1970年,同时也创下了新中国成立以来打击贪污腐败犯罪分子的历史最高峰。

  后30年我国开始走上依法治贪之路,1979年制定了《刑法》、《刑事诉讼法》,这段时间惩处犯罪的情况相对波动较小,但呈平缓增长趋势。2008年达到近年来的高峰点。

  肖扬表示,60年的审判经验说明,反贪腐必须走法制反贪腐之路,不能靠群众式运动。

  国家反贪机构:“一条龙”行使职权

  肖扬表示,治理贪污贿赂等腐败现象是一个复杂而艰巨的工作,需要通盘考虑。他在书中建议,要重新组建国家反贪机构或完善在各级检察机关的反贪局,通过立法赋予它行使立案权、接受公民举报权、侦查权、防范权;负责公民举报和官员财产申报,并负责核对工作;负责对有贪污贿赂、挪用公款、巨额财产来源不明、境外存款以及卷款潜逃的犯罪嫌疑人进行侦查取证。

  肖扬表示,对发现官员财产申报不实的情况,新组建的反贪机构有权发出通令,要求再次申报;对拒不申报的,有权采取拘留、逮捕等措施。

  肖扬还建议,这一权威的反贪机构由全国人民代表大会选举产生,可以报告工作,但不搞票决制。即整合反贪腐资源,建立集举报、侦查、预防、信息情报于一身的反贪腐机构,形成“一条龙”,由专门机关统一调配,使各种反贪腐力量形成合力。

  “高薪养廉”,反腐既要大棒还要萝卜

  肖扬建议,要制定反腐败专门法,以立法的形式统一反腐败工作。还要完善相关配套法律,如加快制定《公职人员财产申报法》等专门法律。

  肖扬还提出新加坡等国家的“高薪养廉”的模式。在大力反腐的同时,要着力提高公职人员待遇,提供足够的薪俸防线,为守法的公职人员提供较为丰厚的薪俸和养老金,增加廉政预期收益,降低贪腐的诱惑力。“毕竟,反贪腐不仅需要大棒,还需要萝卜,这是世界反腐的宝贵经验”。

  花絮

  肖扬出书不忘交税

  《反贪报告》在肖扬动笔19年后才出版,因为这本书,法律出版社副总编辑吕山和肖扬有较多的接触。吕山昨日接受南方都市报记者采访时表示,印象中,肖扬是位开明、随和、很讲原则的人,这些并没有随着肖扬的卸任发生改变。

  吕山说,在肖扬做司法部部长时,因工作的事情去肖扬的家中汇报,每次离开时,肖扬都会坚持把他送到电梯口,直到电梯门关上才会回去“今年7月我与两个年轻编辑到他家汇报出书的情况,临别时,肖院长还是坚持送出家门口。”

  吕山说,肖扬是位办事效率高,又注重研究思考问题的领导,他以身作则让自己深有感触。时任司法部长的肖扬曾用笔名为杂志撰稿,“他很多文章是我担任编辑的,每篇稿件都是他亲笔写的。”

  肖扬严于律己,十分讲原则。尤其是在工作中,谁做错事,他会毫不留情地批评。吕山透露,肖扬在书出版后有两个慎重:一个是稿酬,一个是税收。“我给他送稿费时,肖扬都会特别叮嘱,出版社不能多给稿费。此外,他还关心是否上了个人所得税,坚持一定要纳税,以身作则。”吕山说,因为肖扬平时正派的作风,他去送稿费时,会提前带好税单,“结果真被用上了”。

  本版采写:本报记者 杨章怀 涂峰 通讯员 管圣东 实习生 陈雨

http://news.sina.com.cn/c/2009-08-19/053618463621.shtml
ANTI-贪局?如果 ANTI-贪局大规模收受贿赂,谁来 ANTI ?
高薪养不养廉还不知道,激活社会矛盾那是一定的!
还想搞一类似FBI的机构啊。直接上锦衣卫好了:D
那楼上的说说怎么反腐,搞这不行搞那不行.那你说说该如何啊
ikarigendou 发表于 2009-8-19 12:54
司法独立 言论自由。
做不到这两点,能彻底反腐败的就只有法西斯,那结果更坏。
让人大选举还不如请一群猪来投票。。。
ikarigendou 发表于 2009-8-19 12:54
真能反腐公检法足矣,不能反再来一百套机构也只能变成吸允民脂民膏的蛀虫!
如果 ANTI-贪局大规模收受贿赂,谁来 ANTI ?
============================
学香港廉署, 署内设大内, 以监视追杀自己人为任. :D
中国的权利斗争和权力崇拜又不是这几十年才养成的
人大代表选举的过程本身就很搞笑。
缺的不是好的制度,缺的是能很好执行制度的人
ship2007 发表于 2009-8-19 13:22
中国两样都缺
ship2007 发表于 2009-8-19 13:22
正好说反!
rockstone 发表于 2009-8-19 12:58
同感。
什么时候做到独立司法,透明政府,自由媒体,才有可能把腐败控制在比较可以接受的范围内。不过法西斯也不是善男信女,30年代日本照样有军购弊案,和台湾那个拉菲特案一样一样的。蒋大总统在大陆那一套就是法西斯专政,四大家族照样
人大选防腐 谁来选人大咧
想抢纪委的饭碗,,,没门儿
呵呵,中国的人民代表大会制度是比美国议会更好的制度, 更具代表性的. 美国两党制代表代表去都是一类人. 而中国根据界别选举更具代表性.中国现在问题,就是有这么一批人希望人大变成美国议会一样的性质, 回归人大才是关键的.

现在就是要给人大权力,你人大没有权力,你改革选举制度选出来的人大一样没有意义. 先分权才是关键的. 另外中国的法院院长选择权,在人大.

先搞清楚司法独立不等于三权分立, 在中国,人民代表大会才是最高权力机关. 现在腐败问题就是政府拥有太多的权力. 再一个就是垄断太多了.  公检法并不是专门反腐机关. 反贪局也仅仅是检察院下的一个部门而已.中国最有效的反腐机关就是纪委/监察部,但是现在的情况是纪委监察部只能调查,党内部问题,政府内部,和国有企业. 而现在的腐败问题是蔓延到整个商业领域了. 很多腐败与民企相关,但是纪委/在监察部对民企是没有调查权的.所以必须有一个机关能够拥有独立调查权,这才是肖扬提出由人大选举产生的国家反贪机关.

楼上的还是好好看看宪法.看看中国的权力架构是什么样子的再说.
都是既不治标也不治本的东东
光有建议不行啊。要搞搞才行啊。
也不要还没搞就说不行啊。
邦德 发表于 2009-8-19 14:24
肖扬的建议是最好的建议, 比楼上那些人说得都靠谱的多.
ikarigendou 发表于 2009-8-19 14:40

没有司法独立和言论监督,任何体系内监督结果又有什么区别,最终还不是权力干预司法
ikarigendou 发表于 2009-8-19 14:22

你参加过几次人大选举,投过几次票,你认识和熟悉自己选区的人大代表吗,你知道本区人大代表有哪些议政主张吗?

橡皮图章再美化也还是橡皮图章
邦德 发表于 2009-8-19 14:51
呵呵, 我没参加过选举, 我见过几次选举,加拿大的选举,我年年见, 我看和中国都一样,我不认为那些议员真的被社区居民所认识, 除了选举的时候出来发点传单外,平时你看不到他们, 记得3年前我的instructor去选举.  满场的学生不以为然,我们学院大部分人都是到法定年龄是有选举权的. 可是没几个人关心选举. 我所认识的只有一个机械工程系的关心此道. 此人是当兵的. 至少在加拿大,关心选举的人并不想你们想象的并不多. 为什么因为选不选都是一样的.

中国的选举方式为什么不能得到很好的执行,只是因为我们的公民社会并没有建立起来,或许现在有个雏形而已,国外现在也在变,NGO的影响力不比议会差太多.  而我们的人大代表制度实际上就是建立再NGO的基础上的. 关键是要削弱政府的权力, 先放权,再改革选举方式.不放权,选举方式改了也不过是个花瓶而已. 人大代表的权力增加了,才会引起大家的注意和重视,否则向现在这样跟花瓶一样,谁会关心呢?

依我说不仅人大可以选举监督机关,国资委,审计署也可以划归人大.甚至地方最终土地审批权也可以交给人大决定. 这才是社会主义.
23# ikarigendou

人大?笑话,指望那些马屁精?
中央政治局是不会同意的:D
GSTSQZLXF 发表于 2009-8-19 15:43

人大没有权力,只能当马屁精,就算是你按选区去选,也一样是马屁精
小周天不如大周天。

呵呵, 我没参加过选举, 我见过几次选举,加拿大的选举,我年年见, 我看和中国都一样,我不认为那些议员真的被社区居民所认识, 除了选举的时候出来发点传单外,平时你看不到他们, 记得3年前我的instructor去选举.  满场 ...
ikarigendou 发表于 2009-8-19 15:27


原来是外国友人,幸会。

在咱们的社会主义制度下,D才是第一位的,人大永远也不会成为实权部门,所以别再YY什么完美的人民代表大会制度来。
呵呵, 我没参加过选举, 我见过几次选举,加拿大的选举,我年年见, 我看和中国都一样,我不认为那些议员真的被社区居民所认识, 除了选举的时候出来发点传单外,平时你看不到他们, 记得3年前我的instructor去选举.  满场 ...
ikarigendou 发表于 2009-8-19 15:27


原来是外国友人,幸会。

在咱们的社会主义制度下,D才是第一位的,人大永远也不会成为实权部门,所以别再YY什么完美的人民代表大会制度来。
邦德 发表于 2009-8-19 16:03


不好意思,本人还是拿着中国护照,也不打算拿加拿大护照. 我爹听到入籍两个字,脸都绿了,我这个胆子
再说一件有趣的事情, 最近经济危机BC省政府财政捉襟见肘, 于是决定PST GST 合并成HST. 此举一出全省哗然. 这意为以后普通市民的餐饮娱乐房地产等等的支出将大大增加,尤其是房产税. 现在全BC省上下都在说这事,但是根据我看到的消息,BC省政府是铁心要搞的.议会不会说啥的.
ikarigendou 发表于 2009-8-19 16:30
逃犯天堂的事我们不想关心,他们的好坏和我无关!
邦德 发表于 2009-8-19 16:03

呵呵, 中共一共7500万党员. 党政机关干部,也就是1/10 而已. 党的代表性没有问题.实现党内民主完全可以解决这个问题比你们所希望的那种西方沙龙似的政党可行多了.党完全可以通过人大对国家政策进行指导,按照宪法就是这样的.  
民主无所谓几个党,多党不一定就民主,一党也不见的不是民主,关键还是能不能反映各种利益.

PS .政府权力越来越大这种现象并非中国独有. 全世界实际上都是一样的,美国最初设计国家制度时,议会的重要性比政府高.可是美国民主制度发展这么多年, 政府的重要性比议会高多了. 看看大家对美国选举的关注就明白了, 总统大选远比国会选举显眼多了,重要多了.虽然美国政府的权力还是扩大了很多,但是美国民主还是很成功的.
:D  现在入党的人你认为有什么代表性?这样出来的党内民主是什么样的民主。
ikarigendou 说的看似有些道理,不过还是有点书卷的味道.

人大也是姓共的,当d的利益高于一切的时候,人大如何能分到权利,退一万步讲,即使分到权利了,人大在d内还是要服从中央zf的.

说白了吧,当d的利益大于人民的利益的时候,什么都是假的(不要跟我说d的利益就是人民的利益)
在反贪上,最好是借荐朱元璋的那一套,不过需要改进一下,朱元璋那一套唯一不足的就是光顾着给大棒,忘记了多给一些胡萝卜,所以,面对剥皮,也依然要贪,没办法,要知道,当官的也是人,也需要吃饭。
其实现在对当官的,胡萝卜给的够多了,大棒却明显不够。
35# 机务高手
最好的反腐是让官员们相互揭发!
反腐败,就要有一颗热于阶级斗争的心,咋当时苏区就没冬眠些人呢?
ship2007 发表于 2009-8-19 13:22
正好相反,中国缺的不是人。不要动不动就把制度的缺陷往人口素质上推。
ftc 发表于 2009-8-19 17:56

呵呵,党是什么,是人构成的. 那么什么党的利益呢? 党章上总写着吧.  现在问题是政府内部的党员们把所有党员都代表了,党内没有民主.

什么叫分到权力了 , 人大在d内还是要服从中央政府. 中央政府也要向去全国人大负责,即使现在也是如此,人大还要听取政府报告,还要表决.
GSTSQZLXF 发表于 2009-8-19 17:31

我举这个例子就是想告诉你们,你们所希望的制度是不可能解决当前中国的问题的.