中国有多少人觉得自己是中产？

中国有多少人觉得自己是中产？

2009年08月18日 　来源：北京商报　

　　在中国，什么条件算“中产”？这个问题一直在争议阶段。
　　在中国，有多少人是“中产”？这个问题专家已经给了咱们答案。
　　近日，社会学家、中国社科院荣誉学部委员陆学艺教授在接受媒体专访时表示，眼下，中国的中产阶级占22%-23%，并以每年1%的速度扩展。陆学艺强调，中产阶级跟收入多少无关，而是要根据你占有的文化资源、经济资源、权力资源多少来判断。中产阶级是稳定的消费者，现在买房买车的就是中产。
　　尽管陆教授说中产跟收入多少无关，但显然，要成为“稳定的消费者”、要买房买车荷包必须先鼓起来。虽然“前些年出租车司机挣钱比教授还多，可教授拥有文化资源和社会地位，所以算中产，而出租车司机不算”，但要是现在教授还年年挣不到出租车司机那么多钱，而咱们还坚持说他们是中产，恐怕教授们也不干。中产跟收入、特别是跟可支配收入绝对紧密相关。 　　而说到“可支配收入”，咱们得说明白，这跟统计局说的“可支配收入”那还不是一个概念，这儿指的是您手头到底有多少可花的、敢花的钱。举个例子来看，1-7月份，北京城镇居民家庭人均可支配收入是15728元，而7月份，北京四环以内商品住宅期房平均售价是17478元/平方米，四到五环间是16663元/平方米。如果小两口想搁四环边买一套90平方米的房子(总价157万元)，俩人得不吃不喝29年。如果靠贷款，得不吃不喝近6年才能攒够首付31万元，再向银行贷款126万元，如果选择30年还清，每月还款额是6100元——比他俩的总收入还高1600元。咱们都知道，统计局公布的平均收入是算术平均数，所以一向比真实的中间收入(中位数)要高一块儿，但即使按这高一块儿的平均收入来算，咱们也不难发现，要是不啃老，靠这样的收入买房买车基本属于空谈。而对那些收入更高一些、领子更白一些、也就是所谓中产而言，买了房(还不算给父母看病，送孩子上幼儿园)就意味着消费能力被锁定N年，就算您不是只为房子活着吧，您也没有太多余钱去旅游、去投资、去充电，相信这些人很难觉着自己是中产。
　　既然谈到收入，当然要说说怎么挣到这笔钱。按陆教授的观点，劳动趋于高级化是当下社会的特点，这没错，但有时收入跟高级化的劳动或者说技术含量并不完全相关。2008年，全国城镇在岗职工平均工资最高的是机关，为33869元，是全国平均水平的1.16倍；其次是事业单位，为29758元，是全国平均水平的1.02倍。而今年上半年，机关事业单位平均工资增幅高于企业3个百分点——同样是企业，当地方政府纷纷下调工资指导线的同时，多又提出垄断企业的工资涨幅原则上不能突破9%(或12%)，这是什么概念？此外咱们还可以想见，工资是钱，奖金是钱，福利收入、隐性收入、休闲时间乃至对未来的稳定预期也是钱，一个公务员(或垄断企业员工)跟一个私企员工，即使工资条上看每月都挣5000元，相信常常心怀焦虑的后者也很难觉着自己是中产。
　　按陆教授的观点，在中产化进程中，解决三农问题很关键，解决三农问题的本质就是要减少农民，让农民到城里当工人或从事三产，把户籍“紧箍咒”摘下来。但实际上，户籍问题是个伪概念，一个拥有亿万资产的农民企业家会在乎不是城市户口吗？一个京沪户口的失业工人想到长三角、珠三角那些富裕起来的村子当农民人家要你吗？无论是解决三农问题，还是扩大中产化，都不是要减少农民，而是要减少没有社会保障、找不到非农工作的农民，在工商业兴起的农村，农民也能中产，在社会保障很低的城市，有户口的市民照样离中产很远很远。
　　中国到底有多少人是中产？关键是有多少人觉得自己是中产，觉得自己较富足、有保障、够休闲，干巴巴的中产阶级占23%的数字并不能证明稳定，因为真正的稳定在人们心里。(毛颖颖）





http://www.chinanews.com.cn/cj/cj-plgd/news/2009/08-18/1823004.shtml

中国有多少人觉得自己是中产？

2009年08月18日 　来源：北京商报　

　　在中国，什么条件算“中产”？这个问题一直在争议阶段。
　　在中国，有多少人是“中产”？这个问题专家已经给了咱们答案。
　　近日，社会学家、中国社科院荣誉学部委员陆学艺教授在接受媒体专访时表示，眼下，中国的中产阶级占22%-23%，并以每年1%的速度扩展。陆学艺强调，中产阶级跟收入多少无关，而是要根据你占有的文化资源、经济资源、权力资源多少来判断。中产阶级是稳定的消费者，现在买房买车的就是中产。
　　尽管陆教授说中产跟收入多少无关，但显然，要成为“稳定的消费者”、要买房买车荷包必须先鼓起来。虽然“前些年出租车司机挣钱比教授还多，可教授拥有文化资源和社会地位，所以算中产，而出租车司机不算”，但要是现在教授还年年挣不到出租车司机那么多钱，而咱们还坚持说他们是中产，恐怕教授们也不干。中产跟收入、特别是跟可支配收入绝对紧密相关。                            
　　而说到“可支配收入”，咱们得说明白，这跟统计局说的“可支配收入”那还不是一个概念，这儿指的是您手头到底有多少可花的、敢花的钱。举个例子来看，1-7月份，北京城镇居民家庭人均可支配收入是15728元，而7月份，北京四环以内商品住宅期房平均售价是17478元/平方米，四到五环间是16663元/平方米。如果小两口想搁四环边买一套90平方米的房子(总价157万元)，俩人得不吃不喝29年。如果靠贷款，得不吃不喝近6年才能攒够首付31万元，再向银行贷款126万元，如果选择30年还清，每月还款额是6100元——比他俩的总收入还高1600元。咱们都知道，统计局公布的平均收入是算术平均数，所以一向比真实的中间收入(中位数)要高一块儿，但即使按这高一块儿的平均收入来算，咱们也不难发现，要是不啃老，靠这样的收入买房买车基本属于空谈。而对那些收入更高一些、领子更白一些、也就是所谓中产而言，买了房(还不算给父母看病，送孩子上幼儿园)就意味着消费能力被锁定N年，就算您不是只为房子活着吧，您也没有太多余钱去旅游、去投资、去充电，相信这些人很难觉着自己是中产。
　　既然谈到收入，当然要说说怎么挣到这笔钱。按陆教授的观点，劳动趋于高级化是当下社会的特点，这没错，但有时收入跟高级化的劳动或者说技术含量并不完全相关。2008年，全国城镇在岗职工平均工资最高的是机关，为33869元，是全国平均水平的1.16倍；其次是事业单位，为29758元，是全国平均水平的1.02倍。而今年上半年，机关事业单位平均工资增幅高于企业3个百分点——同样是企业，当地方政府纷纷下调工资指导线的同时，多又提出垄断企业的工资涨幅原则上不能突破9%(或12%)，这是什么概念？此外咱们还可以想见，工资是钱，奖金是钱，福利收入、隐性收入、休闲时间乃至对未来的稳定预期也是钱，一个公务员(或垄断企业员工)跟一个私企员工，即使工资条上看每月都挣5000元，相信常常心怀焦虑的后者也很难觉着自己是中产。
　　按陆教授的观点，在中产化进程中，解决三农问题很关键，解决三农问题的本质就是要减少农民，让农民到城里当工人或从事三产，把户籍“紧箍咒”摘下来。但实际上，户籍问题是个伪概念，一个拥有亿万资产的农民企业家会在乎不是城市户口吗？一个京沪户口的失业工人想到长三角、珠三角那些富裕起来的村子当农民人家要你吗？无论是解决三农问题，还是扩大中产化，都不是要减少农民，而是要减少没有社会保障、找不到非农工作的农民，在工商业兴起的农村，农民也能中产，在社会保障很低的城市，有户口的市民照样离中产很远很远。
　　中国到底有多少人是中产？关键是有多少人觉得自己是中产，觉得自己较富足、有保障、够休闲，干巴巴的中产阶级占23%的数字并不能证明稳定，因为真正的稳定在人们心里。(毛颖颖）





http://www.chinanews.com.cn/cj/cj-plgd/news/2009/08-18/1823004.shtml