超级军网听说战场80%的目标是大炮摧毁的，是真的吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:21:52
如题，如果是，我觉得我们的单兵装备思想要改改了如题，如果是，我觉得我们的单兵装备思想要改改了
这80%现在要改成灰机了。。。
是又怎么样
没有军服能吹灰 地方单位
于是大家都裸体上阵了？
没有军服能吹灰 地方单位
于是大家都裸体上阵了？
以往一个小兵一杆枪的标配估计对付以后的战争够呛，我觉得要和其他兵种更加融合一起，毕竟面对面的厮杀以后越来越少
如果现在和越南猴子再打一仗继续80年代的士兵对冲锋，我觉得就是这几十年的军队建设白搞了
huangjianbo1 发表于 2009-8-17 19:05 
是的，现代战争下，陆军只是用来占领城镇的。
是的，现代战争下，陆军只是用来占领城镇的。
一场海湾战争，改变了很多观点，至少炮兵不是以前的那个战争之神了！
我怎么感觉MD和我们的差距再拉大，而我们和一些垃圾国家的距离在缩小，不能和他们形成代差
比如MD现在搞得网络中心战其差别不在武器，而在人的思想，我感觉我们的战术思想差距就象二战时
的法国陆军和德国陆军的差距一样大，我觉得在个人武器上应当改一下，步兵的作用目前应当是辅助
其他兵种比如炮兵和空军，装甲兵，做一些比如侦查，目标确认等工作，所以我想现阶段士兵武器应换成
一支自卫自动武器和一把长枪，自卫武器像P90类，但加大子弹威力和射程。长枪则向狙击枪靠拢，口径
加大到10毫米左右，射程在1KM左右，但又不仅仅是一把狙击枪，而是一个平台，可以方便的加上激光
指示器为其他兵种指示目标，可以为炮兵测出目标方位。可以方便的更换枪管发射特殊榴弹。
比如MD现在搞得网络中心战其差别不在武器，而在人的思想，我感觉我们的战术思想差距就象二战时
的法国陆军和德国陆军的差距一样大，我觉得在个人武器上应当改一下，步兵的作用目前应当是辅助
其他兵种比如炮兵和空军，装甲兵，做一些比如侦查，目标确认等工作，所以我想现阶段士兵武器应换成
一支自卫自动武器和一把长枪，自卫武器像P90类，但加大子弹威力和射程。长枪则向狙击枪靠拢，口径
加大到10毫米左右，射程在1KM左右，但又不仅仅是一把狙击枪，而是一个平台，可以方便的加上激光
指示器为其他兵种指示目标，可以为炮兵测出目标方位。可以方便的更换枪管发射特殊榴弹。
我们国家人是多，可是那种因为我们人多而采取使用低挡武器和降低武器质量的方法是不足取的。就象我们
打越南，如果在花1000亿打赢，伤亡<100和花100亿打赢，伤亡>10000之间选择，我选前者。
打越南，如果在花1000亿打赢，伤亡<100和花100亿打赢，伤亡>10000之间选择，我选前者。
我们国家人是多，可是那种因为我们人多而采取使用低挡武器和降低武器质量的方法是不足取的。就象我们
打越南，如果在花1000亿打赢，伤亡<100和花100亿打赢，伤亡>10000之间选择，我选前者。
打越南，如果在花1000亿打赢，伤亡<100和花100亿打赢，伤亡>10000之间选择，我选前者。
huangjianbo1 发表于 2009-8-17 21:23
我觉得你不学无术
我觉得你不学无术
说说理由
我觉得你不学无术
huangjianbo1 发表于 2009-8-17 21:23
要达到你说的那个战法呢，前提是战场能做到绝对透明。看来心灵探测器的研究势在必行
要达到你说的那个战法呢，前提是战场能做到绝对透明。看来心灵探测器的研究势在必行
8# huangjianbo1
狙击枪给炮兵测方位，指示目标。
前沿部队靠侦查的方式锁定敌人，然后呼叫火箭炮，身管压制火炮，战斗机，远程轰炸机取得进攻和防御战斗的胜利。兄弟，你是不是RTS游戏玩多了？
狙击枪给炮兵测方位，指示目标。
前沿部队靠侦查的方式锁定敌人，然后呼叫火箭炮，身管压制火炮，战斗机，远程轰炸机取得进攻和防御战斗的胜利。兄弟，你是不是RTS游戏玩多了？
我当然不是说狙击枪可以指示目标，我是说狙击手在自身特殊装备的辅助下更容易获取目标数据，比如士兵
带有GPS，测绘仪，激光测距仪，他不是很容易得到目标数据吗？
带有GPS，测绘仪，激光测距仪，他不是很容易得到目标数据吗？
而且在二战就告诉我们装甲力量比步兵强的多
huangjianbo1 发表于 2009-8-17 21:44
人人一个，人手一支狙？
我很好奇，野战阵地进攻作战，纵深进攻作战，市区作战进攻敌人时遇到近战该怎么解决了，激光大刀？
人人一个，人手一支狙？
我很好奇，野战阵地进攻作战，纵深进攻作战，市区作战进攻敌人时遇到近战该怎么解决了，激光大刀？
huangjianbo1 发表于 2009-8-17 21:35
说实话我也这么认为
说实话我也这么认为
貌似现在TG士兵想得到炮火，空中，装甲支援还很繁琐，更谈不上主动为这些单位提供信息
16# huangjianbo1
二战坦克和步兵师合成使用滴
二战坦克和步兵师合成使用滴
我前面说了有自卫武器，类似于P90
怎么参与讨论的这麽少啊？
遭遇在100米至200米，P90难打着。
敌人穿着防弹衣,P90没作用。
躲在一层砖墙后，P90干瞪眼
敌人穿着防弹衣,P90没作用。
躲在一层砖墙后，P90干瞪眼
22# huangjianbo1
不是打击你，也许你不来个这种发言：长枪则向狙击枪靠拢，口径
加大到10毫米左右，射程在1KM左右，但又不仅仅是一把狙击枪，而是一个平台，可以方便的加上激光
指示器为其他兵种指示目标，可以为炮兵测出目标方位。可以方便的更换枪管发射特殊榴弹。
讨论的人还会多点
不是打击你，也许你不来个这种发言：长枪则向狙击枪靠拢，口径
加大到10毫米左右，射程在1KM左右，但又不仅仅是一把狙击枪，而是一个平台，可以方便的加上激光
指示器为其他兵种指示目标，可以为炮兵测出目标方位。可以方便的更换枪管发射特殊榴弹。
讨论的人还会多点
我只是说类P90，但要加强威力，比如加强药室量，减小口径，让弹头长径比更大。选P90做例子是因为他的
穿透力很强，不知道国内有没有类似的强穿透性武器
穿透力很强，不知道国内有没有类似的强穿透性武器
25# huangjianbo1
单纯加强药量减小口径是不能提高威力的。
线膛也不是随便加大长径比的。
威力加大，重量增加，体积增大，就成了短突击步枪了
单纯加强药量减小口径是不能提高威力的。
线膛也不是随便加大长径比的。
威力加大，重量增加，体积增大，就成了短突击步枪了
呵呵，有说法是土鳖在79年对越战争中前一个星期伤亡惨重，整个对越战争中主要伤亡是前一个星期！！？？原因是战法不对路，后期加强火炮力量，伤亡直线下降，不过，现在那是飞机火炮一阵乱轰，步兵的步枪基本是乱扫射的料子了。
其实，LZ的说法有问题，把火炮改成爆炸破片就对了。
其实，LZ的说法有问题，把火炮改成爆炸破片就对了。
呵呵，有说法是土鳖在79年对越战争中前一个星期伤亡惨重，整个对越战争中主要伤亡是前一个星期！！？？原因是战法不对路，后期加强火炮力量，伤亡直线下降，不过，现在那是飞机火炮一阵乱轰，步兵的步枪基本是乱扫射的料子了。
其实，LZ的说法有问题，把火炮改成爆炸破片就对了。
其实，LZ的说法有问题，把火炮改成爆炸破片就对了。
所以我说需要一种类似的武器，他使用比目前普通口径更小的弹头，追求300M左右的射程和强穿透力，我觉得
应该立一个新的枪种，说白了是要减小体积。长枪追求接近1KM的精确射杀。
应该立一个新的枪种，说白了是要减小体积。长枪追求接近1KM的精确射杀。
huangjianbo1 发表于 2009-8-17 22:28
哦，原来你理想的单兵武器是电磁步枪
哦，原来你理想的单兵武器是电磁步枪
啥意思，你指长枪还是短的
31# huangjianbo1
短的
短的
如果体积能缩小到短突也行，但子弹一定要小。它只是在紧急情况下才用，在战场情况下300以上的距离象长枪的那种才好用
如题
猎杀m1a2 发表于 2009-8-17 21:57
玩delta force一般就是一支大狙，一把mp5，2个at4，然后带激光指示器。和lz说法很象。
问题是实际情况中，扛一把大狙就已经够受了，没有外骨骼机甲，这样的装备能扛着上战场？
其实为远程打击火力作指示的兵一般是个小队，负责指示的人可能只带一把近身武器，两只手操控设备都来不及.
玩delta force一般就是一支大狙，一把mp5，2个at4，然后带激光指示器。和lz说法很象。
问题是实际情况中，扛一把大狙就已经够受了，没有外骨骼机甲，这样的装备能扛着上战场？
其实为远程打击火力作指示的兵一般是个小队，负责指示的人可能只带一把近身武器，两只手操控设备都来不及.
有没有可能，战斗机器人使用的通用单兵武器也许会成为一个重要的分支。比如外能源机器人单兵武器成系列发展。
本贴已转到【讨论一下TG轻武器发展思路，送MM图先，还请猎杀M1A1进来讨论】，请大家移座
huangjianbo1 发表于 2009-8-17 19:05
80年代中越边境冲突不是双方士兵对冲锋，
是双方炮兵对轰，火炮杀伤点总伤亡的绝大多数。
80年代中越边境冲突不是双方士兵对冲锋，
是双方炮兵对轰，火炮杀伤点总伤亡的绝大多数。
猎杀m1a2 发表于 2009-8-17 21:38
那仁兄说的正是命令与征服3的打法{:3_83:}
那仁兄说的正是命令与征服3的打法{:3_83:}
huangjianbo1 发表于 2009-8-17 22:28
命令与征服3的区域装甲兵;P
命令与征服3的区域装甲兵;P