超级军网最近怎么没有人提雅鲁藏布江水坝事情了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:07:14
前两天看到凤凰PUPU老大PK司马平邦的那段节目，场面很火爆啊，
看到半截，忽然想起老司马好像还有一段更NC的言论
《截断雅鲁藏布江，中国必遭天谴》
不禁想到，现在印度又是派兵，又是划地的那么嚣张
咱们这里怎么没人再提过雅鲁藏布江大坝的事情了？
是不是把这个东西都忘了？前两天看到凤凰PUPU老大PK司马平邦的那段节目，场面很火爆啊，
看到半截，忽然想起老司马好像还有一段更NC的言论
《截断雅鲁藏布江，中国必遭天谴》
不禁想到，现在印度又是派兵，又是划地的那么嚣张
咱们这里怎么没人再提过雅鲁藏布江大坝的事情了？
是不是把这个东西都忘了？
看到半截，忽然想起老司马好像还有一段更NC的言论
《截断雅鲁藏布江，中国必遭天谴》
不禁想到，现在印度又是派兵，又是划地的那么嚣张
咱们这里怎么没人再提过雅鲁藏布江大坝的事情了？
是不是把这个东西都忘了？前两天看到凤凰PUPU老大PK司马平邦的那段节目，场面很火爆啊，
看到半截，忽然想起老司马好像还有一段更NC的言论
《截断雅鲁藏布江，中国必遭天谴》
不禁想到，现在印度又是派兵，又是划地的那么嚣张
咱们这里怎么没人再提过雅鲁藏布江大坝的事情了？
是不是把这个东西都忘了？
忘掉!!!可能吗!现在地方上眼中只见钱.
截断雅鲁藏布江， 和轰炸三峡大坝一个性质， 真要这么干了，那就是不死不休的结局。
截断雅鲁藏布江，中国必遭天谴？？？
吞并锡金、霸占藏南，是不是早该回到石器时代了？
吞并锡金、霸占藏南，是不是早该回到石器时代了？
雅鲁藏布江
南水北调，渴死阿三~~~~
前天偶在超大提过呵呵
南水北调，渴死阿三~~~~
前天偶在超大提过呵呵
如果你的国家足够强大，你不但能够随意入侵一个国家，而且还能用联合国的名义入侵，然后把被入侵国的领袖带去海牙当战犯审判。
雅鲁藏布江水坝也一样，如果你足够强大，你把雅鲁藏布江的水全引走了，别人也只有抗议的份。
雅鲁藏布江水坝也一样，如果你足够强大，你把雅鲁藏布江的水全引走了，别人也只有抗议的份。
rockstone 发表于 2009-8-13 13:10 
哟，那就试试吧，我很想看胳膊怎么拧大腿~
哟，那就试试吧，我很想看胳膊怎么拧大腿~
如果准备发动战争的话，这个是个不错的借口
看地图截断雅鲁藏布江损失最大的是孟加拉。
孟加拉连年水灾，那地方不必担心缺水……
风♂心灵の息 发表于 2009-8-13 16:04
:D 帮孟加拉减灾这个建坝借口不是一般的好！
:D 帮孟加拉减灾这个建坝借口不是一般的好！
顶多说说而已，那里的地质条件建大坝得花多少银子。。
不战屈人 发表于 2009-8-13 14:25
TNND，渴死10亿南亚人民是小事，关键是孟加拉虎、亚洲象、印度犀、泽鹿、黑羚、金叶猴、印度鸨、蓑羽鹤……
它们要是灭绝了，你们付得起这个责任吗？到时就是地球的不肖子孙:@
TNND，渴死10亿南亚人民是小事，关键是孟加拉虎、亚洲象、印度犀、泽鹿、黑羚、金叶猴、印度鸨、蓑羽鹤……
它们要是灭绝了，你们付得起这个责任吗？到时就是地球的不肖子孙:@
血花刀剪 发表于 2009-8-13 17:29
建设个大坝，又不是截断水源，最多做个分流而已。
建设个大坝，又不是截断水源，最多做个分流而已。
血花刀剪 发表于 2009-8-13 17:29
;P ;P ;P 渴死十亿阿三事小，渴死草木走兽事大
;P ;P ;P 渴死十亿阿三事小，渴死草木走兽事大
血花刀剪 发表于 2009-8-13 17:29 
晕，阿三的确是在绑架野生动物~~~
投鼠忌器啊:dizzy:
晕，阿三的确是在绑架野生动物~~~
投鼠忌器啊:dizzy:
血海之怪 发表于 2009-8-13 15:42
好像你说关就关似的, 当党和政府是你的小弟啊
好像你说关就关似的, 当党和政府是你的小弟啊
风♂心灵の息 发表于 2009-8-13 17:49
对我等天朝FQ与JY以及环保人士来说，正解:D
对我等天朝FQ与JY以及环保人士来说，正解:D
大家把雅鲁藏布江的水对印度的重要性想的太高了。拜高大的喜玛拉雅山脉所赐，印度并不缺水（高山把暖湿气流给截下，顺着南坡就流下来了）。恒河入海口水量是2.5万亿方（长江9600亿），雅鲁藏布江出境水量是1400亿，占其中的比例并不大。而且雅鲁藏布江注入的是布拉马普特拉河，只影响孟加拉和缅甸中间夹的那一块，对印度主体联系不大。
即便是普拉马普特拉河也不仅仅靠雅鲁藏布江的水。其“支流迪班河，年径流量628亿m3；卢希河，年径流量600亿m3。苏班西里(Subansiri)河，年径流量543亿m3；卡孟(Kameng)河，年径流量259亿m3；马纳斯(Manas)河，流量320亿m3；桑科希(Sankosh)河，年径流量173亿m3；杜德库马(Dudkumar)河，年径流量192亿m3；德哈里阿(Dharia)河，年径流量113亿m3。布里边兴(Burhi Dihing)河，年径流量136亿m3；滕西里(Dhansiri)河，年径流量200亿m3；格皮利(Kapili)河，年径流量280亿m3。”（摘自百度，错误请提醒）
以当地的经济发展程度，这个水量很难说会渴死人。所以俺个人认为，“截断雅鲁藏布江，把印度渴死”的想法同“关上窗户，把他闷死”的想法是同类的。
当然在雅鲁藏布江刚出境还未与其他支流汇和的地区（萨地亚以北），还是会有一些影响，但对全局影响不大。
即便是普拉马普特拉河也不仅仅靠雅鲁藏布江的水。其“支流迪班河，年径流量628亿m3；卢希河，年径流量600亿m3。苏班西里(Subansiri)河，年径流量543亿m3；卡孟(Kameng)河，年径流量259亿m3；马纳斯(Manas)河，流量320亿m3；桑科希(Sankosh)河，年径流量173亿m3；杜德库马(Dudkumar)河，年径流量192亿m3；德哈里阿(Dharia)河，年径流量113亿m3。布里边兴(Burhi Dihing)河，年径流量136亿m3；滕西里(Dhansiri)河，年径流量200亿m3；格皮利(Kapili)河，年径流量280亿m3。”（摘自百度，错误请提醒）
以当地的经济发展程度，这个水量很难说会渴死人。所以俺个人认为，“截断雅鲁藏布江，把印度渴死”的想法同“关上窗户，把他闷死”的想法是同类的。
当然在雅鲁藏布江刚出境还未与其他支流汇和的地区（萨地亚以北），还是会有一些影响，但对全局影响不大。
雅鲁藏布江的自然环境资源非常重要，如果建水坝的话，对印度是否造成严重的损失暂且不说，对自然环境破坏严重、引起若干环境问题都是必然的，所以这个事情一直就都是很有争议的事情。
跨国河流的开发是有限制的;funk
ytgk9999 发表于 2009-8-13 19:16
这不叫破坏环境，应该叫中国北方农民的人居化工程。
这不叫破坏环境，应该叫中国北方农民的人居化工程。
现在看的话 雅鲁藏布江在自然环境方面可能有着很大的影响力 改变雅鲁藏布江的地形地貌可能会造成难以估计的影响
雅鲁藏布江地质活动相当剧烈，地震泥石流频发，上个世纪初外国考察队在大峡谷核心区发现过干流瀑布，过了几十年我国考察队再去发现已经因为大地震河流改道被废弃了，支流帕隆藏布还被泥石流截断过，在那里建水坝纯粹是挑战自然的尊严，太危险了。
三界外 发表于 2009-8-13 19:46
一代智商低？
跨国河流国之间有什么国际法限制吗？给一个看看？
一代智商低？
跨国河流国之间有什么国际法限制吗？给一个看看？
marco 发表于 2009-8-13 22:38
搞的象化石时代的人物一样。
你该需要是到诸如美国联邦地震网，了解一下人类的对于地震探测水平发展到了什么水平的问题。
至于谈什么“自然的尊严”？不知道什么样的“尊严”？难道你不知道整个青藏高原原来的地方时海洋吗？印度板块有没有考虑过“青藏高原的尊严”？
别用拟人化的手法来恶心大众了。
水电建设大都在地震带，注意不是在地震断裂上，根本就小菜一碟。
搞的象化石时代的人物一样。
你该需要是到诸如美国联邦地震网，了解一下人类的对于地震探测水平发展到了什么水平的问题。
至于谈什么“自然的尊严”？不知道什么样的“尊严”？难道你不知道整个青藏高原原来的地方时海洋吗？印度板块有没有考虑过“青藏高原的尊严”？
别用拟人化的手法来恶心大众了。
水电建设大都在地震带，注意不是在地震断裂上，根本就小菜一碟。
李药师 发表于 2009-8-13 21:58
难道不知道地球大气和水是循环的？
所以你说说看，有什么“在自然环境方面可能有着很大的影响力 ”？
还改变地貌论？难道不知道整个喜马拉雅山脉山脉的地貌本身就不断被改变的？不过是地应力而已。。。。
难道不知道地球大气和水是循环的？
所以你说说看，有什么“在自然环境方面可能有着很大的影响力 ”？
还改变地貌论？难道不知道整个喜马拉雅山脉山脉的地貌本身就不断被改变的？不过是地应力而已。。。。
伪环保分子，跟跳大神差不多，经常“神神叨叨”的，不知道他们说些什么？
miaomiaomiao 发表于 2009-8-13 19:10
说的好，有些人可能不知道一个水系中一条支流的作用不会太大。
说的好，有些人可能不知道一个水系中一条支流的作用不会太大。
摸摸少将女婿。
啥时改行学水利了？
啥时改行学水利了？
不知道少将整天扯什么东西！你根本搞错了！
深涧悠蓝 发表于 2009-8-13 22:58
哪一个啊？
都整容得认不出来了～～～～
哪一个啊？
都整容得认不出来了～～～～
有些人纯粹是在这信口雌黄！
32# 不战屈人
大概是我认错了。
大概是我认错了。
雅鲁藏布江又不是没有断流过，曾经发生过巨大山崩，有4亿立方米的土石加积雪掩埋了雅鲁藏布江，形成堰塞湖，后来堰塞湖溃坝。
筑坝建水库仅是调节水量的时间分布，下游是受益区，除非是上游把水全部引走，但这是不可能发生的，除非是在干旱的缺水的平原。 下游受益区要给上游建坝一些补偿才是合理的。
筑坝建水库仅是调节水量的时间分布，下游是受益区，除非是上游把水全部引走，但这是不可能发生的，除非是在干旱的缺水的平原。 下游受益区要给上游建坝一些补偿才是合理的。
阿三是在绑架野生动物~~~
投鼠忌器啊:dizzy:
投鼠忌器啊:dizzy:
印度担心被中国“断流” 学者妄言中印“水战” 2009年08月14日 来源：国际在线-《世界新闻报》 担心中国合理开发水资源会影响自己的安全，制造两国新争端
近来，中印水资源纷争再次受到美国和印度一些学者的关注，声称该问题可能成为比中印边界争端还要严重的“战略问题”。其实，中印两国只要处理得当，以合作的心态友好解决，水资源完全可以成为推动中印关系发展的新领域。
印度担心中国“断流”
印度政策研究中心教授切拉尼8月10日在香港《南华早报》上撰文称，水资源日益成为中印关系中的“重大安全问题”，有可能引发两国长期争端。切拉尼说，印度的主要河流大多源于西藏，但是由于中国在青藏高原实施跨流域、跨河流调水工程，这有可能造成流入印度的国际河流的流量减少。他甚至断言，中国在西藏的灌溉和水利系统是将西藏水资源作为制约印度的“水炸弹”。
美国之音近日也就中印水资源纷争发表评论文章，认为中国设想把西藏境内的雅鲁藏布江引向中国东部，这可能导致印度境内的布拉马普特拉河断流。美国之音还妄称，中国正试图把水源问题当作“政治武器”，用来对付下游的国家。
切拉尼代表了印度国内一些人的观点，即认为中国需要与下游国家订立规范化的跨界流域合作协议。其实，这些印度学者的言下之意比较清楚，那就是要用所谓国际规则的束缚，来捆住中国合理开发利用西藏水资源的手脚。西方国家的媒体更是将此问题进一步放大，扬言中国开发雅鲁藏布江就是向印度“宣战”。
水没有成为战略问题
的确，流经印度的主要大河基本上源于中国境内，特别是西藏的冈仁波齐峰及其附近的玛旁雍错。如冈仁波齐峰北坡的森格藏布江成为印度河的上游；源于玛旁雍错的朗钦藏布江流入印度境内，成为萨特累季河；源于玛旁雍错东侧的当却藏布江是雅鲁藏布江的源头。雅鲁藏布江进入印度后成为布拉马普特拉河。
近年来，经济发展和人口激增直接导致了中印两国的农业和工业用水量猛增，对水环境施加的压力逐年增大，双方都越来越把目光投向发源于中国青藏高原和喜马拉雅山区的河流。这些水系是中国和印度的生命线，也是巴基斯坦、孟加拉国、缅甸、不丹、尼泊尔、柬埔寨、老挝、泰国和越南的生命线。中印之间存在爆发水纠纷的可能性，但还没有上升到政治和安全的层面，也尚未成为中印之间的战略问题。
印媒攻击中国南水北调
分析人士认为，国外一些学者和媒体炒作中印水资源问题，大致抱着以下三种心态。其一，担忧中国在西藏的水利开发将减少跨界河流流入印度的水量，从而威胁印度的用水安全；其二，期望形成国际压力，迫使中国签订对己不利的国际条约，从而捆住中国合理开发利用西藏水资源的手脚；其三，制造中印之间新的纷争，从而限制对方崛起的态势，获渔翁之利。
其实，印度舆论在炒作中国开发利用西藏水资源的时候，也应该进行反思。前几年，印度舆论炒作过中国的“南水北调”工程对印度水资源的威胁，但并不符合事实。该工程西线计划从长江上游的通天河、雅砻江、大渡河三条支流引水，而这三条河流均为我国地道的内河，印度无权说三道四。此外，印方还担忧过雅鲁藏布江的调水方案，认为这将使印度东北部陷入干旱。然而，即使中国未来从雅鲁藏布江引水，只要不影响下游国家的用水，中国利用本国境内资源的权利也无可厚非。
近年来，印度也相继出台了“北水南调”和“内河联网工程”，计划在雅鲁藏布江流经中印东段边界争议区内所谓的“阿鲁纳恰尔邦”的河流段上，拦河建造装机容量达1100万千瓦的水电站。一旦水坝建成，将可能淹没处于上游的我国西藏林芝地区的部分地段。而其“内河联网工程”也有可能影响到孟加拉国近亿人的生存和生态环境。印度在说别人不是的时候，为什么没有检讨一下自己呢？
新闻分析 / ANALYSIS
用包容心看待水纠纷
作为正在崛起的亚洲大国，中国和印度今后在处理水资源问题时，理应摒弃历史上西方大国崛起时的排他性和掠夺性，而应融入东方智慧中的包容性和中庸之道。印度在主张本国水资源权利的时候，不应以要求中国牺牲权益为代价，因为中国有合理利用水资源来发展西藏农牧灌溉和全国水利的正当权利。中国外交决策的价值取向绝非本国利益的投机性，中印可以以合作和对话的形式，统筹解决涉及两国的争端，包括水资源问题。(傅小强）
近来，中印水资源纷争再次受到美国和印度一些学者的关注，声称该问题可能成为比中印边界争端还要严重的“战略问题”。其实，中印两国只要处理得当，以合作的心态友好解决，水资源完全可以成为推动中印关系发展的新领域。
印度担心中国“断流”
印度政策研究中心教授切拉尼8月10日在香港《南华早报》上撰文称，水资源日益成为中印关系中的“重大安全问题”，有可能引发两国长期争端。切拉尼说，印度的主要河流大多源于西藏，但是由于中国在青藏高原实施跨流域、跨河流调水工程，这有可能造成流入印度的国际河流的流量减少。他甚至断言，中国在西藏的灌溉和水利系统是将西藏水资源作为制约印度的“水炸弹”。
美国之音近日也就中印水资源纷争发表评论文章，认为中国设想把西藏境内的雅鲁藏布江引向中国东部，这可能导致印度境内的布拉马普特拉河断流。美国之音还妄称，中国正试图把水源问题当作“政治武器”，用来对付下游的国家。
切拉尼代表了印度国内一些人的观点，即认为中国需要与下游国家订立规范化的跨界流域合作协议。其实，这些印度学者的言下之意比较清楚，那就是要用所谓国际规则的束缚，来捆住中国合理开发利用西藏水资源的手脚。西方国家的媒体更是将此问题进一步放大，扬言中国开发雅鲁藏布江就是向印度“宣战”。
水没有成为战略问题
的确，流经印度的主要大河基本上源于中国境内，特别是西藏的冈仁波齐峰及其附近的玛旁雍错。如冈仁波齐峰北坡的森格藏布江成为印度河的上游；源于玛旁雍错的朗钦藏布江流入印度境内，成为萨特累季河；源于玛旁雍错东侧的当却藏布江是雅鲁藏布江的源头。雅鲁藏布江进入印度后成为布拉马普特拉河。
近年来，经济发展和人口激增直接导致了中印两国的农业和工业用水量猛增，对水环境施加的压力逐年增大，双方都越来越把目光投向发源于中国青藏高原和喜马拉雅山区的河流。这些水系是中国和印度的生命线，也是巴基斯坦、孟加拉国、缅甸、不丹、尼泊尔、柬埔寨、老挝、泰国和越南的生命线。中印之间存在爆发水纠纷的可能性，但还没有上升到政治和安全的层面，也尚未成为中印之间的战略问题。
印媒攻击中国南水北调
分析人士认为，国外一些学者和媒体炒作中印水资源问题，大致抱着以下三种心态。其一，担忧中国在西藏的水利开发将减少跨界河流流入印度的水量，从而威胁印度的用水安全；其二，期望形成国际压力，迫使中国签订对己不利的国际条约，从而捆住中国合理开发利用西藏水资源的手脚；其三，制造中印之间新的纷争，从而限制对方崛起的态势，获渔翁之利。
其实，印度舆论在炒作中国开发利用西藏水资源的时候，也应该进行反思。前几年，印度舆论炒作过中国的“南水北调”工程对印度水资源的威胁，但并不符合事实。该工程西线计划从长江上游的通天河、雅砻江、大渡河三条支流引水，而这三条河流均为我国地道的内河，印度无权说三道四。此外，印方还担忧过雅鲁藏布江的调水方案，认为这将使印度东北部陷入干旱。然而，即使中国未来从雅鲁藏布江引水，只要不影响下游国家的用水，中国利用本国境内资源的权利也无可厚非。
近年来，印度也相继出台了“北水南调”和“内河联网工程”，计划在雅鲁藏布江流经中印东段边界争议区内所谓的“阿鲁纳恰尔邦”的河流段上，拦河建造装机容量达1100万千瓦的水电站。一旦水坝建成，将可能淹没处于上游的我国西藏林芝地区的部分地段。而其“内河联网工程”也有可能影响到孟加拉国近亿人的生存和生态环境。印度在说别人不是的时候，为什么没有检讨一下自己呢？
新闻分析 / ANALYSIS
用包容心看待水纠纷
作为正在崛起的亚洲大国，中国和印度今后在处理水资源问题时，理应摒弃历史上西方大国崛起时的排他性和掠夺性，而应融入东方智慧中的包容性和中庸之道。印度在主张本国水资源权利的时候，不应以要求中国牺牲权益为代价，因为中国有合理利用水资源来发展西藏农牧灌溉和全国水利的正当权利。中国外交决策的价值取向绝非本国利益的投机性，中印可以以合作和对话的形式，统筹解决涉及两国的争端，包括水资源问题。(傅小强）
伪环保分子跟它的主子绿党是一样的，反华遏制中国的发展是他们的目的。
从澳大利亚的绿党支持疆独，德国的绿党支持藏独，台湾的绿蝇直接要分裂中国都是一脉相承的。
从澳大利亚的绿党支持疆独，德国的绿党支持藏独，台湾的绿蝇直接要分裂中国都是一脉相承的。
没人把这当回事吧？
这些绿色垃圾的主要有两种变态心态：第一保持发展中国家的原生态，好让他们的优越感激素发挥。跟他们去上动物园，要看动物戏耍比较有趣是一样的心态。
当然在他们自己的国家就不能这样了。
第二，在民族政治体制上，鼓吹民族特性的原生态，因此他们希望西藏，新疆落后的民族文化，保持不变。不惜对抗现代文明，让他们从中国分裂出去。
当然在他们自己的国家就不能这样了。
第二，在民族政治体制上，鼓吹民族特性的原生态，因此他们希望西藏，新疆落后的民族文化，保持不变。不惜对抗现代文明，让他们从中国分裂出去。