中国的民族和宗教问题【转帖】

作者：claojin　




这是去年我在西藏出事后写的文章，现在新疆也了事，我对很多观点进行了修改，重新写了一遍。



现在，西藏新疆出现的分离运动，使得中国人开始对民族和宗教问题有了新的认识，再说中国没有民族问题的人脑袋绝对是有问题的。很多人都很担心计划生育和少数民族政策有可能使中国步苏联和南斯拉夫后尘，走向动荡和分裂。先说很多人都在质疑的中国民族政策对少数民族优待和计划生育对人口结构的变动问题。这种担心和质疑是必要。特别是藏毒，疆独，台独，甚至还有蒙独鲜独抬头的时候，很多汉族开始以怀疑的眼睛看待少数民族。非我族类，其心必异的论调开始抬头。很多人认中国民主化时，就是中国分裂时候。其实，民族问题，都是政治制度和现实面对问题。可惜的是，民族矛盾和宗教冲突都是些高度敏感的问题，中国到处是大和谐，大团结的假大空口号，尽量掩盖矛盾和回避问题，有深度的很少，肤浅的观点是很有害的，往往占了大多数。







（1）中国版图的历史来历
　　中国历史分三个阶段，秦汉，唐宋，元明清。现代中国主要是元朝奠定的，从元开始，中国没有大的分裂了。元朝奠定了国土和行省制度，明朝认为自己的国家继承于北元，得自于木黎华和忽必烈。要明白蒙古四大汗国中的元帝国是中国历史，成吉思汗不是中国人，木黎华与忽必烈是中国人，也是蒙古人。尽管外蒙古从中国分裂出去了，要正确认识蒙古和中国的历史关系，四大汗国都是蒙古历史，而元朝可以说是蒙古国与中国的共同历史。明朝是比较纯粹的汉人国家，规模不大，实际控制北起辽西（今辽宁省）（努尔干司是扯淡的，不能算主权），沿长城西至玉门关（敦煌就是明朝初年放弃的）。关内大致算和现在相当，但西藏没被明朝控制住，只是一种册封关系。金沙江以西，明朝是不理不问的。现代中国的版图继承于清王朝，多讨论清王朝更有必要。"南朝鲜"人认为自己与满族人在血缘上更接近，可说不清为什么满人为什么只想入主中原，而不是入主朝鲜。其实，满族的先祖叫女真人，建立了金国，首都在北京，灭了北宋，统治过蒙古。成吉思汗统一蒙古后，首先拿金国开刀。明朝在防范蒙古的时候，也没放松对女真人的控制，方针是以夷制夷，离强合弱。努尔哈赤的七大恨就是要报复明朝，重建金国。
　　明朝在开国时朱元璋没有对北元的实力进行彻底打击，而明成祖五次北伐，浩浩荡荡，游牧民族历来都是避实击虚，全民皆兵，还都是骑兵，击动性强，他能打到你，你很难找到与之主力对决。朱老四如此招摇，当然都无功而回。对付蒙古最好的方法就是以骑对骑，可惜明朝没搞到一块好的草皮去养马。只好修长城与城墙，消极防御。被蒙古死死的压住三百年呀，不能北扩张一步，在俄罗斯看来，这是蒙古最大的功劳。沙俄在此期间，绕过蒙古的势力，接管了西伯利亚，扩充到远东。沙俄被蒙古统治的时间更长，和蒙古关系不下于中国，要接受蒙古人所有的家产，这种心理就如汉人被满族统治，要接受满人所有东西的心理一样。皇太极联合蒙古，对明朝发动骚扰战。明朝的土地兼并又使盗贼四起，内外交困，运气又极差，被李自成灭掉了，而李没有牢固的后方基地，不具备每个开国皇帝应该有的根据地，只能算个流寇，被满清一击而溃，捡了便宜。
　　清朝入主中原对汉族是很惨烈的，汉族在两百多年时间失去了对自己命运的控制。但同时清朝开疆辟土，嫁来了东北150万，又搞定内蒙古120万，打沙俄，搞定外东北100万（清末又搞丢了），取新疆216万（后搞丢了50万），平外蒙古180万（23万被沙俄搞走，其他157万独立了）。在西藏象征性建立了主权，西藏再次被纳入版土（英国认为是宗主权，不算主权，因为清朝没直接管理，只是象征性的，大权还在达赖手上，这个问题后面在说）。乾隆吞并缅甸的三次进攻都失败了，认识到缅甸的实力不可小视，只好当宗主国，后来的中国就是想到印度洋洗刷战鞋，也洗不成了。清末想在朝鲜建省的企图也被日本人搞坏了。清朝对中国功劳很大的，高潮时控制住了1300万的疆土，是最大的（元朝到北冰洋是瞎扯，北边都没到贝加尔湖，东北也就只到黑龙江，因为就算没有俄国，西伯利亚也只是无主之地，元朝没去控制，不能算是元朝的。元朝实际控制没有清朝大，但是元朝多个缅甸，少了新疆和外东北。很奇特的是朝鲜和越南都没成为元朝与清朝的领土）。汉族确实要好好反思这个问题了，为什么两次亡于外族之手。







（2）满洲或东北问题
　　清朝皇帝既是中原汉人的皇帝，又兼游牧民族的可汗。在北京紫禁城管理汉族（现在的故宫在清朝被改造过了，带有很多游牧民族的文化，汉族看了会很不舒服），又到承德避暑山庄会见游牧民族首领王公。不让蒙古和维藏经过汉族聚局区，也不许汉族到少数民族的地方去，以汉制夷，以夷制汉，辽东与辽西经过清初屠杀，东北满洲没啥汉族了，满族害怕汉族造反，为了给自己留后路，东北不让汉族过去，大多数满族又都入关了，搞的东北人口稀少，便宜了俄国。《尼布楚条约》根本都没束缚俄国人，他们沿阿穆尔河（就是黑龙江）和乌苏里江修城，直到太平洋，在1858年之前，沙俄事实上控制住了现在的疆界。第二次鸦片战争，俄国终于找到了机会强迫清政府签了条约，从法律上搞定了此事。最恶心的是搞的出海口都没有了，看的见大海，摸不着，不知道是清朝哪个猪头定的边界。可见沙俄战略的高明之处，彻底封杀了中国在日本海的利益。但是，沙俄一直认为中国的边界应该在长城，根本上没放弃对东北的渗透。特别是甲午战争后，东北也快被人搞走了，太后不得不开关放人。最后是日本也看到沙俄的野心，自己对满洲也有野心。1905，日俄终于开战，日本胜利告终，从此，沙俄再也没在远东搞走一块土地。中国能保住东北，日本在客观上还是有功的，战后，日本还是撤出了东北，到1931年才卷土重来。
　　沙俄把注意力放到了对蒙古的分裂上去了。远东现在基本上还是1860年的边界，对中国如此没有自卫能力的国家，能保住自己的国界，真是奇迹，得力于苏联与日本两强争斗，也靠了祖宗的保佑，与自己的能力关系不大。要注意到清王朝的版图就像五色版块拼合，满蒙维藏汉区拼在一起，缺乏民族融和，全靠中央王朝的权威在维持。中央衰落的话，这种拼合的国家就会出现大分裂。苏联和南斯拉夫就是如此。中国的南斯拉夫化其实在大清王朝崩溃时就上演过了，还不吸取经验教训吗？
　　清末确实需要搞改革，但是，光绪和康有为太没政治头脑，要杀慈禧，当然玩不下去。慈禧后来听到改革就恼火，家天下也容不了别人共享权力。后来，慈禧看清了形势，搞了很多变革，还很激烈。可惜，太晚了。大清丧失了1868-1894年的历史机遇，他们以为现代化就是买点洋炮就可以了，最后一次在1898年，光绪对外国之所强大很了解了，可惜政治上太幼稚了。等慈禧快死时，再改革，来不及了。有时机遇，很重要，国运就在一时，如果邓小平不在1978改革开放，拖个几年，特别等苏联解体时，中国就是想改革也没戏，肯定会成为国际社会的怪胎。现在的北朝鲜就是这样，丧失了机遇期，又有个南韩作对比，现在开放和不开都很难搞了，只能混下去吧，能拖几天是几天。回到清末，革命会造成国家的动荡，梁启超对国情的认识更深刻，中国内部民族区就是个五色拼图，不交融，外围又是强国林立，搞革命的后果，中国必将分裂，军阀割据，外国会找自己的代理人，间接控制。认为改良是最好的选择，想搞虚君共和。但满清毕竟是异族政权，汉人已经有了很强的民族意识，对晚清也失望透顶，清朝对日本的败绩彻底丧失政权的合法性，汉人只等高臂一呼，大清就会土崩瓦解。客观上清王朝中央政权对统一还是有用的，改良对中国的稳定与发展是最好的选择，革命的破坏性是很大的，最后搞得民国不如大清，袁世凯又想称帝，引发军阀混战。







（3）蒙古问题
　　日本希望把清朝搞烂，谋取利益，孙文受日本支持，是日本国家利益的使然。和现在西方支持********是一回事。1912年，全国各省独立了，汉族省份还好说点，内外蒙古，新疆，西藏就很危险了。外蒙很快被沙俄控制，后来的苏联又继承了这点。中国在沙俄革命时，是有机会搞回外蒙的，可惜军阀正混战。但北洋军阀阻止了内蒙独立，把内蒙拆分建省，使得内蒙独立变得不可行。新疆没独立成功的原因在于清末就建省了，凡建省的地方都很难分裂，以后也要借鉴这点历史教训，如果自治区有风吹草动，可考虑拆解重新建省。外蒙在1921年正式独立，一直在苏联控制下。外蒙的丢失与国民党和共产党关系都不大，老蒋是1927年才上台的，苏联都死死控制住了外蒙，和老毛更没关系，老毛还要过两次，其实，一点成功的机会都不可能有。外蒙的丢失应该说与当时的北洋政府很大关系，也与清朝的管理方法有关，外蒙与内地交往少，彼此很陌生，又利用黄教去限制蒙古人生育，外蒙人积怨很大，最恨中国人，认为我们进行了200年的殖民统治，现在还对他们有领土野心。内蒙古自治区也差点独了，外蒙还想和内蒙古合并，被中共的乌兰夫粉碎了。内蒙古自治区成立比PRC还早2年，在1947年，为啥？想独立呀。日本人认为满蒙非中国，想法削弱中国，肢解中国，搞出伪满洲国，煽动内蒙古德王开始加入伪满洲国。内蒙古出现人民党，受苏联与外蒙操纵，日本投降后，想策划内蒙独立，与外蒙合并。老蒋对领土只是用划地图的方式，就认为搞定了，也不派兵去牢牢控制，只是和老毛争夺江山，边疆全面失控。搞的后来边界谈判，中国争议区都在别人的控制下，很被动。要知道，谁控制，谁就主动。日本在独岛和北方四岛，就很被动，但在钓鱼岛上就很主动。基本上边界划分都是按实控线划分，做很小的调整。要按自己地图去强制别人接受，只能发动战争，才能夺回，国际上会控告你，当事国也不会善罢干休。就算苏联，也要搞个条约来合法化。中共开始和内人党没啥关系，老毛用乌兰夫收编了内人党，总算清除了内外蒙统一的恶梦，把内蒙古自治政府悄悄换成内蒙古自治区，文革中，老毛要出对蒙独的怨气，对内人党终于大开杀戒。老毛在内蒙古的手段也是很高明的，前面讲了点内人党的事，其实，解放后，又进行了行政调整，现在的内蒙由察哈尔，绥远，兴安省的一部份组成，把一些汉人稠密区调节到内蒙古自治区，调了一部份出去给吉林和辽宁，通过人口调整，上山下乡运动，现在蒙独还能成气候吗？



中国人民选择了共产党，而抛弃了国民党，其实是最符合中国人民利益的抉择。二战后，能对中国命运产生影响的国家只有美国和苏联，由于苏联与中国山水相连，对中国命运影响更大。中国选择接近苏联，消除苏联对中国的疑心，很重要。因为，苏联其实直接控制了东北，间接控制了内蒙古和新疆。苏联就是威胁宋子文，如果不答应外蒙古独立，就把东北交给共产党，把新疆搞独立。苏联是有实力做到的。国民政府只能在国际上哭诉，起不到作用。苏联一直有这个打算，把中国疆界限制在长城以内，在东北扶持自己势力，把新疆搞走。由于形势发展太快，共产党进入东北太快，急坏了老蒋，求助美国，美国在天津和青岛登陆后，苏联只得扶持中共。东北民主联军有几个北朝鲜师，内蒙古骑兵。也说服外蒙放弃了内外蒙合并的想法。中共效仿满清灭明朝的战略，统一了全国。如果是中国人民选择国民政府，可能在40年代到80年代漫长岁月中，苏联如猫玩耗子一样玩弄民国弱势的中央政府，不停扶持各种势力，拉一个，打一个，利用地缘优势，把中国搞分裂。苏联绝对是有这种实力的，老蒋没这个实力，老美不可能真去为中国领土完整打仗，老蒋还只能忍气吞声。外国喜爱把东北叫满洲，这包含了祸心，中国人听了不舒服，容易联系到伪满洲国，满族独立是清末民初消除的，闯关东就是那个时代，张作霖用火车拉了更多汉人过去。到日本发动九一八时，东北有了三千万汉族。使得直接吞并很难了。如果是苏联想吞并，西伯利亚反而会被汉族反渗透和反殖民，因为大量的汉族，没人可以吞下这个地方。







（4）延边的隐患



朝鲜人很委屈，他们到满洲比汉族早，可在东北，成了少数民族，很不甘心，金日成找老毛要过东北，说是朝鲜人祖先高句丽和勃海国活动的地方，现在都是社会主义了，不分国家了，要老毛归还东北，当然老毛不会答应。至于谣传老毛把长白山的一半给金日成当生日礼物，则是不成立的，长白山在乾隆时期就被中朝共享了，在中朝边界史这本书中有记录，但在1962年的中朝边界划分中，中国吃了点亏，主要是那时意识形态治国，理想主义色彩太浓，主要是鸭绿江和图们江的小岛都划给了对方，至于延边是朝鲜人的间岛，这是清末边界管理不严格，造成当时朝鲜人越界开垦，朝鲜政府乘机把势力渗入到满洲，间岛问题在1909年就解决了。



因为历史原因，"南朝鲜"人对中国东北的感情就如同我们对海参崴一样。俄罗斯防着我们，我们也猜疑"南朝鲜"的野心，要防止北朝鲜难民涌如，人口结构的变化，会严重威胁到东北安全。朝鲜族是族内通婚的，很难同化，少部分是在清末就来到了东北，大多数是在日本侵华和搞伪满洲国时跑到中国的，日本人用朝鲜人对付汉人。中华民国是不承认有朝鲜族的，认为是非法移民，是日本人的爪牙，叫二鬼子和高丽棒子，这是因为抗战时期高丽人特坏的原因。1945年沈阳光复后汉人惨烈的报复了朝鲜人，朝汉的民族矛盾还是有的，但双方在文化上没有冲突。只是政府掩盖了棒子丑恶的一面，只宣传八女投江等几千个朝鲜抗日事迹。民国遣返了两百多万日本人，也打算遣返朝鲜人，内战爆发，这个计划没有完成，朝鲜人在二战中的角色很像意大利，战败方被美苏肢解也不算亏。但在中国内战中朝鲜人确实是站在中共一边，打国民党，对林彪帮助很大，朝鲜人在内战和抗美援朝死了一万多人，村村金达莱，现在讨论把朝鲜人赶回半岛是不现实的。当然，如果当时中共当家的话，估计日本人也不会遣返，中国会有个大和族，到今天人口会有好几百万了。



朝鲜人对满洲的领土野心基于历史：棒子认为东北和汉人没有关系。东北历史上一直属于高句丽契丹蒙古女真等少数民族管辖，满清崩溃以后，满洲成了无主之地，朝鲜人也有资格分享东北的领土，甚至嘲笑汉人包衣奴才也配继承满洲主子的产业。还有就是高句丽的历史，但中国认为高句丽不是"南朝鲜"历史，朝鲜人的三国时期是不成立的，因为高句丽百济新罗不是从一个国家分裂，也没统一到一个国家里面，按现在的民族领土理论，高句丽和朝鲜没啥关系。高句丽被大唐所灭，类似于契丹都是消亡了的民族。现代朝鲜族是高丽王朝才以新罗为主线融合形成，高句丽只是朝鲜民族的形成有一定影响，但对中国的文化确没啥影响。因为现代主权民族国家理论都是从西方来的，解释古代民族国家不一定合适，争论高句丽是否属于"南朝鲜"和中国，很容易走入误区。个人的观点是高句丽是消亡了的民族，对现代朝鲜族的形成产生过影响，和女真西夏契丹和北宋的关系对现代中国的影响一样。朝鲜的主流历史应该为：三韩时期，新罗，高丽，朝鲜，大韩帝国，日据时期，大韩民国，大概2000年历史。五千年历史是瞎扯蛋，文明顶多2500年文明史，而历史不超过2000年，高丽民族的形成才1000年。作者：claojin　




这是去年我在西藏出事后写的文章，现在新疆也了事，我对很多观点进行了修改，重新写了一遍。



现在，西藏新疆出现的分离运动，使得中国人开始对民族和宗教问题有了新的认识，再说中国没有民族问题的人脑袋绝对是有问题的。很多人都很担心计划生育和少数民族政策有可能使中国步苏联和南斯拉夫后尘，走向动荡和分裂。先说很多人都在质疑的中国民族政策对少数民族优待和计划生育对人口结构的变动问题。这种担心和质疑是必要。特别是藏毒，疆独，台独，甚至还有蒙独鲜独抬头的时候，很多汉族开始以怀疑的眼睛看待少数民族。非我族类，其心必异的论调开始抬头。很多人认中国民主化时，就是中国分裂时候。其实，民族问题，都是政治制度和现实面对问题。可惜的是，民族矛盾和宗教冲突都是些高度敏感的问题，中国到处是大和谐，大团结的假大空口号，尽量掩盖矛盾和回避问题，有深度的很少，肤浅的观点是很有害的，往往占了大多数。







（1）中国版图的历史来历
　　中国历史分三个阶段，秦汉，唐宋，元明清。现代中国主要是元朝奠定的，从元开始，中国没有大的分裂了。元朝奠定了国土和行省制度，明朝认为自己的国家继承于北元，得自于木黎华和忽必烈。要明白蒙古四大汗国中的元帝国是中国历史，成吉思汗不是中国人，木黎华与忽必烈是中国人，也是蒙古人。尽管外蒙古从中国分裂出去了，要正确认识蒙古和中国的历史关系，四大汗国都是蒙古历史，而元朝可以说是蒙古国与中国的共同历史。明朝是比较纯粹的汉人国家，规模不大，实际控制北起辽西（今辽宁省）（努尔干司是扯淡的，不能算主权），沿长城西至玉门关（敦煌就是明朝初年放弃的）。关内大致算和现在相当，但西藏没被明朝控制住，只是一种册封关系。金沙江以西，明朝是不理不问的。现代中国的版图继承于清王朝，多讨论清王朝更有必要。"南朝鲜"人认为自己与满族人在血缘上更接近，可说不清为什么满人为什么只想入主中原，而不是入主朝鲜。其实，满族的先祖叫女真人，建立了金国，首都在北京，灭了北宋，统治过蒙古。成吉思汗统一蒙古后，首先拿金国开刀。明朝在防范蒙古的时候，也没放松对女真人的控制，方针是以夷制夷，离强合弱。努尔哈赤的七大恨就是要报复明朝，重建金国。
　　明朝在开国时朱元璋没有对北元的实力进行彻底打击，而明成祖五次北伐，浩浩荡荡，游牧民族历来都是避实击虚，全民皆兵，还都是骑兵，击动性强，他能打到你，你很难找到与之主力对决。朱老四如此招摇，当然都无功而回。对付蒙古最好的方法就是以骑对骑，可惜明朝没搞到一块好的草皮去养马。只好修长城与城墙，消极防御。被蒙古死死的压住三百年呀，不能北扩张一步，在俄罗斯看来，这是蒙古最大的功劳。沙俄在此期间，绕过蒙古的势力，接管了西伯利亚，扩充到远东。沙俄被蒙古统治的时间更长，和蒙古关系不下于中国，要接受蒙古人所有的家产，这种心理就如汉人被满族统治，要接受满人所有东西的心理一样。皇太极联合蒙古，对明朝发动骚扰战。明朝的土地兼并又使盗贼四起，内外交困，运气又极差，被李自成灭掉了，而李没有牢固的后方基地，不具备每个开国皇帝应该有的根据地，只能算个流寇，被满清一击而溃，捡了便宜。
　　清朝入主中原对汉族是很惨烈的，汉族在两百多年时间失去了对自己命运的控制。但同时清朝开疆辟土，嫁来了东北150万，又搞定内蒙古120万，打沙俄，搞定外东北100万（清末又搞丢了），取新疆216万（后搞丢了50万），平外蒙古180万（23万被沙俄搞走，其他157万独立了）。在西藏象征性建立了主权，西藏再次被纳入版土（英国认为是宗主权，不算主权，因为清朝没直接管理，只是象征性的，大权还在达赖手上，这个问题后面在说）。乾隆吞并缅甸的三次进攻都失败了，认识到缅甸的实力不可小视，只好当宗主国，后来的中国就是想到印度洋洗刷战鞋，也洗不成了。清末想在朝鲜建省的企图也被日本人搞坏了。清朝对中国功劳很大的，高潮时控制住了1300万的疆土，是最大的（元朝到北冰洋是瞎扯，北边都没到贝加尔湖，东北也就只到黑龙江，因为就算没有俄国，西伯利亚也只是无主之地，元朝没去控制，不能算是元朝的。元朝实际控制没有清朝大，但是元朝多个缅甸，少了新疆和外东北。很奇特的是朝鲜和越南都没成为元朝与清朝的领土）。汉族确实要好好反思这个问题了，为什么两次亡于外族之手。







（2）满洲或东北问题
　　清朝皇帝既是中原汉人的皇帝，又兼游牧民族的可汗。在北京紫禁城管理汉族（现在的故宫在清朝被改造过了，带有很多游牧民族的文化，汉族看了会很不舒服），又到承德避暑山庄会见游牧民族首领王公。不让蒙古和维藏经过汉族聚局区，也不许汉族到少数民族的地方去，以汉制夷，以夷制汉，辽东与辽西经过清初屠杀，东北满洲没啥汉族了，满族害怕汉族造反，为了给自己留后路，东北不让汉族过去，大多数满族又都入关了，搞的东北人口稀少，便宜了俄国。《尼布楚条约》根本都没束缚俄国人，他们沿阿穆尔河（就是黑龙江）和乌苏里江修城，直到太平洋，在1858年之前，沙俄事实上控制住了现在的疆界。第二次鸦片战争，俄国终于找到了机会强迫清政府签了条约，从法律上搞定了此事。最恶心的是搞的出海口都没有了，看的见大海，摸不着，不知道是清朝哪个猪头定的边界。可见沙俄战略的高明之处，彻底封杀了中国在日本海的利益。但是，沙俄一直认为中国的边界应该在长城，根本上没放弃对东北的渗透。特别是甲午战争后，东北也快被人搞走了，太后不得不开关放人。最后是日本也看到沙俄的野心，自己对满洲也有野心。1905，日俄终于开战，日本胜利告终，从此，沙俄再也没在远东搞走一块土地。中国能保住东北，日本在客观上还是有功的，战后，日本还是撤出了东北，到1931年才卷土重来。
　　沙俄把注意力放到了对蒙古的分裂上去了。远东现在基本上还是1860年的边界，对中国如此没有自卫能力的国家，能保住自己的国界，真是奇迹，得力于苏联与日本两强争斗，也靠了祖宗的保佑，与自己的能力关系不大。要注意到清王朝的版图就像五色版块拼合，满蒙维藏汉区拼在一起，缺乏民族融和，全靠中央王朝的权威在维持。中央衰落的话，这种拼合的国家就会出现大分裂。苏联和南斯拉夫就是如此。中国的南斯拉夫化其实在大清王朝崩溃时就上演过了，还不吸取经验教训吗？
　　清末确实需要搞改革，但是，光绪和康有为太没政治头脑，要杀慈禧，当然玩不下去。慈禧后来听到改革就恼火，家天下也容不了别人共享权力。后来，慈禧看清了形势，搞了很多变革，还很激烈。可惜，太晚了。大清丧失了1868-1894年的历史机遇，他们以为现代化就是买点洋炮就可以了，最后一次在1898年，光绪对外国之所强大很了解了，可惜政治上太幼稚了。等慈禧快死时，再改革，来不及了。有时机遇，很重要，国运就在一时，如果邓小平不在1978改革开放，拖个几年，特别等苏联解体时，中国就是想改革也没戏，肯定会成为国际社会的怪胎。现在的北朝鲜就是这样，丧失了机遇期，又有个南韩作对比，现在开放和不开都很难搞了，只能混下去吧，能拖几天是几天。回到清末，革命会造成国家的动荡，梁启超对国情的认识更深刻，中国内部民族区就是个五色拼图，不交融，外围又是强国林立，搞革命的后果，中国必将分裂，军阀割据，外国会找自己的代理人，间接控制。认为改良是最好的选择，想搞虚君共和。但满清毕竟是异族政权，汉人已经有了很强的民族意识，对晚清也失望透顶，清朝对日本的败绩彻底丧失政权的合法性，汉人只等高臂一呼，大清就会土崩瓦解。客观上清王朝中央政权对统一还是有用的，改良对中国的稳定与发展是最好的选择，革命的破坏性是很大的，最后搞得民国不如大清，袁世凯又想称帝，引发军阀混战。







（3）蒙古问题
　　日本希望把清朝搞烂，谋取利益，孙文受日本支持，是日本国家利益的使然。和现在西方支持********是一回事。1912年，全国各省独立了，汉族省份还好说点，内外蒙古，新疆，西藏就很危险了。外蒙很快被沙俄控制，后来的苏联又继承了这点。中国在沙俄革命时，是有机会搞回外蒙的，可惜军阀正混战。但北洋军阀阻止了内蒙独立，把内蒙拆分建省，使得内蒙独立变得不可行。新疆没独立成功的原因在于清末就建省了，凡建省的地方都很难分裂，以后也要借鉴这点历史教训，如果自治区有风吹草动，可考虑拆解重新建省。外蒙在1921年正式独立，一直在苏联控制下。外蒙的丢失与国民党和共产党关系都不大，老蒋是1927年才上台的，苏联都死死控制住了外蒙，和老毛更没关系，老毛还要过两次，其实，一点成功的机会都不可能有。外蒙的丢失应该说与当时的北洋政府很大关系，也与清朝的管理方法有关，外蒙与内地交往少，彼此很陌生，又利用黄教去限制蒙古人生育，外蒙人积怨很大，最恨中国人，认为我们进行了200年的殖民统治，现在还对他们有领土野心。内蒙古自治区也差点独了，外蒙还想和内蒙古合并，被中共的乌兰夫粉碎了。内蒙古自治区成立比PRC还早2年，在1947年，为啥？想独立呀。日本人认为满蒙非中国，想法削弱中国，肢解中国，搞出伪满洲国，煽动内蒙古德王开始加入伪满洲国。内蒙古出现人民党，受苏联与外蒙操纵，日本投降后，想策划内蒙独立，与外蒙合并。老蒋对领土只是用划地图的方式，就认为搞定了，也不派兵去牢牢控制，只是和老毛争夺江山，边疆全面失控。搞的后来边界谈判，中国争议区都在别人的控制下，很被动。要知道，谁控制，谁就主动。日本在独岛和北方四岛，就很被动，但在钓鱼岛上就很主动。基本上边界划分都是按实控线划分，做很小的调整。要按自己地图去强制别人接受，只能发动战争，才能夺回，国际上会控告你，当事国也不会善罢干休。就算苏联，也要搞个条约来合法化。中共开始和内人党没啥关系，老毛用乌兰夫收编了内人党，总算清除了内外蒙统一的恶梦，把内蒙古自治政府悄悄换成内蒙古自治区，文革中，老毛要出对蒙独的怨气，对内人党终于大开杀戒。老毛在内蒙古的手段也是很高明的，前面讲了点内人党的事，其实，解放后，又进行了行政调整，现在的内蒙由察哈尔，绥远，兴安省的一部份组成，把一些汉人稠密区调节到内蒙古自治区，调了一部份出去给吉林和辽宁，通过人口调整，上山下乡运动，现在蒙独还能成气候吗？



中国人民选择了共产党，而抛弃了国民党，其实是最符合中国人民利益的抉择。二战后，能对中国命运产生影响的国家只有美国和苏联，由于苏联与中国山水相连，对中国命运影响更大。中国选择接近苏联，消除苏联对中国的疑心，很重要。因为，苏联其实直接控制了东北，间接控制了内蒙古和新疆。苏联就是威胁宋子文，如果不答应外蒙古独立，就把东北交给共产党，把新疆搞独立。苏联是有实力做到的。国民政府只能在国际上哭诉，起不到作用。苏联一直有这个打算，把中国疆界限制在长城以内，在东北扶持自己势力，把新疆搞走。由于形势发展太快，共产党进入东北太快，急坏了老蒋，求助美国，美国在天津和青岛登陆后，苏联只得扶持中共。东北民主联军有几个北朝鲜师，内蒙古骑兵。也说服外蒙放弃了内外蒙合并的想法。中共效仿满清灭明朝的战略，统一了全国。如果是中国人民选择国民政府，可能在40年代到80年代漫长岁月中，苏联如猫玩耗子一样玩弄民国弱势的中央政府，不停扶持各种势力，拉一个，打一个，利用地缘优势，把中国搞分裂。苏联绝对是有这种实力的，老蒋没这个实力，老美不可能真去为中国领土完整打仗，老蒋还只能忍气吞声。外国喜爱把东北叫满洲，这包含了祸心，中国人听了不舒服，容易联系到伪满洲国，满族独立是清末民初消除的，闯关东就是那个时代，张作霖用火车拉了更多汉人过去。到日本发动九一八时，东北有了三千万汉族。使得直接吞并很难了。如果是苏联想吞并，西伯利亚反而会被汉族反渗透和反殖民，因为大量的汉族，没人可以吞下这个地方。







（4）延边的隐患



朝鲜人很委屈，他们到满洲比汉族早，可在东北，成了少数民族，很不甘心，金日成找老毛要过东北，说是朝鲜人祖先高句丽和勃海国活动的地方，现在都是社会主义了，不分国家了，要老毛归还东北，当然老毛不会答应。至于谣传老毛把长白山的一半给金日成当生日礼物，则是不成立的，长白山在乾隆时期就被中朝共享了，在中朝边界史这本书中有记录，但在1962年的中朝边界划分中，中国吃了点亏，主要是那时意识形态治国，理想主义色彩太浓，主要是鸭绿江和图们江的小岛都划给了对方，至于延边是朝鲜人的间岛，这是清末边界管理不严格，造成当时朝鲜人越界开垦，朝鲜政府乘机把势力渗入到满洲，间岛问题在1909年就解决了。



因为历史原因，"南朝鲜"人对中国东北的感情就如同我们对海参崴一样。俄罗斯防着我们，我们也猜疑"南朝鲜"的野心，要防止北朝鲜难民涌如，人口结构的变化，会严重威胁到东北安全。朝鲜族是族内通婚的，很难同化，少部分是在清末就来到了东北，大多数是在日本侵华和搞伪满洲国时跑到中国的，日本人用朝鲜人对付汉人。中华民国是不承认有朝鲜族的，认为是非法移民，是日本人的爪牙，叫二鬼子和高丽棒子，这是因为抗战时期高丽人特坏的原因。1945年沈阳光复后汉人惨烈的报复了朝鲜人，朝汉的民族矛盾还是有的，但双方在文化上没有冲突。只是政府掩盖了棒子丑恶的一面，只宣传八女投江等几千个朝鲜抗日事迹。民国遣返了两百多万日本人，也打算遣返朝鲜人，内战爆发，这个计划没有完成，朝鲜人在二战中的角色很像意大利，战败方被美苏肢解也不算亏。但在中国内战中朝鲜人确实是站在中共一边，打国民党，对林彪帮助很大，朝鲜人在内战和抗美援朝死了一万多人，村村金达莱，现在讨论把朝鲜人赶回半岛是不现实的。当然，如果当时中共当家的话，估计日本人也不会遣返，中国会有个大和族，到今天人口会有好几百万了。



朝鲜人对满洲的领土野心基于历史：棒子认为东北和汉人没有关系。东北历史上一直属于高句丽契丹蒙古女真等少数民族管辖，满清崩溃以后，满洲成了无主之地，朝鲜人也有资格分享东北的领土，甚至嘲笑汉人包衣奴才也配继承满洲主子的产业。还有就是高句丽的历史，但中国认为高句丽不是"南朝鲜"历史，朝鲜人的三国时期是不成立的，因为高句丽百济新罗不是从一个国家分裂，也没统一到一个国家里面，按现在的民族领土理论，高句丽和朝鲜没啥关系。高句丽被大唐所灭，类似于契丹都是消亡了的民族。现代朝鲜族是高丽王朝才以新罗为主线融合形成，高句丽只是朝鲜民族的形成有一定影响，但对中国的文化确没啥影响。因为现代主权民族国家理论都是从西方来的，解释古代民族国家不一定合适，争论高句丽是否属于"南朝鲜"和中国，很容易走入误区。个人的观点是高句丽是消亡了的民族，对现代朝鲜族的形成产生过影响，和女真西夏契丹和北宋的关系对现代中国的影响一样。朝鲜的主流历史应该为：三韩时期，新罗，高丽，朝鲜，大韩帝国，日据时期，大韩民国，大概2000年历史。五千年历史是瞎扯蛋，文明顶多2500年文明史，而历史不超过2000年，高丽民族的形成才1000年。