超级军网[贴图]俺的格洛克23
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:10:54
枪支和拥有人都在海外(版主建议写的声明，呵呵。。。)
添加附件：
1。 Glock factory night sights - 格洛克原厂氚夜光瞄具(不知道是不是这么翻的)
2。 Wolff metal guide rod and 20# extra power recoil spring - Wolff的金属复进簧导杆和20磅增力复进簧
3。Glock extended slide release - 格洛克增长空仓挂机柄
4。Cominolli manual safety - Cominolli手动保险
枪支和拥有人都在海外(版主建议写的声明，呵呵。。。)
添加附件：
1。 Glock factory night sights - 格洛克原厂氚夜光瞄具(不知道是不是这么翻的)
2。 Wolff metal guide rod and 20# extra power recoil spring - Wolff的金属复进簧导杆和20磅增力复进簧
3。Glock extended slide release - 格洛克增长空仓挂机柄
4。Cominolli manual safety - Cominolli手动保险
添加附件：
1。 Glock factory night sights - 格洛克原厂氚夜光瞄具(不知道是不是这么翻的)
2。 Wolff metal guide rod and 20# extra power recoil spring - Wolff的金属复进簧导杆和20磅增力复进簧
3。Glock extended slide release - 格洛克增长空仓挂机柄
4。Cominolli manual safety - Cominolli手动保险
枪支和拥有人都在海外(版主建议写的声明，呵呵。。。)添加附件：
1。 Glock factory night sights - 格洛克原厂氚夜光瞄具(不知道是不是这么翻的)
2。 Wolff metal guide rod and 20# extra power recoil spring - Wolff的金属复进簧导杆和20磅增力复进簧
3。Glock extended slide release - 格洛克增长空仓挂机柄
4。Cominolli manual safety - Cominolli手动保险
漂亮，多少刀？
无限羡慕双筒兄中，XD买23是因为它小巧方便隐蔽携带吗?老大买17了吗？
再加几张。。。
G23本身$567(都含税和/或运费，枪买了快两年了)，Wolff的复进簧和导杆是30多，空仓挂机柄是20块钱，手动保险是$140(零件加人工)。。。
另外添置了一支EFK Fire Dragon的9毫米转换枪管(140块钱左右)，和G19的15发弹夹(每个20多)，这样就可以打9毫米的子弹了。 EFK的枪管用得还可以，stoppage比俺的9毫米Ruger P89高一点，大概每百发要多一两次。。。
G23本身$567(都含税和/或运费，枪买了快两年了)，Wolff的复进簧和导杆是30多，空仓挂机柄是20块钱，手动保险是$140(零件加人工)。。。
另外添置了一支EFK Fire Dragon的9毫米转换枪管(140块钱左右)，和G19的15发弹夹(每个20多)，这样就可以打9毫米的子弹了。 EFK的枪管用得还可以，stoppage比俺的9毫米Ruger P89高一点，大概每百发要多一两次。。。
老哥这枪结构好简单，自个在家用铣床能做不？
xqqx926 发表于 2009-8-7 18:14 
羡慕··············
wwww130 发表于 2009-8-7 22:28
有了这家伙 LZ晚上没事时可以开着车去街上射黑鬼的屁股了
铁甲山哨兵 发表于 2009-8-8 02:19
[quote]G17的把太长了点，手指槽(finger grooves)比G19/23/32要宽一些，跟俺的手指不太配，无名指和小指头感觉骑在那俩槽之间的棱上了似的。。。
我用EFK的转换枪管打9毫米，效果还不错。。。
原厂口径是多少？
我用EFK的转换枪管打9毫米，效果还不错。。。
原厂口径是多少？
双筒 发表于 2009-8-8 11:39
委员一直觉得手指槽是一个错误。
委员一直觉得手指槽是一个错误。
看见微波炉，楼主的意思是不是想把枪放微波炉里炼炼？呵呵
双筒 发表于 2009-8-8 15:29
这个这个........
在美国拥枪自卫的话，在自卫射击时，火力尺度上该如何把握？或有什么法规限制？
具体来说，就是如果我在自卫射击时，用的是 2枪连击+1枪脑门 这种特种部队用的，明显是存心要人命的打法的话，会不会因此而吃官司？
如果确有此类法规限制，那我自卫射击时，该如何打才算合法？
这个这个........
在美国拥枪自卫的话，在自卫射击时，火力尺度上该如何把握？或有什么法规限制？
具体来说，就是如果我在自卫射击时，用的是 2枪连击+1枪脑门 这种特种部队用的，明显是存心要人命的打法的话，会不会因此而吃官司？
如果确有此类法规限制，那我自卫射击时，该如何打才算合法？
[:a2:]羡慕啊！
哎，Glock的做工还是不错的啊，看上去真舒服啊！双筒兄还有啥好宝贝再拿出来让我们开开眼啊，老兄可以买把M3 Super 90在家防身啊，KAC的PDW也不错啊！
papop 发表于 2009-8-8 18:50
只要是被法律允许的自卫射击，打死还是打伤是没有区别的。而且打死比打伤好。这样具体发生什么事就只有看你的一面之词了。你说的1枪脑门如果是在对方还站着的时候打中就没事，如果是在对方倒地以后再打的，那就绝对的不合法。
只要是被法律允许的自卫射击，打死还是打伤是没有区别的。而且打死比打伤好。这样具体发生什么事就只有看你的一面之词了。你说的1枪脑门如果是在对方还站着的时候打中就没事，如果是在对方倒地以后再打的，那就绝对的不合法。
只要是被法律允许的自卫射击，打死还是打伤是没有区别的。而且打死比打伤好。这样具体发生什么事就只有看你的一面之词了。你说的1枪脑门如果是在对方还站着的时候打中就没事，如果是在对方倒地以后再打的，那就绝 ...
xuansu 发表于 2009-8-8 23:09
那。。。要是打中过后那人挂在什么东西或者靠墙上了，能打吗？或者倒下后能打非致命部位，如小腿；或者打致命部位没死，犯法吗？
只要是被法律允许的自卫射击，打死还是打伤是没有区别的。而且打死比打伤好。这样具体发生什么事就只有看你的一面之词了。你说的1枪脑门如果是在对方还站着的时候打中就没事，如果是在对方倒地以后再打的，那就绝 ...
xuansu 发表于 2009-8-8 23:09
那。。。要是打中过后那人挂在什么东西或者靠墙上了，能打吗？或者倒下后能打非致命部位，如小腿；或者打致命部位没死，犯法吗？
你说的1枪脑门如果是在对方还站着的时候打中就没事，如果是在对方倒地以后再打的，那就绝对的不合法 ...
xuansu 发表于 2009-8-8 23:09
这个站着还是倒下恐怕就不好说了，因为这是一套连贯动作，一瞬间就要做完的事（具体来说就是每个目标连打3枪，前2枪连击目标上身，确保一定打中先，然后立即跟进朝脑门1枪，确保目标彻底被放倒。）对养成这样打习惯的人恐怕来不及观察思考就3枪打完。
你说的1枪脑门如果是在对方还站着的时候打中就没事，如果是在对方倒地以后再打的，那就绝对的不合法 ...
xuansu 发表于 2009-8-8 23:09
这个站着还是倒下恐怕就不好说了，因为这是一套连贯动作，一瞬间就要做完的事（具体来说就是每个目标连打3枪，前2枪连击目标上身，确保一定打中先，然后立即跟进朝脑门1枪，确保目标彻底被放倒。）对养成这样打习惯的人恐怕来不及观察思考就3枪打完。
xuansu兄说的没错，主要是看开枪本身是不是合法，当事人(开枪那人)是不是真的在合理和谨慎的前提下，可以被认为其生命安全正受到危害，无论这危害本身最后发现是否真实，这大概是和大陆有区别的地方。 小偷从窗户进入住户了，如果小偷有刀，砍了他/她脑袋是正当防卫；没刀，砍了在大陆算防卫过当。 问题是让事主把脑袋凑过去给小偷砍一下然后再防卫，是不合理的。。。
至于说打死比打伤好，并不是真是非要打死人才算完。 开枪的目的一定要说是停止侵害，而不是杀人。 如果开枪的人瞄准的是对方大腿，法官可能会认为，你认为对方对你并不构成生命危害，开枪只是为了残害对方，那开枪本身就不合法了。 因为打腿是不能停止对方(用手，如果拿着枪或刀的话)对你生命的危害的，瞄准大腿比躯干更困难。 你都能有选择性的开枪，你可能根本不需要开枪。。。
至于说打死比打伤好，并不是真是非要打死人才算完。 开枪的目的一定要说是停止侵害，而不是杀人。 如果开枪的人瞄准的是对方大腿，法官可能会认为，你认为对方对你并不构成生命危害，开枪只是为了残害对方，那开枪本身就不合法了。 因为打腿是不能停止对方(用手，如果拿着枪或刀的话)对你生命的危害的，瞄准大腿比躯干更困难。 你都能有选择性的开枪，你可能根本不需要开枪。。。