超级军网那些侮辱死者的人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 07:54:21
使军人就免不了阵亡，那些死在战场上的人，不管他们是敌是我，都应该得到尊重，甚至他们不是敌也不是我，逝者已逝，你们何以如此呢？你们哪来的勇气去嘲笑死者的肤色？
每一个美军尸体后面可能躺着10个伊拉克的士兵，你们有什么资格放鞭炮啊？你要庆祝什么？？？
不管他们为什么打仗，他们是军人，是用生命履行誓言和义务的人，仅这一点他们就是值得我们尊重的，那些侮辱死者的人，你们凭什么？？？？使军人就免不了阵亡，那些死在战场上的人，不管他们是敌是我，都应该得到尊重，甚至他们不是敌也不是我，逝者已逝，你们何以如此呢？你们哪来的勇气去嘲笑死者的肤色？
每一个美军尸体后面可能躺着10个伊拉克的士兵，你们有什么资格放鞭炮啊？你要庆祝什么？？？
不管他们为什么打仗，他们是军人，是用生命履行誓言和义务的人，仅这一点他们就是值得我们尊重的，那些侮辱死者的人，你们凭什么？？？？
每一个美军尸体后面可能躺着10个伊拉克的士兵，你们有什么资格放鞭炮啊？你要庆祝什么？？？
不管他们为什么打仗，他们是军人，是用生命履行誓言和义务的人，仅这一点他们就是值得我们尊重的，那些侮辱死者的人，你们凭什么？？？？使军人就免不了阵亡，那些死在战场上的人，不管他们是敌是我，都应该得到尊重，甚至他们不是敌也不是我，逝者已逝，你们何以如此呢？你们哪来的勇气去嘲笑死者的肤色？
每一个美军尸体后面可能躺着10个伊拉克的士兵，你们有什么资格放鞭炮啊？你要庆祝什么？？？
不管他们为什么打仗，他们是军人，是用生命履行誓言和义务的人，仅这一点他们就是值得我们尊重的，那些侮辱死者的人，你们凭什么？？？？
贊成觀點
向已陣亡的美軍敬禮
向已陣亡的美軍敬禮
支持，作为医学生，我支持这样的观点。最好不要刊登这类照片
军人有啥错？
发动战争的才是错人！
发动战争的才是错人！
他们是炮灰。尽管战争不是他们发起的，但他们是战争的实施者。从这一点说，他们是侵略者，他们的死亡不值得同情，更不值得尊敬！
老伊有个人拿着炸药包去炸美国坦克了，英雄阿，想起我们的黄继光。。。。
那些壮士死士，起码应该得到尊重。
确实，作为士兵，不管我们怎么去看，他们只是忠实地在履行自己的职责而已。我们该谴责的，是那些在他们后面为了自己的一己私利，把他们推到战场上的人。然而，我也不会去尊重
他们，毕竟，他们参与的，是一场非正义的战争。
他们，毕竟，他们参与的，是一场非正义的战争。
你对抗日战争中死亡的鬼子怎么看？
以下是引用预备在2003-3-27 7:09:25的发言：
你对抗日战争中死亡的鬼子怎么看？
鬼子能跟美军比？鬼子连东西都不是！怎么比！
[em00][em00][em00][em05][em05][em05]
to黑客狙击手:
鬼子和美军有什么不一样？从发动战争的角度上看，都是侵略者！
美军可以用推翻萨达姆的借口侵略伊拉克，鬼子也是用建立大东亚共荣圈的借口侵略中国的。
如果你说美国人的文明程度更高些，那希特勒德国发动的二次大战也成了正义战争了。什么逻辑！
不管伊拉克的领袖是谁，只要不合美国的意，他都会发动战争。上次海湾战争美国人发了财，他还想如法炮制，为美国走出经济低迷助一把力。同时也在国际政治上强化自己的霸权地位。
其实萨达姆这个人还是不错的。伊拉克就是在萨达姆成了海湾强国的，人民生活也改善了不少。
鬼子和美军有什么不一样？从发动战争的角度上看，都是侵略者！
美军可以用推翻萨达姆的借口侵略伊拉克，鬼子也是用建立大东亚共荣圈的借口侵略中国的。
如果你说美国人的文明程度更高些，那希特勒德国发动的二次大战也成了正义战争了。什么逻辑！
不管伊拉克的领袖是谁，只要不合美国的意，他都会发动战争。上次海湾战争美国人发了财，他还想如法炮制，为美国走出经济低迷助一把力。同时也在国际政治上强化自己的霸权地位。
其实萨达姆这个人还是不错的。伊拉克就是在萨达姆成了海湾强国的，人民生活也改善了不少。
以下是引用龙牙骑士在2003-3-25 21:19:19的发言：
贊成觀點
向已陣亡的美軍敬禮
我绝对不向侵略者敬礼！你今天向美军敬礼，那么你是不是还要向100年前的八国联军敬礼？侵略者就应该被暴尸！现在一些人根本就是烂情！
[em11][em11]
oxo，龙牙骑士，你们是这里少数支持美军进攻伊拉克的人，你要支持侵略就去支持吧，反正这里我们的基调就是反战！！不支持莎达母，但支持伊拉克抗击侵略！反的是侵略战争，保家卫国的战争我们坚决支持！一切侵略炮灰就是应该这个下场！军人无过，放屁！参加侵略的军人就是最大的罪过！象拒绝投弹的澳大利亚飞行员，他才是无过的，他才是真英雄！按你们的观点：否则干脆投降算了，当年关天培就应该投降，他就不应该为腐败的清朝作战！
这些照片就是要向美国民众表明：美国政府是如何欺骗他们上战场的！
这些照片就是要向美国民众表明：美国政府是如何欺骗他们上战场的！
以下是引用唯物在2003-3-27 10:33:08的发言：
[quote]以下是引用龙牙骑士在2003-3-25 21:19:19的发言：
贊成觀點
向已陣亡的美軍敬禮
我绝对不向侵略者敬礼！你今天向美军敬礼，那么你是不是还要向100年前的八国联军敬礼？侵略者就应该被暴尸！现在一些人根本就是烂情！
[em11][em11]
[/quote]
严重支持唯物兄!!!
[em04][em04][em04]
我只可怜那些美国兵，仅仅是可怜而已！
以下是引用预备在2003-3-27 7:09:25的发言：
你对抗日战争中死亡的鬼子怎么看？
有一张图片杨靖宇牺牲后，日军解pao了他的尸体后发现他腹内有大量的草根棉絮，以军人之礼厚葬。。。只要是人，他总是有所信仰，有所敬畏的，不可饶恕的是那些犯下烧杀抢掠罪行的日军，其非人的行为并不意味着我们要以同样的行为去报复，因为我们是人，有人类共有的尊严和尊则。
另一方面：战争，无论是内战还是外战，无非是集团或国家民族利益的实现方式，无论反不反战，他将贯穿人类发展的整个历史，战争是人类秩序的制定者，放在历史的论坛上不会有谁去争论正义或者非正义的，印第安人，拜占庭人，巴比伦人等等，我们中国也是同样的事情，满清人的辫子砸了300年，今天清朝影视大行其道，我们已经认同了这个征服者，还有蒙古人它们在中原所作所为不比日本人更残暴？我们现在都是中华民族啦，是这样吗？是我们所谓的中华文化同化了他们吗？？历史是不可追问的，但有一个定论：落后就要挨打，就要灭亡，于是否正义无关，人类不存在一个无辜者。。。
我不反战，但不是好战，假如有一天战争降临，希望自己有勇气去面对，去付出。
我不反美，也决不亲美，战争有他自己的法则。人却有高贵和低贱之分，高贵的死去或低贱的苟活，我也希望自己能勇敢的选择前者，象那些舍身为国的伊拉克人一样，象那些忘我拚杀的美国人或英国人一样，象黄继光董存瑞一样，他们也许也问为什么，但不管有没有答案都必须面对。
我们不是审判者，罪与罚自会降临。争论和谩骂无非是给这个远不完美确美丽动人的世界加一些花边和笑话罢了。
是战争都是残酷的，如果你们处在越南人的地位来看，中国当年的自卫反击战也是一场侵略战争，而且我们的军队杀人也是不眨眼的，没有别的原因，那就是在越南，没有妇女、儿童、老人和青壮年的区别，拿起枪来，个个都可以把你打成马蜂窝，这是血的教训。美国佬不杀平民的承诺迟早会反悔，因为他们已经陷入人民战中，所以做了婊子就别想着立牌坊，那多虚伪呀！
以下是引用oxo在2003-3-27 20:53:40的发言：
有一张图片杨靖宇牺牲后，日军解pao了他的尸体后发现他腹内有大量的草根棉絮，以军人之礼厚葬。。。只要是人，他总是有所信仰，有所敬畏的，不可饶恕的是那些犯下烧杀抢掠罪行的日军，其非人的行为并不意味着我们要以同样的行为去报复，因为我们是人，有人类共有的尊严和尊则。
另一方面：战争，无论是内战还是外战，无非是集团或国家民族利益的实现方式，无论反不反战，他将贯穿人类发展的整个历史，战争是人类秩序的制定者，放在历史的论坛上不会有谁去争论正义或者非正义的，印第安人，拜占庭人，巴比伦人等等，我们中国也是同样的事情，满清人的辫子砸了300年，今天清朝影视大行其道，我们已经认同了这个征服者，还有蒙古人它们在中原所作所为不比日本人更残暴？我们现在都是中华民族啦，是这样吗？是我们所谓的中华文化同化了他们吗？？历史是不可追问的，但有一个定论：落后就要挨打，就要灭亡，于是否正义无关，人类不存在一个无辜者。。。
我不反战，但不是好战，假如有一天战争降临，希望自己有勇气去面对，去付出。
我不反美，也决不亲美，战争有他自己的法则。人却有高贵和低贱之分，高贵的死去或低贱的苟活，我也希望自己能勇敢的选择前者，象那些舍身为国的伊拉克人一样，象那些忘我拚杀的美国人或英国人一样，象黄继光董存瑞一样，他们也许也问为什么，但不管有没有答案都必须面对。
我们不是审判者，罪与罚自会降临。争论和谩骂无非是给这个远不完美确美丽动人的世界加一些花边和笑话罢了。
“战争是人类秩序的制定者，放在历史的论坛上不会有谁去争论正义或者非正义的”，战场没有正义与非正义的？我的老天，这种逻辑推断，最后的结论就是：
二战的日本、德国发动的战争是不应该被谴责的！因为战争没有正义与非正义之分的，
这样中国自1840年后被列强入侵1000多次的战争，都是应该的，因为没有正义与非正义之分。
如此小日本的靖国鬼社里的牌位是不存在战犯问题的，因为战争是没有正义与非正义之分的
如此一切战犯审判都是非法的，因为战争是没有正义与非正义之分的
如此，英雄也不能提的，因为战争是没有正义与非正义之分的
如此，战争以后应该叫武装冲突，因为武装冲突没有正义与非正义之分的
最后，发现全世界都不要去反战，因为战争人类秩序的制定者，所以你既然打不过就投降吧，最近看射雕，邱千韧的弟弟为江南豪杰明思苦想出一个完全之策，就是顺天意，迎大金。看来这种思想决不是金老虚构的。
告诉你；你敢在南京要是宣扬这个，小心南京人让你爬着出去，毫不夸张。
[em11][em11]
严重支持斑竹
南京我去过多次了，呵呵，他跟中国别的城市没什么两样，甚至对日本人也没什么不同，而且即使我趴着出来也表明不了使我扒下的人既有理智又有勇气，其气节能够超出大多数中国人。若非如此南京何以遭受百年之耻呢？清政府无能蒋介石无能，被无能的人统治几百年，就是我们一再受辱的借口吗？我想问问那些汉奸里有多少装腔作势的人？？
够了吧，以你的逻辑推断不了我的结论，争论不能基于本质，其过程就是贫庸而且无聊的，我是讲战争的死难者，同情也罢欢呼也罢我鄙视那些侮辱死者的人！毫无疑问！
除此之外，别无他意！
够了吧，以你的逻辑推断不了我的结论，争论不能基于本质，其过程就是贫庸而且无聊的，我是讲战争的死难者，同情也罢欢呼也罢我鄙视那些侮辱死者的人！毫无疑问！
除此之外，别无他意！
侵略者是不值得同情的！这就好比你喜欢狗，你能喜欢咬你的疯狗吗？
以下是引用oxo在2003-3-27 20:53:40的发言：
有一张图片杨靖宇牺牲后，日军解pao了他的尸体后发现他腹内有大量的草根棉絮，以军人之礼厚葬。。。只要是人，他总是有所信仰，有所敬畏的，不可饶恕的是那些犯下烧杀抢掠罪行的日军，其非人的行为并不意味着我们要以同样的行为去报复，因为我们是人，有人类共有的尊严和尊则。
另一方面：战争，无论是内战还是外战，无非是集团或国家民族利益的实现方式，无论反不反战，他将贯穿人类发展的整个历史，战争是人类秩序的制定者，放在历史的论坛上不会有谁去争论正义或者非正义的，印第安人，拜占庭人，巴比伦人等等，我们中国也是同样的事情，满清人的辫子砸了300年，今天清朝影视大行其道，我们已经认同了这个征服者，还有蒙古人它们在中原所作所为不比日本人更残暴？我们现在都是中华民族啦，是这样吗？是我们所谓的中华文化同化了他们吗？？历史是不可追问的，但有一个定论：落后就要挨打，就要灭亡，于是否正义无关，人类不存在一个无辜者。。。
我不反战，但不是好战，假如有一天战争降临，希望自己有勇气去面对，去付出。
我不反美，也决不亲美，战争有他自己的法则。人却有高贵和低贱之分，高贵的死去或低贱的苟活，我也希望自己能勇敢的选择前者，象那些舍身为国的伊拉克人一样，象那些忘我拚杀的美国人或英国人一样，象黄继光董存瑞一样，他们也许也问为什么，但不管有没有答案都必须面对。
我们不是审判者，罪与罚自会降临。争论和谩骂无非是给这个远不完美确美丽动人的世界加一些花边和笑话罢了。
你这些言论和否定岳飞文天祥是民族英雄的论调如出一辙!!
脱离历史的发展规律,站在不知道是什么的立场上,貌似公允,实际上说难听点就是汉奸言论.
我不是在攻击你的人身,战争是为什么??利益!!!无辜??是,是没有无辜者,关键是你是否愿意为自己所在的团体的利益牺牲,或者听由强者制定一套有利于别人的游戏规则.
以下是引用oxo在2003-3-28 19:00:49的发言：
南京我去过多次了，呵呵，他跟中国别的城市没什么两样，甚至对日本人也没什么不同，而且即使我趴着出来也表明不了使我扒下的人既有理智又有勇气，其气节能够超出大多数中国人。若非如此南京何以遭受百年之耻呢？清政府无能蒋介石无能，被无能的人统治几百年，就是我们一再受辱的借口吗？我想问问那些汉奸里有多少装腔作势的人？？
够了吧，以你的逻辑推断不了我的结论，争论不能基于本质，其过程就是贫庸而且无聊的，我是讲战争的死难者，同情也罢欢呼也罢我鄙视那些侮辱死者的人！毫无疑问！
除此之外，别无他意！
被同情的战争死难者只能是无辜者和正义的一方！侵略者怎么能被人同情！！同情侵略者就是放纵侵略者。
你说你到南京多次，南京对日本人怎么样，盛岛酒店事件你不会不知道吧！
中国从被人欺负到自强自立，靠谁？靠我们中国人自己，列强扶植的那些政权，让我们富强了吗？没有！他们不过是代表列强的利益，那些列强每次侵略我们的时候，不都是喊着帮助我们，解救我们，结果呢？我们屈辱了150年。中国是中国人的，中国的事情中国人自己管，不准外国人插手！汉奸里是没有多少装腔作势的，汪精卫投日后发表演说：说自己是为了救国！周佛海被枪毙前还高呼他投敌当汉奸是曲线救国，是冤枉的！他们把卖国当作爱国，当然没有装腔作势。
[em04]
令人作呕的滥情，还以为自己有多高尚了。
游戏规则本身就是强者的权利，联合国就不用说了，扯远点1840年以来我国被列强一再侵害，这是否可以避免？是否可以用反战和正义的理由避免？
换个角度：成吉思汗杀伐天下，努尔哈赤大肆扩张以及秦始皇的一统天下，汉武帝的东征西讨是否可以以反战和正义的理由避免？
抗日战争：蒋介石的一空间换时间，和毛泽东的持久战是我们胜利的根源吗？全民抗战8年对日本的国力消耗是多少？而这些消耗有多少是受惠于反法西斯阵线的援助？
朝鲜战争麦克阿瑟曾建议用原子弹摧毁我国20多个重点城市，中苏交恶，苏两曾用核武器瞄准我200余个目标。。。这一切没有发生是因为正义吗？因为反战吗？
我外公是抗日军人，死于战场，伯父13 岁参加抗日部队打鬼子，堂哥参加过越战，父亲是公安他的最好同事到过朝鲜和印度，离休时还送过我们一把日本军刀，我本人也长期在少数民族地区生活过，相信各位都看过伊拉克和车臣处决或内奸战俘的录像，我只说我所见过的比他还要残忍，我没当过兵，也没亲历战争，但从小到大听过的见过的可能比一般人多一点。就说我的伯父也是很有战功的人了，但就是因为他有一个日本女友一生潦倒，以前父亲他们监狱里关了很多国民党战犯，其中有很多抗日勇士，78年大赦时很多以化为白骨散落荒野了，就是幸存者来说20多年凄离的生活。。。。沈醉只有一个吧。还有一个志愿军也许更难过。。。就不讲了。这些是我身边的人和他们的事，非身临其境无法知道他们的心情，但因为这些，战争、国家、正义公平等等我知道它们有太多的意味在里面。
民主，文明，人性，以及情感，尊严这些人类所共有的希望，却需要残酷的战争来实现和维持，这是不是事实呢？你们有自己答案的，但请不要帮我下结论，什么滥情之类扯淡都不是。
战争还在继续，心情无法平静，欢迎大虾们为我指点迷津，多谢！！
那些仅仅铿锵作势的坛友就随便吧，我就不凑你的热闹了。
写到这里，真有点想念小斗啊
换个角度：成吉思汗杀伐天下，努尔哈赤大肆扩张以及秦始皇的一统天下，汉武帝的东征西讨是否可以以反战和正义的理由避免？
抗日战争：蒋介石的一空间换时间，和毛泽东的持久战是我们胜利的根源吗？全民抗战8年对日本的国力消耗是多少？而这些消耗有多少是受惠于反法西斯阵线的援助？
朝鲜战争麦克阿瑟曾建议用原子弹摧毁我国20多个重点城市，中苏交恶，苏两曾用核武器瞄准我200余个目标。。。这一切没有发生是因为正义吗？因为反战吗？
我外公是抗日军人，死于战场，伯父13 岁参加抗日部队打鬼子，堂哥参加过越战，父亲是公安他的最好同事到过朝鲜和印度，离休时还送过我们一把日本军刀，我本人也长期在少数民族地区生活过，相信各位都看过伊拉克和车臣处决或内奸战俘的录像，我只说我所见过的比他还要残忍，我没当过兵，也没亲历战争，但从小到大听过的见过的可能比一般人多一点。就说我的伯父也是很有战功的人了，但就是因为他有一个日本女友一生潦倒，以前父亲他们监狱里关了很多国民党战犯，其中有很多抗日勇士，78年大赦时很多以化为白骨散落荒野了，就是幸存者来说20多年凄离的生活。。。。沈醉只有一个吧。还有一个志愿军也许更难过。。。就不讲了。这些是我身边的人和他们的事，非身临其境无法知道他们的心情，但因为这些，战争、国家、正义公平等等我知道它们有太多的意味在里面。
民主，文明，人性，以及情感，尊严这些人类所共有的希望，却需要残酷的战争来实现和维持，这是不是事实呢？你们有自己答案的，但请不要帮我下结论，什么滥情之类扯淡都不是。
战争还在继续，心情无法平静，欢迎大虾们为我指点迷津，多谢！！
那些仅仅铿锵作势的坛友就随便吧，我就不凑你的热闹了。
写到这里，真有点想念小斗啊
刊登敌人的尸体有利于提高己方部队的士气，抗日战争时期偶们不是一样刊登鬼子尸体的照片吗？
岂有此理！！
难道你还不明白不是为什么正义和平而反战而是为避免成为强权开创先例（照某些人的话说叫制定新的游戏规则）而反战？？政治的最终极的形式是战争，无论政治还是战争无非就是为了保障自己所在的国家或团体的利益所进行的行为，和平也罢战争也罢，各种美丽的借口仅仅是借口罢了。可是，地球上的资源和生存环境的分配原则难道任由强权掠夺？即便是掠夺也一定要用暴力的手段？去相信什么和平民主人权邪恶独裁等等如此种种借口？民主、人性、和平、公平的规则到底是谁在已经（或者说几乎已经）形成的时候被一再强奸？？当这些理由需要的时候可以拉大旗做虎皮，当这些理由成为自己的障碍时就象手纸一样被遗弃的又是为什么？？
如果一位柔弱女性不幸遭遇强暴，你是劝她听由暴徒蹂躏呢还是让她反抗？（前提是第一，法律是这个暴徒的团伙制定的，第二，反抗可能照来更剧烈的强暴，但也可能使暴徒有所顾忌甚至畏惧）
你的立场到底是什么？？
我不相信你的言论不是为了你所在的“团体”的利益而发，就象我的言论是为了我所在的国家和团体的利益而发。
难道你还不明白不是为什么正义和平而反战而是为避免成为强权开创先例（照某些人的话说叫制定新的游戏规则）而反战？？政治的最终极的形式是战争，无论政治还是战争无非就是为了保障自己所在的国家或团体的利益所进行的行为，和平也罢战争也罢，各种美丽的借口仅仅是借口罢了。可是，地球上的资源和生存环境的分配原则难道任由强权掠夺？即便是掠夺也一定要用暴力的手段？去相信什么和平民主人权邪恶独裁等等如此种种借口？民主、人性、和平、公平的规则到底是谁在已经（或者说几乎已经）形成的时候被一再强奸？？当这些理由需要的时候可以拉大旗做虎皮，当这些理由成为自己的障碍时就象手纸一样被遗弃的又是为什么？？
如果一位柔弱女性不幸遭遇强暴，你是劝她听由暴徒蹂躏呢还是让她反抗？（前提是第一，法律是这个暴徒的团伙制定的，第二，反抗可能照来更剧烈的强暴，但也可能使暴徒有所顾忌甚至畏惧）
你的立场到底是什么？？
我不相信你的言论不是为了你所在的“团体”的利益而发，就象我的言论是为了我所在的国家和团体的利益而发。
萨达姆政权专制残暴;在萨达姆的愚民政策和宣传下，伊拉克人民可能并不很清楚国外的世界，认为自己的生活就是最好的，因此----------现在没有一个国家声称要抗美保萨、抗美保伊。萨达姆政权本身很难得到世界道义、舆论上的强有力的支持。
[此贴子已经被作者于2003-4-1 18:46:27编辑过]
以下是引用唯物在2003-3-27 10:44:03的发言：
oxo，龙牙骑士，你们是这里少数支持美军进攻伊拉克的人，你要支持侵略就去支持吧，反正这里我们的基调就是反战！！不支持莎达母，但支持伊拉克抗击侵略！反的是侵略战争，保家卫国的战争我们坚决支持！一切侵略炮灰就是应该这个下场！军人无过，放屁！参加侵略的军人就是最大的罪过！象拒绝投弹的澳大利亚飞行员，他才是无过的，他才是真英雄！按你们的观点：否则干脆投降算了，当年关天培就应该投降，他就不应该为腐败的清朝作战！
这些照片就是要向美国民众表明：美国政府是如何欺骗他们上战场的！
什么啊？
我今天才看到原来我给人谴责了
我只说我对已战死的美军敬礼
原因只因为他们是军人，只因为他们是为履行它们在他们国旗下所做出的誓言而战死
就此而已，我那说过我支持美国侵略了？凡是要分开是非（就这“分开是非”我就有很多内容想讲，但是还是算了）。如果你在现实生活中认识我，是我的朋友，你就会知道我是极其反对这场战争的了。
至于对侵华日军，我作为一个中国人，岂是一个“恨”字就能说清，我个人认为不能用对“军人”的准则来对待日军，更不用说“敬礼”。
我觉得 解放台湾,龙牙骑士 说的很有道理，事情要具体分析，不能一棒子都打死。
我们还是应该尊重那些战死的军人。
第一：这些人生活在与我们不同的环境中，有着与我们不同的历史和感受，他们也许认为推翻萨对的，他们为了自己的信念勇敢的战斗，从这点上讲，我们应该尊重。
第二：应该把军人和战犯区分开，军人，是指在战场上冒这枪林弹雨进攻冲锋的人，是冒这生命危险掩护战友的人。战犯，是那些向平民开枪，屠戮妇孺的人，是懦夫。
如果我是一名军人，如果我被派去占领某个城市，如果我知道为了国家和民族的利益我必须这样做，如果我知道我不执行任务我的兄弟部队将受到巨大的损失，我会拼命完成任务的，不管那样是不是正义的，不管有多少人在反对，也不管我能不能活着回来忏悔。这是军人的职责。（看过《圣斗士北欧篇》没有？没有的话去看看，奥丁的斗士就扮演了这样可悲的角色）
从整体上讲，我们反对战争，但我们反对的是战争的发动者，是战争的残酷和人道的堕落，而不是人，不是那些有血有肉的人。
如果那些战死的军人没有屠戮过妇孺，如果他们还对得起军人的称呼，那么，我们不应该界于信念的不同而把他们都打入恶籍。
《兄弟连》我看过，那个德国军官的演讲我也看了，很为德军的战士悲哀。确实，战争对人来说是残酷的，尤其是那些被欺骗的军人。
我们还是应该尊重那些战死的军人。
第一：这些人生活在与我们不同的环境中，有着与我们不同的历史和感受，他们也许认为推翻萨对的，他们为了自己的信念勇敢的战斗，从这点上讲，我们应该尊重。
第二：应该把军人和战犯区分开，军人，是指在战场上冒这枪林弹雨进攻冲锋的人，是冒这生命危险掩护战友的人。战犯，是那些向平民开枪，屠戮妇孺的人，是懦夫。
如果我是一名军人，如果我被派去占领某个城市，如果我知道为了国家和民族的利益我必须这样做，如果我知道我不执行任务我的兄弟部队将受到巨大的损失，我会拼命完成任务的，不管那样是不是正义的，不管有多少人在反对，也不管我能不能活着回来忏悔。这是军人的职责。（看过《圣斗士北欧篇》没有？没有的话去看看，奥丁的斗士就扮演了这样可悲的角色）
从整体上讲，我们反对战争，但我们反对的是战争的发动者，是战争的残酷和人道的堕落，而不是人，不是那些有血有肉的人。
如果那些战死的军人没有屠戮过妇孺，如果他们还对得起军人的称呼，那么，我们不应该界于信念的不同而把他们都打入恶籍。
《兄弟连》我看过，那个德国军官的演讲我也看了，很为德军的战士悲哀。确实，战争对人来说是残酷的，尤其是那些被欺骗的军人。
是否死在中国抗战的日本鬼也值得你尊敬呢?
大是大非都搞不清,你还说什么尊重?
大是大非都搞不清,你还说什么尊重?
死者都应该得到安宁。
威风应该在活人面前耍。
威风应该在活人面前耍。
不管哪一个人的观点都带有他本人的感情色彩，对中国人来说，没有人可以接受对日本鬼子的尊重，同样也不能要求伊拉克人民去谈对美国大兵的尊重。对于第三者来说，可能就关注于交战双方身上其他的闪光点诸如勇气、自尊和荣誉，因为我不是伊拉克人，所以我同意虾米和聋哑，应该尊重死者。
[此贴子已经被作者于2003-4-1 18:46:27编辑过]
有道理，和敌人你死我活的厮杀，与侮辱敌人，甚至侮辱敌军的尸体，甚至侮辱不是敌军的死者，是有区别的。
新闻上说美伊都讲以人道的方式安葬对方战死军人，都讲按日内瓦公约对待对方战俘，但愿他们都能说到做到。
有道理，和敌人你死我活的厮杀，与侮辱敌人，甚至侮辱敌军的尸体，甚至侮辱不是敌军的死者，是有区别的。
新闻上说美伊都讲以人道的方式安葬对方战死军人，都讲按日内瓦公约对待对方战俘，但愿他们都能说到做到。
[此贴子已经被作者于2003-4-2 22:01:48编辑过]
支持oxo！～死难者在政客眼里都是炮灰，不论布什还是萨达姆都一样。对于死难者的家人来说，都是人间悲剧。不论美军还是伊军或平民。
支持唯物兄。
为什么死的总是战场上的勇士，，，，
不管他是共和国卫队士兵还是海军陆战队军人。
为什么不会死的都是无赖政客，，，，
哪怕他是布什，拉姆斯菲尔德，还是萨达姆*侯赛因
为什么不该死的死了，该死的却没有死；这就是残酷的现实，人性的悲哀。
不说了，说多了，有人说我滥情。
不管他是共和国卫队士兵还是海军陆战队军人。
为什么不会死的都是无赖政客，，，，
哪怕他是布什，拉姆斯菲尔德，还是萨达姆*侯赛因
为什么不该死的死了，该死的却没有死；这就是残酷的现实，人性的悲哀。
不说了，说多了，有人说我滥情。
借死人壮士气不可取，人死了让他入土为安吧，当兵只是他们的职业，他们杀人所以被杀，也是应该，但他们只是少数政客的侵略政策的牺牲品他们也有家，也有妈妈弟弟妹妹，活的时候被当作没有头脑的炮灰，死后仅是一具尸体，不需要去侮辱尸体。对尸体更不能有什么尊敬。