超级军网收复南海,葬吾中华!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:30:17
昨观一虎一席傻蛋PK谈,夜不能寐,有话要说,不得不说,现在就说
1.南海是我们的~但没有真正掌握在手里的只能算"精神领土"
2.17世纪末至20世纪中叶列强瓜分地球的"殖民狂潮"大部分与我国无关,整个游戏开始到游戏结束我们都只能作为受害者被动参与
3.列强瓜分世界我们无力参与,但二战之后弱强瓜分南海我们却是参与者~这是上天给我们的机会,过了这个村几十年甚至几百年内都不再有这个店,二战结束后到苏联解体前,伴随列强退出,东南亚殖民地纷纷独立,作为战胜国,我们的机会出现了~遗憾的是,在随后估摸半世纪的时间段里,我们因自身原因(内战,内斗,内耗)让我们错失苏联解体前全盘收复南沙的最后机会,虽然残酷,但是现实
4.国际社会没有什么"自古以来"的领土这一说,若强如盎格鲁—撒克逊民族般,染指澳洲,美洲,非洲,倒也罢了,可我中华不是哪命,人家先祖激荡四海时,我们还在玩泥巴,建土墙,时至今日,还靠个太监YY自己当年的"雄心壮志"----谋强不错,但要别人提醒你"跑偏了"结果会很惨
5.2002年11月4日中国与东盟各国外长及外长代表在金边签署了《南海各方行为宣言》,与其说中国携东亚各国自我约束,还不如说咱们审时度势,主动归附于美国主导的"新秩序"中!----痛,并快乐着~
6.美欧列强在南海不谋求领土权益,但不等于没有利益存在,这是常识,不巧的是,他们的利益端与我们想要收复"精神领土"的意愿项背-
7.美国离不开中国不假,但美国更离不开他所苦心经营的""新秩序"~在世界利益与中国利益间选择,他会捍卫前者,这是常识
8..我们未来数十年内的核心利益是什么?南海?台湾?钓鱼岛?~都不对,我们的核心利益是"发展"
没有发展,我们打不赢,打赢了也守不住.这是硬道理.哪位问了,我们发展的目的是什么?我明确的告诉你,我们发展的目的就是等待或创造下一个机会,别他娘的机会还没出现,就被人家打回1894
9.要么不打,要么就通吃~打一个与打一堆所产生的负面影响是一样的!对于今天的我们,打一个不难,打一堆不易,实力不济,忍字当先~忍无可忍仍需忍!除非有傻蛋冲到中国之前挑战美国的""新秩序"~
10.宣战了,宣战了,宣战了~同时对八国宣战,同时对八国宣战。以自我为中心的愤青们!继承了中华愤青的光荣传统!中华网、铁血网、凤凰网在这一刻灵魂附体!慈禧太后一个人,代表了中华愤青悠久的光荣传统!在这一刻,她不是一个人在战斗!她不是一个人!昨观一虎一席傻蛋PK谈,夜不能寐,有话要说,不得不说,现在就说
1.南海是我们的~但没有真正掌握在手里的只能算"精神领土"
2.17世纪末至20世纪中叶列强瓜分地球的"殖民狂潮"大部分与我国无关,整个游戏开始到游戏结束我们都只能作为受害者被动参与
3.列强瓜分世界我们无力参与,但二战之后弱强瓜分南海我们却是参与者~这是上天给我们的机会,过了这个村几十年甚至几百年内都不再有这个店,二战结束后到苏联解体前,伴随列强退出,东南亚殖民地纷纷独立,作为战胜国,我们的机会出现了~遗憾的是,在随后估摸半世纪的时间段里,我们因自身原因(内战,内斗,内耗)让我们错失苏联解体前全盘收复南沙的最后机会,虽然残酷,但是现实
4.国际社会没有什么"自古以来"的领土这一说,若强如盎格鲁—撒克逊民族般,染指澳洲,美洲,非洲,倒也罢了,可我中华不是哪命,人家先祖激荡四海时,我们还在玩泥巴,建土墙,时至今日,还靠个太监YY自己当年的"雄心壮志"----谋强不错,但要别人提醒你"跑偏了"结果会很惨
5.2002年11月4日中国与东盟各国外长及外长代表在金边签署了《南海各方行为宣言》,与其说中国携东亚各国自我约束,还不如说咱们审时度势,主动归附于美国主导的"新秩序"中!----痛,并快乐着~
6.美欧列强在南海不谋求领土权益,但不等于没有利益存在,这是常识,不巧的是,他们的利益端与我们想要收复"精神领土"的意愿项背-
7.美国离不开中国不假,但美国更离不开他所苦心经营的""新秩序"~在世界利益与中国利益间选择,他会捍卫前者,这是常识
8..我们未来数十年内的核心利益是什么?南海?台湾?钓鱼岛?~都不对,我们的核心利益是"发展"
没有发展,我们打不赢,打赢了也守不住.这是硬道理.哪位问了,我们发展的目的是什么?我明确的告诉你,我们发展的目的就是等待或创造下一个机会,别他娘的机会还没出现,就被人家打回1894
9.要么不打,要么就通吃~打一个与打一堆所产生的负面影响是一样的!对于今天的我们,打一个不难,打一堆不易,实力不济,忍字当先~忍无可忍仍需忍!除非有傻蛋冲到中国之前挑战美国的""新秩序"~
10.宣战了,宣战了,宣战了~同时对八国宣战,同时对八国宣战。以自我为中心的愤青们!继承了中华愤青的光荣传统!中华网、铁血网、凤凰网在这一刻灵魂附体!慈禧太后一个人,代表了中华愤青悠久的光荣传统!在这一刻,她不是一个人在战斗!她不是一个人!
1.南海是我们的~但没有真正掌握在手里的只能算"精神领土"
2.17世纪末至20世纪中叶列强瓜分地球的"殖民狂潮"大部分与我国无关,整个游戏开始到游戏结束我们都只能作为受害者被动参与
3.列强瓜分世界我们无力参与,但二战之后弱强瓜分南海我们却是参与者~这是上天给我们的机会,过了这个村几十年甚至几百年内都不再有这个店,二战结束后到苏联解体前,伴随列强退出,东南亚殖民地纷纷独立,作为战胜国,我们的机会出现了~遗憾的是,在随后估摸半世纪的时间段里,我们因自身原因(内战,内斗,内耗)让我们错失苏联解体前全盘收复南沙的最后机会,虽然残酷,但是现实
4.国际社会没有什么"自古以来"的领土这一说,若强如盎格鲁—撒克逊民族般,染指澳洲,美洲,非洲,倒也罢了,可我中华不是哪命,人家先祖激荡四海时,我们还在玩泥巴,建土墙,时至今日,还靠个太监YY自己当年的"雄心壮志"----谋强不错,但要别人提醒你"跑偏了"结果会很惨
5.2002年11月4日中国与东盟各国外长及外长代表在金边签署了《南海各方行为宣言》,与其说中国携东亚各国自我约束,还不如说咱们审时度势,主动归附于美国主导的"新秩序"中!----痛,并快乐着~
6.美欧列强在南海不谋求领土权益,但不等于没有利益存在,这是常识,不巧的是,他们的利益端与我们想要收复"精神领土"的意愿项背-
7.美国离不开中国不假,但美国更离不开他所苦心经营的""新秩序"~在世界利益与中国利益间选择,他会捍卫前者,这是常识
8..我们未来数十年内的核心利益是什么?南海?台湾?钓鱼岛?~都不对,我们的核心利益是"发展"
没有发展,我们打不赢,打赢了也守不住.这是硬道理.哪位问了,我们发展的目的是什么?我明确的告诉你,我们发展的目的就是等待或创造下一个机会,别他娘的机会还没出现,就被人家打回1894
9.要么不打,要么就通吃~打一个与打一堆所产生的负面影响是一样的!对于今天的我们,打一个不难,打一堆不易,实力不济,忍字当先~忍无可忍仍需忍!除非有傻蛋冲到中国之前挑战美国的""新秩序"~
10.宣战了,宣战了,宣战了~同时对八国宣战,同时对八国宣战。以自我为中心的愤青们!继承了中华愤青的光荣传统!中华网、铁血网、凤凰网在这一刻灵魂附体!慈禧太后一个人,代表了中华愤青悠久的光荣传统!在这一刻,她不是一个人在战斗!她不是一个人!昨观一虎一席傻蛋PK谈,夜不能寐,有话要说,不得不说,现在就说
1.南海是我们的~但没有真正掌握在手里的只能算"精神领土"
2.17世纪末至20世纪中叶列强瓜分地球的"殖民狂潮"大部分与我国无关,整个游戏开始到游戏结束我们都只能作为受害者被动参与
3.列强瓜分世界我们无力参与,但二战之后弱强瓜分南海我们却是参与者~这是上天给我们的机会,过了这个村几十年甚至几百年内都不再有这个店,二战结束后到苏联解体前,伴随列强退出,东南亚殖民地纷纷独立,作为战胜国,我们的机会出现了~遗憾的是,在随后估摸半世纪的时间段里,我们因自身原因(内战,内斗,内耗)让我们错失苏联解体前全盘收复南沙的最后机会,虽然残酷,但是现实
4.国际社会没有什么"自古以来"的领土这一说,若强如盎格鲁—撒克逊民族般,染指澳洲,美洲,非洲,倒也罢了,可我中华不是哪命,人家先祖激荡四海时,我们还在玩泥巴,建土墙,时至今日,还靠个太监YY自己当年的"雄心壮志"----谋强不错,但要别人提醒你"跑偏了"结果会很惨
5.2002年11月4日中国与东盟各国外长及外长代表在金边签署了《南海各方行为宣言》,与其说中国携东亚各国自我约束,还不如说咱们审时度势,主动归附于美国主导的"新秩序"中!----痛,并快乐着~
6.美欧列强在南海不谋求领土权益,但不等于没有利益存在,这是常识,不巧的是,他们的利益端与我们想要收复"精神领土"的意愿项背-
7.美国离不开中国不假,但美国更离不开他所苦心经营的""新秩序"~在世界利益与中国利益间选择,他会捍卫前者,这是常识
8..我们未来数十年内的核心利益是什么?南海?台湾?钓鱼岛?~都不对,我们的核心利益是"发展"
没有发展,我们打不赢,打赢了也守不住.这是硬道理.哪位问了,我们发展的目的是什么?我明确的告诉你,我们发展的目的就是等待或创造下一个机会,别他娘的机会还没出现,就被人家打回1894
9.要么不打,要么就通吃~打一个与打一堆所产生的负面影响是一样的!对于今天的我们,打一个不难,打一堆不易,实力不济,忍字当先~忍无可忍仍需忍!除非有傻蛋冲到中国之前挑战美国的""新秩序"~
10.宣战了,宣战了,宣战了~同时对八国宣战,同时对八国宣战。以自我为中心的愤青们!继承了中华愤青的光荣传统!中华网、铁血网、凤凰网在这一刻灵魂附体!慈禧太后一个人,代表了中华愤青悠久的光荣传统!在这一刻,她不是一个人在战斗!她不是一个人!
yougiveme 发表于 2009-8-2 16:42 
照你那么说，南沙还守个屁啊，每年花那么多钱，费心把苦的把人送上礁石受罪，一点经济利益也没，还造成了跟邻国的纠纷，让美国有机可趁。不如都给越南算了，这样就和谐了，我们就可以放心发展了，等以后有了实力发展壮大了，爱谁是谁，想收南沙就收南沙，想收越南就收越南。岂不爽哉！
照你那么说，南沙还守个屁啊，每年花那么多钱，费心把苦的把人送上礁石受罪，一点经济利益也没，还造成了跟邻国的纠纷，让美国有机可趁。不如都给越南算了，这样就和谐了，我们就可以放心发展了，等以后有了实力发展壮大了，爱谁是谁，想收南沙就收南沙，想收越南就收越南。岂不爽哉！
能不能把楼主直接升为鬼饼，理论太强大鸟
管理员出来合并帖子吧
我想楼主是想树立一个反面教材来让我们看清某些听到美国就软蛋尿裤子的人的嘴脸！
我想楼主是想树立一个反面教材来让我们看清某些听到美国就软蛋尿裤子的人的嘴脸！
抗美援朝呢？？？ 越战，对越、对印反击呢？？？
父辈流血换来的家业你占着不说，得了便宜还卖乖？？？
我算见识什么叫守业之难了。。。当初鸦片战争战败签约割地的时候朝廷里基本也是这个论调~~~~LZ继承的很好
父辈流血换来的家业你占着不说，得了便宜还卖乖？？？
我算见识什么叫守业之难了。。。当初鸦片战争战败签约割地的时候朝廷里基本也是这个论调~~~~LZ继承的很好
太夸张了
收复南海,葬吾中华
建议改为
收复南海,壮吾中华
建议改为
收复南海,壮吾中华
强烈建议。。量中华之岛屿，结与国之欢心{:3_97:}
南海主要还是离我们的军事基地太远，鞭长莫及。
航空兵无法提供不间断的空中支持，现代水面舰艇单独面对对方的现代战机，如那个《现代舰船》的副主编所说，是一场“军事冒险”。
从纯军事角度上讲，要从根本上解决这个问题，就是要造航母，并且要造N艘航母。
如果短期内要缓解这情况，一是加强加油机建设，二是在军事部署上多在南海方向前沿部署一些重型机。
电视上有几个SB，TM的对双方的军事力量对比一点都不了解，就跟上来灭越南菲律宾轻松加愉快似的。要是在中国沿海那确实轻松加愉快，但是要是跑到人家家门口，还真是一场军事冒险。现在不打群众不满意，真打了，如果171、170一起被击沉，那群众就更不满意。不过从现在的军事力量对比看，171、170如果没有航空兵掩护被击沉可能性还真不小。所以说，航母才是关键
南海主要还是离我们的军事基地太远，鞭长莫及。
航空兵无法提供不间断的空中支持，现代水面舰艇单独面对对方的现代战机，如那个《现代舰船》的副主编所说，是一场“军事冒险”。
从纯军事角度上讲，要从根本上解决这个问题，就是要造航母，并且要造N艘航母。
如果短期内要缓解这情况，一是加强加油机建设，二是在军事部署上多在南海方向前沿部署一些重型机。
电视上有几个SB，TM的对双方的军事力量对比一点都不了解，就跟上来灭越南菲律宾轻松加愉快似的。要是在中国沿海那确实轻松加愉快，但是要是跑到人家家门口，还真是一场军事冒险。现在不打群众不满意，真打了，如果171、170一起被击沉，那群众就更不满意。不过从现在的军事力量对比看，171、170如果没有航空兵掩护被击沉可能性还真不小。所以说，航母才是关键
英国病人 发表于 2009-8-2 19:00
但是据另一群SB说，即使有了HM，到时候只身面对多个小国也免不了是一场战役级的部署行动，MD和脚盆不可能没有直接或间接的动作，那时候又会有人说TG就一两艘HM完全是一场“军事冒险”~~~
病人大大既然说有航母就可以打了，那请说说到时候怎么先回应这种SB论调好吗？
但是据另一群SB说，即使有了HM，到时候只身面对多个小国也免不了是一场战役级的部署行动，MD和脚盆不可能没有直接或间接的动作，那时候又会有人说TG就一两艘HM完全是一场“军事冒险”~~~
病人大大既然说有航母就可以打了，那请说说到时候怎么先回应这种SB论调好吗？
英国病人 发表于 2009-8-2 19:00
唉！南海要是纯军事问题就好了……
唉！南海要是纯军事问题就好了……
zxz001 发表于 2009-8-2 19:29
一个航母编队显然是不够，起码要给足海军充分的时间进行建设和扩张实力，至少3个航母编队成军才能真正在东太平洋对美日实现有效的威慑和阻断能力。就目前而言，海军那点家底还是不足以让腰杆挺起来的，即使当年日本海军还坚持必须达到美国70%的舰队吨位才敢于一搏的。
一个航母编队显然是不够，起码要给足海军充分的时间进行建设和扩张实力，至少3个航母编队成军才能真正在东太平洋对美日实现有效的威慑和阻断能力。就目前而言，海军那点家底还是不足以让腰杆挺起来的，即使当年日本海军还坚持必须达到美国70%的舰队吨位才敢于一搏的。
关键是太远了。想拿但是力不从心
zxz001 发表于 2009-8-2 19:29
至少要有N艘航母，不是有航母就能解决的。
至少要有N艘航母，不是有航母就能解决的。
怒了！！！如果下不了决心做航妈，那就做它几万支导弹，也不用去人了，一下子几万支下去，死了算它倒霉，不死算它好运。。。。
邦德 发表于 2009-8-2 19:41
要是考虑美国的因素，这个世纪就不用想收复南沙了，因为在这个世纪内看不到军事力量超越美国的希望
即使三个航母编队那起码也要到2050年，不知各位有生之年还能否看到。
要是考虑美国的因素，这个世纪就不用想收复南沙了，因为在这个世纪内看不到军事力量超越美国的希望
即使三个航母编队那起码也要到2050年，不知各位有生之年还能否看到。
千千度 发表于 2009-8-2 20:07
同感啊。
同感啊。
楼主的意思是不是要向东盟10国宣战，并轮爆他们的菊花，如果他们的幕后老板跳出来，那么我们连他们的菊花都爆？？？？
真怀疑楼主你这个BC，见过海没有。
真怀疑楼主你这个BC，见过海没有。
关键我方基地距南海较远，鞭长莫及！而且也无较强大的威慑武器！
关键我方基地距南海较远，鞭长莫及！而且也无较强大的威慑武器！
全世界都在等着中国冲动!怎么FF们就看不出来?除非是美分党在这里扮FF挑逗不明真相的群众!否则就是RZ!
千千度 发表于 2009-8-2 20:07
南海问题显然离不开美国因素，不要想你大张旗鼓地开干而老美一言不发，三个航母编队以TG现在的决心我看用不了那么久，收复南沙的目的是什么？怎样才算是收复南沙？敲打一下猴子南沙就收复了吗？
南海问题显然离不开美国因素，不要想你大张旗鼓地开干而老美一言不发，三个航母编队以TG现在的决心我看用不了那么久，收复南沙的目的是什么？怎样才算是收复南沙？敲打一下猴子南沙就收复了吗？
13# 邦德
你的意思是和美国打一场全面战争？
像第二次世界大战那样。
哦！MY GOD!又是一个疯子。
你的意思是和美国打一场全面战争？
像第二次世界大战那样。
哦！MY GOD!又是一个疯子。
molar 发表于 2009-8-2 20:13
我哪句话表达这个意思了，刻意歪曲别人的观点是很不道德的行为
我哪句话表达这个意思了，刻意歪曲别人的观点是很不道德的行为
q1692009 发表于 2009-8-2 17:07
就你这态度，还收复南海？？？要收复南海，总得有几个切入点吧。。。。。占的几个岛就不能作为未来的储备？？？？干嘛放弃？？？？为什么要放弃？？？？说气话，说漂亮话谁都会。。。。。你跟清朝甲午年间的清流一个德行
就你这态度，还收复南海？？？要收复南海，总得有几个切入点吧。。。。。占的几个岛就不能作为未来的储备？？？？干嘛放弃？？？？为什么要放弃？？？？说气话，说漂亮话谁都会。。。。。你跟清朝甲午年间的清流一个德行
邦德 发表于 2009-8-2 20:11
谁也没说离开美国因素，但问题是对于南沙美国有多大决心和会在什么程度上介入南沙争端，还是那句话如果美国死了心要大规模介入，本世纪不要想收复！！
如果美国不愿意或者只是打擦边球，现在就可以。
谁也没说离开美国因素，但问题是对于南沙美国有多大决心和会在什么程度上介入南沙争端，还是那句话如果美国死了心要大规模介入，本世纪不要想收复！！
如果美国不愿意或者只是打擦边球，现在就可以。
zxz001 发表于 2009-8-2 18:30
鸦片战争？？？？鸦片战争过后道光那几把刷子能奋起么。。。。拿破仑提出的当时清朝如何崛起的方案倒是让日本做到了
鸦片战争？？？？鸦片战争过后道光那几把刷子能奋起么。。。。拿破仑提出的当时清朝如何崛起的方案倒是让日本做到了
大陆国际环境本来就不好,再打还怎么混?
molar 发表于 2009-8-2 20:10
打南海一国，其他必然有反应，小国结盟对抗大国，再加上美国帮忙。。。。。。就算打不赢，美国也足够让你消耗大部分力量
打南海一国，其他必然有反应，小国结盟对抗大国，再加上美国帮忙。。。。。。就算打不赢，美国也足够让你消耗大部分力量
gnome2130 发表于 2009-8-2 18:51
口号喊得再漂亮，没有意义
口号喊得再漂亮，没有意义
就是 强大的海空军南海稳定的基础！特别是航妈和空军的4代 有了这些和保持强大的数量优势和质量优势才是王道
千千度 发表于 2009-8-2 20:17
美国的介入方案又不会只有一套。。。。就算你把越南玩服帖了（并且可能性很小），还有其他跟TG陆地不接壤的国家咋办??????美国只要出武器就行了，光就是随便甩点超级虫子，16EF。。。。你找找TG空军里有什么能匹敌的。。。。。。
美国的介入方案又不会只有一套。。。。就算你把越南玩服帖了（并且可能性很小），还有其他跟TG陆地不接壤的国家咋办??????美国只要出武器就行了，光就是随便甩点超级虫子，16EF。。。。你找找TG空军里有什么能匹敌的。。。。。。
要是真的逼得菲律宾重新投入美国的怀抱，老美放几架咆哮者可不是闹着玩的，何况菲律宾目前在经济上已经高度依存TG了
我看弄４个ＨＭ也没用．不能在家门口搞定老美的ＨＭ．．．南沙还得放．．地缘政治真的很衰．没有更衰的了
15# 英国病人
完了，2020年前南海TG基本只有忍气吞声的份了。。
完了，2020年前南海TG基本只有忍气吞声的份了。。
1sam 发表于 2009-8-2 21:30
哪有忍气吞声，渔政船快比猴子的军舰都大了，印度洋护航编队一趟趟大摇大摆地开过，中海油的钻井到处开眼打钻，海洋资源测绘一直没停，西沙游还会接着搞，这叫忍气吞声？
哪有忍气吞声，渔政船快比猴子的军舰都大了，印度洋护航编队一趟趟大摇大摆地开过，中海油的钻井到处开眼打钻，海洋资源测绘一直没停，西沙游还会接着搞，这叫忍气吞声？
langge945 发表于 2009-8-2 20:31
》》》支撑这些的，只有世界一流的经济实力和科技实力才行。就像当年美国大白舰队周游世界，但早在几十年前人家的工业实力就已经是世界第一了。没了这个，什么海空军都是无源之水，无本之木。
》》》支撑这些的，只有世界一流的经济实力和科技实力才行。就像当年美国大白舰队周游世界，但早在几十年前人家的工业实力就已经是世界第一了。没了这个，什么海空军都是无源之水，无本之木。
zxz001 发表于 2009-8-2 18:30
我特想知道，鸦片战争的时候，我们如果不割地还能怎样。
我特想知道，鸦片战争的时候，我们如果不割地还能怎样。
真惊讶，LZ简直是现代版“不抵抗政策”。
看来有人被美国给吓住了，美国真的作到了“不战而屈人之兵”。
不应该惧战。
看来有人被美国给吓住了，美国真的作到了“不战而屈人之兵”。
不应该惧战。