计算高手进来一下 问下 理论下 完美的社会福利 与 国民 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:46:34
我的意思是 福利什么的 始终来自税收 光从数学的角度来说
是否能够达到真正完美的平衡呢?
就是说 有收入的纳税人 是否能在自己可接受得条件下承受得起 全社会的完美福利?我的意思是 福利什么的 始终来自税收 光从数学的角度来说
是否能够达到真正完美的平衡呢?
就是说 有收入的纳税人 是否能在自己可接受得条件下承受得起 全社会的完美福利?
是否能够达到真正完美的平衡呢?
就是说 有收入的纳税人 是否能在自己可接受得条件下承受得起 全社会的完美福利?我的意思是 福利什么的 始终来自税收 光从数学的角度来说
是否能够达到真正完美的平衡呢?
就是说 有收入的纳税人 是否能在自己可接受得条件下承受得起 全社会的完美福利?
不可能的
这是个利益的竞争
谁权利大,就多分
福利有多好,实际就有多坏
这是个利益的竞争
谁权利大,就多分
福利有多好,实际就有多坏
福利就是一个社会财富第二次分配,是利益集团的一种妥协罢了,彻底解决,还得靠传说中的共产主义了
genesis6 发表于 2009-7-28 00:56
共产主义解决不了
因为资本论没有弄清楚人是个什么玩意
共产主义解决不了
因为资本论没有弄清楚人是个什么玩意
不能光从经济算经济,经济学不能涵盖一切。
比如说,让穷人的孩子受最好的教育,算经济帐,你肯定亏了,亏死。
朱总理就是怎么算的,他琢磨国家不能干赔本买卖。
但是受过良好教育的国民,能够带来的贡献你怎么计算?
如果这个孩子没有受到教育,而去犯罪,带来的社会危害你又怎么计算?
比如说,让穷人的孩子受最好的教育,算经济帐,你肯定亏了,亏死。
朱总理就是怎么算的,他琢磨国家不能干赔本买卖。
但是受过良好教育的国民,能够带来的贡献你怎么计算?
如果这个孩子没有受到教育,而去犯罪,带来的社会危害你又怎么计算?
lz只会做反对党,自己的见解呢?为了反对而反对?
不用完美这个词,用完善的字眼,在一个基础投资基本完备的国家,理论上是可行的。
什么叫完美?只要有一个人不满意就不完美,很显然要所有人都满意是不可能的