超级军网有没有8×8轮式装甲车底盘的155榴弹炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:44:42
以前记得全球防务上，布鲁还是谁说国产8×8轮式装甲车发展的时候，说到TG将会在8×8基础上发展155榴弹炮，122的倒是见过，可是155会不会太大；当然了，我觉得如果斯特莱克装个M777跑100公里/小时也没问题，可是为什么从没有见过任何一种在轮式装甲车底盘上发展的155呢？以前记得全球防务上，布鲁还是谁说国产8×8轮式装甲车发展的时候，说到TG将会在8×8基础上发展155榴弹炮，122的倒是见过，可是155会不会太大；当然了，我觉得如果斯特莱克装个M777跑100公里/小时也没问题，可是为什么从没有见过任何一种在轮式装甲车底盘上发展的155呢？
:D本菜的文章居然搞错，受打击了
轮式底盘上的155有南非的G6，捷克的达纳。还有目前瑞典的弓箭手和德国的雷神155mm火炮模块都可以装在轮式车辆上。
布鲁名字好记啊，你那一大堆数字记不好记说不好说
此事说明曝光率是多么滴重要:D
轮式底盘上的155有南非的G6，捷克的达纳。还有目前瑞典的弓箭手和德国的雷神155mm火炮模块都可以装在轮式车辆上。
我的意思是有没有在现成的8×8轮式装甲车底盘上+155炮，而不是那些普通的轮式底盘
我的意思是有没有在现成的8×8轮式装甲车底盘上+155炮，而不是那些普通的轮式底盘
达纳就是8x8阿
楼主的意思是象我们现在的100轮突那样直接安155炮塔的!
不是专门设计的底盘!
G6能不能不架驻铲固定直接射击,精度会不会降低??
不是专门设计的底盘!
G6能不能不架驻铲固定直接射击,精度会不会降低??
su24 发表于 2009-7-24 21:47 
侬的头像更好记，容易让童子们想入非非......[:a2:] [:a15:] :lol
侬的头像更好记，容易让童子们想入非非......[:a2:] [:a15:] :lol
达纳也不是专门设计的底盘阿，用的卡车底盘。
dongda88 发表于 2009-7-24 22:23
精度降低是肯定的
精度降低是肯定的
这个可以有~不过底盘需要为155炮做专门的优化
可怜的炮霸[:a1:]
轮式装甲加榴炮系统
只是达纳是一定要放驻锄的
MD就有一款嘛
155轮式装甲自行火炮不是做不出来，关键在炮口制退器和反后座系统设计
为什么非要弄个轮式装甲带炮塔的155炮？弄出来战斗全重比履带的也少不了多少吧？还不如弄个卡车炮，最多象瑞典弓箭手那样的。
这个可以有，不过出来的时间肯定会晚一些
能搞出超轻型牵引155就能搞出8X8轮式155
喜之狼 发表于 2009-7-25 19:45 
这搞出来回事无炮塔国际的一员吗？
这搞出来回事无炮塔国际的一员吗？
喜之狼 发表于 2009-7-25 20:45
合算吗？我说根52倍径卡车炮，轮式122等相比。
合算吗？我说根52倍径卡车炮，轮式122等相比。
ssizz 发表于 2009-7-25 19:58
布鲁大侠会爆设想图的，你们等着看吧
布鲁大侠会爆设想图的，你们等着看吧
szbd 发表于 2009-7-25 20:01
车载再牛能和高机动装甲车火炮比？
车载再牛能和高机动装甲车火炮比？
155是军、师属火炮。如果用8*8轮式装甲车那说明这个师的装甲车全部是轮式的。如果轮式装甲用155，有炮塔的就是39倍的155炮，重量估计至少会在25吨。如果放在车身外类似卡车炮的那种到可以再长点，但自动化和防护会下降
M777能装到斯特莱克上吗
喜之狼 发表于 2009-7-25 21:11
弄成炮塔的不是载弹量，威力都要损失么。太重了就不如用履带了。
弄成炮塔的不是载弹量，威力都要损失么。太重了就不如用履带了。
先搞清楚39倍口径的轮式155应该给谁用，用这个炮的单位需要多大的火力控制范围再说
这个玩意还没有，内幕又不知道，怎么搞清楚？
但是轮式的122和轮式155差多少？
但是轮式的122和轮式155差多少？