台海上空隐藏的危险

<P>2004年06月03日 11:51 </P>
<P>文/费学礼（Richard Fisher）
编按：此文是华盛顿亚太事务分析家Richard Fisher偏向台湾立场的一篇军事战略分析。文章援引香港《文汇报》关于解放军空军警告将「击毁」迫近海峡中线的台湾战机的报导，推测北京可能会以击毁一架台湾军机的方式，挑起海峡争端，借以测试台湾及美国的反应。从此意义上说，台湾海峡上空时刻隐藏着危险。
Richard Fisher此文立场冒犯大陆，请读者鉴别：
在上周北京方面执意认定台湾战机跨越海峡中线的事件是所谓的挑衅行为后，两岸政治与军事方面的紧张关系已向上攀升。这项意外事件包含了军事预兆的重要因素，却也是中国大陆对台使用心理战的一个显著例子。
香港《文汇报》五月二十四日报导中国大陆提出警告将「击毁」迫近海峡中线的台湾战机之前，台海上空数年来所潜藏的不安更令人注目。
<B>难保北京算计犯台利益</B>
中国大陆在一九九五年及一九九六年所举行的军事演习，目的在向台湾人民展现日益强大的空中军事武力，以期达到恫吓的效果。随后，一九九九年夏季，李登辉提出两岸「特殊国与国关系」的看法，北京深感愤怒，旋即派与中国人民解放军空军一项任务─向台湾示威。在那段期间，数百架大陆空军军机经常单机出击，越过海峡中线挑衅。华府对此深感忧虑，深怕爆发空战，因此公开警告中国大陆及台湾必须谨慎。自一九九九年起，大陆空军经常性在海峡上空派出军机并接近中线，台湾也会派出军机拦阻并警示大陆军机离开。
台海情势现今仍保持在相当温和的「猫捉老鼠」游戏，双方都了解假如遇到考验，决心绝对不能动摇，但真正交战并不能达到任何目的，对双方而言，探究各自的「电子交战体制」、测试对方作战程序及战略更为有效。然而《文汇报》的报导似乎隐含中国可能考虑修改「交战法则」的可能，截至目前为止，交战法则中并未包含驱逐或击落台湾军机的行动。
在台海紧张情势升高这段期间，随着陈水扁连任成功，且美国方面也全力对付伊拉克，而其国内年底也将举行总统大选，可以想见北京方面很可能企图击毙台湾飞行员，藉以考验台湾的反应与决心。就此而言，二○○一年四月，中国海军J-8II军机与美国军用侦察机EP-3的「意外」擦撞就不是意外。中国飞行员以其严守规范所著称，这次相撞可能仅是中国飞行员遵从指示，严重而危险地侵扰美军侦察机造成的结果。
对中国而言，这起相撞意外造成飞行员不幸死亡，但他的牺牲成为高尚功绩。首先，这项意外让中国政府得以称颂飞行员为对抗美国欺凌而死的烈士，同时也有助中国开始转换对美国总统布什的态度，因为布什的竞选策略一直强调中国逐渐增强的威胁。而这项意外向布什展现了中国的危险。这起意外对中国在华府的友人影响更为强烈，因为他们变得更难以改变对布什的态度。
北京方面极有可能在算计，在海峡上空制造严重的意外所能达到的目的。首先，很可能会造成台湾岛内的惊恐状态；在台湾有许多亲大陆的政客也会自动地促其达到目标。其次，北京可能以为这会迫使美方对陈水扁政府过度反应，北京也可以大声宣称台湾的挑衅行为才是意外的发生原因。在布什政府早已对扁政府极度不满的情况下，北京也许已察知此刻正是促使美方痛责陈水扁的绝佳时机。
但这也必须付出更高的代价。藉由真实展现战争日益升高的危险，北京认为或许它可以粉碎布什二○○一年政策的终极基石，也就是对台湾的坚定军事支持。五角大楼主导下、协助台湾棘手且昂贵的军事转型及现代化的政策，已在华府兴起一股静默的反对声浪。北京一贯谎称，美国对台军售及军事协助让台湾海峡很不安定。军事上的意外或许能够使大陆的谎言更具说服力，同时，也使得华府那些希望降低对台湾军援的人士的势力，得以坐大。
<B>不必羞于揭露对岸恫吓</B>
要响应，台湾必须坚守两线并进的防卫措施。首先，若真能赢得由大陆挑起的空中战役，必定能在某种程度上降低心理冲击，然而，这也意味台湾必须持续将空军武力现代化。例如，台湾战机缺乏为飞行员设计的头盔显示型空空导弹系统，使台湾飞行员在距离缠斗中处于严重不利的位置。假若大陆挑起意外，不论是在面对未来可能发生的攻击所展现的决心，或迫使华府站在台湾这一方，台湾几乎没有什么可以选择，只能反击。台湾须要迅速甚至是不对称的作战策略来响应大陆此类的挑衅。
但是还有另一条路线可以抵抗大陆，即是坚决并且大肆揭露中国大陆对台的各种心理恫吓战略。这必须增加大众教育，并随时更新关于中国大陆心理恫吓的分析。除此之外，台湾不必羞于告诉世人，北京是如何以行动及主张削弱台湾的自由。最后，台湾必须更积极的告诉世人台湾才是受害者，并非中国大陆；是大陆准备摧毁并进犯台湾，而非台湾蓄意挑衅。</P>
<P>2004年06月03日 11:51 </P>
<P>文/费学礼（Richard Fisher）
编按：此文是华盛顿亚太事务分析家Richard Fisher偏向台湾立场的一篇军事战略分析。文章援引香港《文汇报》关于解放军空军警告将「击毁」迫近海峡中线的台湾战机的报导，推测北京可能会以击毁一架台湾军机的方式，挑起海峡争端，借以测试台湾及美国的反应。从此意义上说，台湾海峡上空时刻隐藏着危险。
Richard Fisher此文立场冒犯大陆，请读者鉴别：
在上周北京方面执意认定台湾战机跨越海峡中线的事件是所谓的挑衅行为后，两岸政治与军事方面的紧张关系已向上攀升。这项意外事件包含了军事预兆的重要因素，却也是中国大陆对台使用心理战的一个显著例子。
香港《文汇报》五月二十四日报导中国大陆提出警告将「击毁」迫近海峡中线的台湾战机之前，台海上空数年来所潜藏的不安更令人注目。
<B>难保北京算计犯台利益</B>
中国大陆在一九九五年及一九九六年所举行的军事演习，目的在向台湾人民展现日益强大的空中军事武力，以期达到恫吓的效果。随后，一九九九年夏季，李登辉提出两岸「特殊国与国关系」的看法，北京深感愤怒，旋即派与中国人民解放军空军一项任务─向台湾示威。在那段期间，数百架大陆空军军机经常单机出击，越过海峡中线挑衅。华府对此深感忧虑，深怕爆发空战，因此公开警告中国大陆及台湾必须谨慎。自一九九九年起，大陆空军经常性在海峡上空派出军机并接近中线，台湾也会派出军机拦阻并警示大陆军机离开。
台海情势现今仍保持在相当温和的「猫捉老鼠」游戏，双方都了解假如遇到考验，决心绝对不能动摇，但真正交战并不能达到任何目的，对双方而言，探究各自的「电子交战体制」、测试对方作战程序及战略更为有效。然而《文汇报》的报导似乎隐含中国可能考虑修改「交战法则」的可能，截至目前为止，交战法则中并未包含驱逐或击落台湾军机的行动。
在台海紧张情势升高这段期间，随着陈水扁连任成功，且美国方面也全力对付伊拉克，而其国内年底也将举行总统大选，可以想见北京方面很可能企图击毙台湾飞行员，藉以考验台湾的反应与决心。就此而言，二○○一年四月，中国海军J-8II军机与美国军用侦察机EP-3的「意外」擦撞就不是意外。中国飞行员以其严守规范所著称，这次相撞可能仅是中国飞行员遵从指示，严重而危险地侵扰美军侦察机造成的结果。
对中国而言，这起相撞意外造成飞行员不幸死亡，但他的牺牲成为高尚功绩。首先，这项意外让中国政府得以称颂飞行员为对抗美国欺凌而死的烈士，同时也有助中国开始转换对美国总统布什的态度，因为布什的竞选策略一直强调中国逐渐增强的威胁。而这项意外向布什展现了中国的危险。这起意外对中国在华府的友人影响更为强烈，因为他们变得更难以改变对布什的态度。
北京方面极有可能在算计，在海峡上空制造严重的意外所能达到的目的。首先，很可能会造成台湾岛内的惊恐状态；在台湾有许多亲大陆的政客也会自动地促其达到目标。其次，北京可能以为这会迫使美方对陈水扁政府过度反应，北京也可以大声宣称台湾的挑衅行为才是意外的发生原因。在布什政府早已对扁政府极度不满的情况下，北京也许已察知此刻正是促使美方痛责陈水扁的绝佳时机。
但这也必须付出更高的代价。藉由真实展现战争日益升高的危险，北京认为或许它可以粉碎布什二○○一年政策的终极基石，也就是对台湾的坚定军事支持。五角大楼主导下、协助台湾棘手且昂贵的军事转型及现代化的政策，已在华府兴起一股静默的反对声浪。北京一贯谎称，美国对台军售及军事协助让台湾海峡很不安定。军事上的意外或许能够使大陆的谎言更具说服力，同时，也使得华府那些希望降低对台湾军援的人士的势力，得以坐大。
<B>不必羞于揭露对岸恫吓</B>
要响应，台湾必须坚守两线并进的防卫措施。首先，若真能赢得由大陆挑起的空中战役，必定能在某种程度上降低心理冲击，然而，这也意味台湾必须持续将空军武力现代化。例如，台湾战机缺乏为飞行员设计的头盔显示型空空导弹系统，使台湾飞行员在距离缠斗中处于严重不利的位置。假若大陆挑起意外，不论是在面对未来可能发生的攻击所展现的决心，或迫使华府站在台湾这一方，台湾几乎没有什么可以选择，只能反击。台湾须要迅速甚至是不对称的作战策略来响应大陆此类的挑衅。
但是还有另一条路线可以抵抗大陆，即是坚决并且大肆揭露中国大陆对台的各种心理恫吓战略。这必须增加大众教育，并随时更新关于中国大陆心理恫吓的分析。除此之外，台湾不必羞于告诉世人，北京是如何以行动及主张削弱台湾的自由。最后，台湾必须更积极的告诉世人台湾才是受害者，并非中国大陆；是大陆准备摧毁并进犯台湾，而非台湾蓄意挑衅。</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-3 12:52:58编辑过]