谁能谈谈苏修和中国特色社会主义的区别？

苏联社会弊病丛生
苏联全面复辟资本主义以后，官僚垄断资产阶级推行一系列的修正主义路线，让糜烂透顶的资产阶级思想到处泛滥，使苏联人民特别是青年一代受到严重的腐蚀和毒害。今日之苏联，各种社会弊病丛生，社会面貌日益腐朽，在它身上，“令人恶心的毒疮已经化脓，并散发出一股难闻的尸臭。”
　　　　
　　　　 贪污盗窃，已成了今天苏联社会的特征。掌握国家机器、垄断整个社会财富的苏联官僚垄断资产阶级，利用他们窃取的权力，进行各种掠夺活动，官盗一体。苏联报刊承认，从中央到地方，从农村到城市，从机关到学校，“许多领导人和党组织的负责人”，“靠损害人民的利益而轻易谋取暴利”。有些人还“亲自领导贪污盗窃集团”，不少人在很短时期内就成为“百万富豪”。“这类事实并不罕见”，“例子比比皆是”。例如，苏修一党中央委员盗用公款五十多万卢布，约合一个中等收入工人四百多年的工资，为自己建造了一所异常宏伟的住宅；在格鲁吉亚的工、商、文教卫生各界，贪污盗窃也层出不穷，以共和国中央合作社的主席和副主席“为首的许多领导人”勾结在一起，进行特大规模的盗窃活动，中央合作社财政局长本人也是盗窃犯的“同谋者”，亚美尼亚邮电部管理局局长利用各种手段，贪污十二万多卢布。
http://wap.tiexue.net/Bbs/ThreadShow.aspx?ThreadID=3681172&ThreadType=NewThread

苏联社会弊病丛生
苏联全面复辟资本主义以后，官僚垄断资产阶级推行一系列的修正主义路线，让糜烂透顶的资产阶级思想到处泛滥，使苏联人民特别是青年一代受到严重的腐蚀和毒害。今日之苏联，各种社会弊病丛生，社会面貌日益腐朽，在它身上，“令人恶心的毒疮已经化脓，并散发出一股难闻的尸臭。”
　　　　
　　　　 贪污盗窃，已成了今天苏联社会的特征。掌握国家机器、垄断整个社会财富的苏联官僚垄断资产阶级，利用他们窃取的权力，进行各种掠夺活动，官盗一体。苏联报刊承认，从中央到地方，从农村到城市，从机关到学校，“许多领导人和党组织的负责人”，“靠损害人民的利益而轻易谋取暴利”。有些人还“亲自领导贪污盗窃集团”，不少人在很短时期内就成为“百万富豪”。“这类事实并不罕见”，“例子比比皆是”。例如，苏修一党中央委员盗用公款五十多万卢布，约合一个中等收入工人四百多年的工资，为自己建造了一所异常宏伟的住宅；在格鲁吉亚的工、商、文教卫生各界，贪污盗窃也层出不穷，以共和国中央合作社的主席和副主席“为首的许多领导人”勾结在一起，进行特大规模的盗窃活动，中央合作社财政局长本人也是盗窃犯的“同谋者”，亚美尼亚邮电部管理局局长利用各种手段，贪污十二万多卢布。
http://wap.tiexue.net/Bbs/ThreadShow.aspx?ThreadID=3681172&ThreadType=NewThread

老实说，苏联及时到末期，腐败贪污也没有西方宣传的那么厉害，顶多就是送儿女出国，多整几次休假机会，连中国特色的公款吃喝都几乎没有。和资本主义的贫富差距有质的区别（即使的最离谱的苏联的富人也没有私人直升飞机和大堆女仆以及豪华游艇吧）很大程度上苏联倒台不是社会不公，而是社会停滞。也就是说人民看不到社会的出路在那里。勃列日涅夫倒台之后上来的苏联领导人还是有点清醒的，准备走改革开放路线，但是戈尔巴乔夫是在愚钝，在经济改革失败后直接进行政治改革（而且是错误的政治改革）如果没有经济改革做基础（就算戈尔巴乔夫经济改革不顺利，它也应该把他进行下去）直接政治改革后果就是苏联解体。和中国当前有本质区别，不管中国是不是社会主义，几乎所有人都承认的确有中国特色。

红色俱乐部 发表于 2009-7-20 14:55

矛盾的焦点不是贫富差距，而是产生贫富差距的原因，一些人不是靠自己的劳动等手段获得财富，这同意 识形态宣传的理想背道而驰，苏共的精英已经丧失了一般民众的信任。

不像，最起码没有民企。

我们是往右修,苏联是往......修

苏修----争夺世界霸权，威武
中特----他方开发，我方搁置，鸵鸟