超级军网如此名校的教授，研究会副会长兼秘书长
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:26:20
按：只要是平时多看几眼国际新闻的人,都会知“三股势力”是什么,我在发帖之前为了谨慎,专门上网查了查,就能确定“三股势力”指的是“恐怖主义、分裂主义、极端主义”这“三股势力”。
可是,以下这位堂堂北京外国语大学德语系教授，中国德国研究会副会长兼秘书长的刘立群,刘大教授。竟然连这都不知道,真不知这刘大教授,刘大会长,兼刘大秘书长是怎么当上的?
==================================================
应当慎用“三股势力”一词
目前在报道“7.5”乌鲁木齐严重暴力事件中常常提到“三股势力”一词。许多人不明白这是指哪三股势力。其实这是指“疆独”、“藏独”和“台独”这三股势力，它们的共同特点是想分裂中国，所以习惯上往往把它们相提并论。
不过此次事件主要是“疆独”势力所为，与“藏独”和“台独”势力并没有直接关联，称“7-5”事件是“三股势力”所起的作用，这样表达显然不准确、使人产生疑问，而且易于给人造成这些势力相互联合而且力量特别大的不实印象，同时也不利于分化瓦解这些势力。
这三股势力虽然都有想分裂中国这个共同特点，但它们各自的背景、具体表现、目前情况等仍各不大相同，有时可以把它们相提并论，有时则不宜笼统提“三股势力”，而应具体说是“疆独”、“藏独”还是“台独”。笼统的提法以“分裂势力”更准确、恰当。
常说“细节决定成败”。在正式的表达中也需要尽可能严谨、准确、经得住推敲。如果把目前报道所说“7.5”乌鲁木齐严重暴力事件与“三股势力有关”这句话译成外文，就会使外国人感到奇怪，因为并没有证据表明除了“疆独”势力之外还与“藏独”和“台独”势力有关。这显然会造成不必要的误解和混乱。因此，应当慎重使用“三股势力”一词，而不应成为简单的套话随意使用。
刘立群（作者是北京外国语大学德语系教授，中国德国研究会副会长兼秘书长）
(2009-07-10)按：只要是平时多看几眼国际新闻的人,都会知“三股势力”是什么,我在发帖之前为了谨慎,专门上网查了查,就能确定“三股势力”指的是“恐怖主义、分裂主义、极端主义”这“三股势力”。
可是,以下这位堂堂北京外国语大学德语系教授，中国德国研究会副会长兼秘书长的刘立群,刘大教授。竟然连这都不知道,真不知这刘大教授,刘大会长,兼刘大秘书长是怎么当上的?
==================================================
应当慎用“三股势力”一词
目前在报道“7.5”乌鲁木齐严重暴力事件中常常提到“三股势力”一词。许多人不明白这是指哪三股势力。其实这是指“疆独”、“藏独”和“台独”这三股势力，它们的共同特点是想分裂中国，所以习惯上往往把它们相提并论。
不过此次事件主要是“疆独”势力所为，与“藏独”和“台独”势力并没有直接关联，称“7-5”事件是“三股势力”所起的作用，这样表达显然不准确、使人产生疑问，而且易于给人造成这些势力相互联合而且力量特别大的不实印象，同时也不利于分化瓦解这些势力。
这三股势力虽然都有想分裂中国这个共同特点，但它们各自的背景、具体表现、目前情况等仍各不大相同，有时可以把它们相提并论，有时则不宜笼统提“三股势力”，而应具体说是“疆独”、“藏独”还是“台独”。笼统的提法以“分裂势力”更准确、恰当。
常说“细节决定成败”。在正式的表达中也需要尽可能严谨、准确、经得住推敲。如果把目前报道所说“7.5”乌鲁木齐严重暴力事件与“三股势力有关”这句话译成外文，就会使外国人感到奇怪，因为并没有证据表明除了“疆独”势力之外还与“藏独”和“台独”势力有关。这显然会造成不必要的误解和混乱。因此，应当慎重使用“三股势力”一词，而不应成为简单的套话随意使用。
刘立群（作者是北京外国语大学德语系教授，中国德国研究会副会长兼秘书长）
(2009-07-10)
可是,以下这位堂堂北京外国语大学德语系教授，中国德国研究会副会长兼秘书长的刘立群,刘大教授。竟然连这都不知道,真不知这刘大教授,刘大会长,兼刘大秘书长是怎么当上的?
==================================================
应当慎用“三股势力”一词
目前在报道“7.5”乌鲁木齐严重暴力事件中常常提到“三股势力”一词。许多人不明白这是指哪三股势力。其实这是指“疆独”、“藏独”和“台独”这三股势力，它们的共同特点是想分裂中国，所以习惯上往往把它们相提并论。
不过此次事件主要是“疆独”势力所为，与“藏独”和“台独”势力并没有直接关联，称“7-5”事件是“三股势力”所起的作用，这样表达显然不准确、使人产生疑问，而且易于给人造成这些势力相互联合而且力量特别大的不实印象，同时也不利于分化瓦解这些势力。
这三股势力虽然都有想分裂中国这个共同特点，但它们各自的背景、具体表现、目前情况等仍各不大相同，有时可以把它们相提并论，有时则不宜笼统提“三股势力”，而应具体说是“疆独”、“藏独”还是“台独”。笼统的提法以“分裂势力”更准确、恰当。
常说“细节决定成败”。在正式的表达中也需要尽可能严谨、准确、经得住推敲。如果把目前报道所说“7.5”乌鲁木齐严重暴力事件与“三股势力有关”这句话译成外文，就会使外国人感到奇怪，因为并没有证据表明除了“疆独”势力之外还与“藏独”和“台独”势力有关。这显然会造成不必要的误解和混乱。因此，应当慎重使用“三股势力”一词，而不应成为简单的套话随意使用。
刘立群（作者是北京外国语大学德语系教授，中国德国研究会副会长兼秘书长）
(2009-07-10)按：只要是平时多看几眼国际新闻的人,都会知“三股势力”是什么,我在发帖之前为了谨慎,专门上网查了查,就能确定“三股势力”指的是“恐怖主义、分裂主义、极端主义”这“三股势力”。
可是,以下这位堂堂北京外国语大学德语系教授，中国德国研究会副会长兼秘书长的刘立群,刘大教授。竟然连这都不知道,真不知这刘大教授,刘大会长,兼刘大秘书长是怎么当上的?
==================================================
应当慎用“三股势力”一词
目前在报道“7.5”乌鲁木齐严重暴力事件中常常提到“三股势力”一词。许多人不明白这是指哪三股势力。其实这是指“疆独”、“藏独”和“台独”这三股势力，它们的共同特点是想分裂中国，所以习惯上往往把它们相提并论。
不过此次事件主要是“疆独”势力所为，与“藏独”和“台独”势力并没有直接关联，称“7-5”事件是“三股势力”所起的作用，这样表达显然不准确、使人产生疑问，而且易于给人造成这些势力相互联合而且力量特别大的不实印象，同时也不利于分化瓦解这些势力。
这三股势力虽然都有想分裂中国这个共同特点，但它们各自的背景、具体表现、目前情况等仍各不大相同，有时可以把它们相提并论，有时则不宜笼统提“三股势力”，而应具体说是“疆独”、“藏独”还是“台独”。笼统的提法以“分裂势力”更准确、恰当。
常说“细节决定成败”。在正式的表达中也需要尽可能严谨、准确、经得住推敲。如果把目前报道所说“7.5”乌鲁木齐严重暴力事件与“三股势力有关”这句话译成外文，就会使外国人感到奇怪，因为并没有证据表明除了“疆独”势力之外还与“藏独”和“台独”势力有关。这显然会造成不必要的误解和混乱。因此，应当慎重使用“三股势力”一词，而不应成为简单的套话随意使用。
刘立群（作者是北京外国语大学德语系教授，中国德国研究会副会长兼秘书长）
(2009-07-10)
读完了宋鲁郑网友的《南斯拉夫悲剧视野下的新疆骚乱》一文后，我不由得又想起了小时候带我的保姆，来自农村的她有着讲不完的故事。
这主要是因为她是个戏迷，她看过许许多多的粤剧（这是广东特有的剧种，至少经历了明、清两代，它的历史是越剧无法比拟的），她还在50年代的扫盲运动中学会了看书看报。
虽然她讲的故事随着时间的推移逐渐地我的记忆中淡出，但有些故事却时不时地浮现出来。
宋鲁郑网友的《南斯拉夫悲剧视野下的新疆骚乱》一文以及他类似的一些文章使我想起了我的保姆讲的一个故事；
话说古代有一位皇妃的父亲为了让自己的女儿当上皇后，就趁着皇后得病之机买通了太医，叫他毒害皇后。
可想毒死皇后是不容易的，因为她吃的东西事先都是由太监或宫女尝过的，你就这么往药里放毒是不行的，于是那太医便在药方上打主意，他给皇后开了人参，结果把皇后毒死了。
大家可能要问这人参不是名贵的补药、补品吗？怎么会毒死人呢？！
会的，不信你找个医生（可别找那些满街帖广告的“老军医”）问问；人参是不是任何人在任何时候都可以随便吃的？是不是在一个人的身体状况不适宜吃人参的时候吃了人参，那人参就不但不是补药反而成了
毒药了？
我肯定第一个问题医生的回答是；不是。第二个问题医生的回答是；是的。
.........................
我认为民主就是政治人参！西方人硬要我们搞民主，就象那太医让皇后吃人参一样没安好心！
大家以为然否？！
这主要是因为她是个戏迷，她看过许许多多的粤剧（这是广东特有的剧种，至少经历了明、清两代，它的历史是越剧无法比拟的），她还在50年代的扫盲运动中学会了看书看报。
虽然她讲的故事随着时间的推移逐渐地我的记忆中淡出，但有些故事却时不时地浮现出来。
宋鲁郑网友的《南斯拉夫悲剧视野下的新疆骚乱》一文以及他类似的一些文章使我想起了我的保姆讲的一个故事；
话说古代有一位皇妃的父亲为了让自己的女儿当上皇后，就趁着皇后得病之机买通了太医，叫他毒害皇后。
可想毒死皇后是不容易的，因为她吃的东西事先都是由太监或宫女尝过的，你就这么往药里放毒是不行的，于是那太医便在药方上打主意，他给皇后开了人参，结果把皇后毒死了。
大家可能要问这人参不是名贵的补药、补品吗？怎么会毒死人呢？！
会的，不信你找个医生（可别找那些满街帖广告的“老军医”）问问；人参是不是任何人在任何时候都可以随便吃的？是不是在一个人的身体状况不适宜吃人参的时候吃了人参，那人参就不但不是补药反而成了
毒药了？
我肯定第一个问题医生的回答是；不是。第二个问题医生的回答是；是的。
.........................
我认为民主就是政治人参！西方人硬要我们搞民主，就象那太医让皇后吃人参一样没安好心！
大家以为然否？！