超级军网[原创]国产新型战舰侧视对比图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:39:24
052B比167小？
怎是2005啊。
<P>Not Bad ~~</P>
<P>就是167和江卫II的主炮似乎比例不一样的说~~ [em15]</P>
<P>就是167和江卫II的主炮似乎比例不一样的说~~ [em15]</P>
<B>以下是引用<I>fatchi</I>在2004-6-1 19:17:00的发言：</B>
052B比167小？
<P>4242</P>
诸位细心，可能是北风无心之错吧。[em08][em08][em08]
<B>以下是引用<i>Larry2002</i>在2004-6-1 19:23:00的发言：</B><p>
<P>Not Bad ~~</P><P>就是167和江卫II的主炮似乎比例不一样的说~~ [em15]</P>
<B>以下是引用<I>fatchi</I>在2004-6-1 19:17:00的发言：</B>
052B比167小？
起码应该一样吧？
辛苦。
<P>老大：确定是同一比例？？？</P><P>况，全是相片图，然后放在一起再进行对比的……</P><P>用相片来对比很不好说哦…… </P><P>拍摄者不同、拍摄距离不同、天气和光线也不同…… </P><P> 尽管老大在上面加了一道比例直尺，但我还是偏向认为：如果真要对比，还是拿 侧视线图 来比才比较有说服力！</P><P>2005.06.01 中的2005固然是无心之失，但总让人感觉有些疙疙瘩瘩，总不能完工后还不检查一下就发表吧？？？ 是不是草率了些？？？</P><P>呵呵…… </P><P>初生牛犊，一家之言，切末见怪……</P>
为什么没有052C[em03]
好图支持一下！
**之神,果然很牛
<P>各位看看即可，何必细究细节呢。</P><P>一家之言。呵呵</P>[em05]
168只有5000吨?
<P>有人说楼主就是臭名昭彰的病可夫...嘿嘿</P>[em03]
很好,不必过于追求细部比例,让网友们有直观的印象楼主的目的应该就达到了,辛苦
hao
<P>好</P><P>就是不知道尺寸是否正确</P>
<P>企业比尼米兹长 但是尼米兹比企业重</P><P>168即使比167短 也很正常</P>
168、170船型比167的长宽比小，有利于提高稳定性和适航力。168吨位应该比167略大，但是长度会略短。
好图！！
<P>好图</P><P>辛苦了</P>
不错，又是××之神
好图，就是不解。为什么168比167小不少，而且525比168个头差不多。真意外·
[em17]支持gwss
<P>做得不错啊！支持支持！希望重视一下各位小弟的意见！</P>
<B>以下是引用<i>*虎贲中郎将*</i>在2004-6-1 20:04:00的发言：</B><p>
好图支持一下！
[此贴子已经被作者于2004-6-2 9:38:56编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-6-2 9:21:55编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-6-2 10:38:06编辑过]
136的我加进去了,112的标准侧视图没有找到,谁有?提供给我.523长115M,167长是153M,136长156M.
这张113不标准啊!
<P>对不起我要顶你</P>
这张呢?
我自己找了张,在处理了
<B>以下是引用<I>北风之神</I>在2004-6-2 10:45:00的发言：</B>
我自己找了张,在处理了
期待啊:)
有些怀疑中
<B>以下是引用<I>xufeng</I>在2004-6-2 10:59:00的发言：</B>
有些怀疑中
怀疑什么?
期待中……