超级军网全球防务第四卷水平一般
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:57:40
火箭炮一文没什么好说的，就罗列一堆型号，根本没说清楚。
PZH 2000是连载，没什么好说的，巅峰已经过去，流于平淡。
F119和F120，张明德的文章，既不专业，也不科普，一般。
朝鲜武装力量，还有点意思。
054，文章很一般。
地雷，题材不怎么写到，算是比较好的。
潜伏，一般。
王鼎杰的连载文章，最好今后别看到。
日本战列舰，很一般。
总体评价，中上水平。
火箭炮一文没什么好说的，就罗列一堆型号，根本没说清楚。
PZH 2000是连载，没什么好说的，巅峰已经过去，流于平淡。
F119和F120，张明德的文章，既不专业，也不科普，一般。
朝鲜武装力量，还有点意思。
054，文章很一般。
地雷，题材不怎么写到，算是比较好的。
潜伏，一般。
王鼎杰的连载文章，最好今后别看到。
日本战列舰，很一般。
总体评价，中上水平。
王鼎杰的文章下期就没了，其他的还不错的
1# CJDBY101
哦哦,几天前才刚登录的新账号,
才登录几天就热心发表评论了….
几篇评论似乎颇有倾向性的
莫非是哪位原来大家熟悉的朋友吗?
1# CJDBY101
哦哦,几天前才刚登录的新账号,
才登录几天就热心发表评论了….
几篇评论似乎颇有倾向性的
莫非是哪位原来大家熟悉的朋友吗?
月中去上海，想向楼主当面请教:D
月中去上海，想向楼主当面请教:D
楼主虽然说是评论,不过所谓的评论内容却颇”空洞”,
尽是”一般”,”很一般”,”说不清楚”,”不怎么写到”这些空洞的词句,
不知道能不能提出些更具体的评论呢?
这种”评论”风格,倒是和某几位大家都熟悉的老朋友颇类似.
楼主虽然说是评论,不过所谓的评论内容却颇”空洞”,
尽是”一般”,”很一般”,”说不清楚”,”不怎么写到”这些空洞的词句,
不知道能不能提出些更具体的评论呢?
这种”评论”风格,倒是和某几位大家都熟悉的老朋友颇类似.
:D负责任的讲，本菜写远火的时候确实就没打算把某些事情全写出来。
不过么，晋西、江阳、江山、咸阳如果都去过了，土共远火的事情就差不多了！
不过么，晋西、江阳、江山、咸阳如果都去过了，土共远火的事情就差不多了！
还没买到
看全球054一文说76炮的时候比较搞笑，居然说76炮已经配备了AHEAD弹药，怎么看76炮上也没有AHEAD那种线圈呀，怎么AHEAD?从后面的描述来说，又好像是近炸。
关于是柴柴，还是柴燃的问题，作者居然说还是柴柴好，居然拿能源危机和经济危机说事，难道我们缺那点油？这种说法无异于吃不到葡萄说葡萄酸？
看全球054一文说76炮的时候比较搞笑，居然说76炮已经配备了AHEAD弹药，怎么看76炮上也没有AHEAD那种线圈呀，怎么AHEAD?从后面的描述来说，又好像是近炸。
关于是柴柴，还是柴燃的问题，作者居然说还是柴柴好，居然拿能源危机和经济危机说事，难道我们缺那点油？这种说法无异于吃不到葡萄说葡萄酸？
7071020 发表于 2009-7-8 00:01 
从文中可以看到，军工系统内斗还是相当严重的，互相不买账呀，最终还是山寨货，不能不说是一个悲哀，几十年了，怎么军工的水平还这么低。
从文中可以看到，军工系统内斗还是相当严重的，互相不买账呀，最终还是山寨货，不能不说是一个悲哀，几十年了，怎么军工的水平还这么低。
瞄一瞄，翻一翻。内容果然一般，本期省点下期再投:L
我觉得挺好的～～
054属实惨不忍睹，丫文一篇，而且没丫到点子上
CJDBY101 发表于 2009-7-8 05:53 有一种可能.
不是用线圈测速,而是用雷达测出膛弹的速再给下一发弹装定时间,类似大闭环,虽有误差,但76弹丸大,足以弥补有余.
有一种可能.不是用线圈测速,而是用雷达测出膛弹的速再给下一发弹装定时间,类似大闭环,虽有误差,但76弹丸大,足以弥补有余.
哪一部雷达可以负责此工作？又怎么给炮弹装定定时？
哪一部雷达可以负责此工作？又怎么给炮弹装定定时？
:D:D:D
AHEAD弹药的装订可以在弹链上进行，未必要用炮口线圈。
另外么，柴柴和柴燃的好坏是相对地……
AHEAD弹药的装订可以在弹链上进行，未必要用炮口线圈。
另外么，柴柴和柴燃的好坏是相对地……
呵呵,不过2元过刊还是可以买的.
朝鲜武装力量 就是罗列数据 没劲
我倒觉得
LZ给出"总体评价，中上水平。"不算偏激啊
这个评价应该能接受啊
LZ给出"总体评价，中上水平。"不算偏激啊
这个评价应该能接受啊
毕竟好杂志不多 这本就算不错的啦 鲁迅说的好 要打别人身上的鬼 也要打自己身上的鬼 不要一被人说就猴急的跳出来
:D;P
这里看来没几个人分的清楚AHEAD弹、近炸弹到底是怎么回事？
AHEAD引信是一个定时引信，利用其他手段测量当前发或者前一发弹的初速后，给当前发或者下一发弹的引信装订一个时间信息，让炮弹在某一射程爆炸。
近炸引信只是一个近感引信，当炮弹出现在目标附近爆炸。
:D实际操作中，引信可以设计成多功能的，碰炸、近炸、可装订定时等功能都可以在一个引信上实现。
另外么，AHEAD弹还有一个特点是子弹想炮弹飞行方向抛出，形成一个锥体的弹雾，只要具有这么个特点也可称为AHEAD弹，如果嫌弃子弹速度不够高，在炮弹里装点炸药，提高下子弹的速度不可以么？
难道炮弹在空中爆炸就叫近炸弹？在给别人提意见的时候，最好多看看书，别出什么笑话。
另外作者在文章说的柴柴动力和柴燃动力的比较是相对的，国际油价和能源危机的问题，我不知道101是真糊涂呢，还是装傻呢？现在的油价貌似又回到70多美元一桶了吧，真的不用考虑成本了么吗？
这里看来没几个人分的清楚AHEAD弹、近炸弹到底是怎么回事？
AHEAD引信是一个定时引信，利用其他手段测量当前发或者前一发弹的初速后，给当前发或者下一发弹的引信装订一个时间信息，让炮弹在某一射程爆炸。
近炸引信只是一个近感引信，当炮弹出现在目标附近爆炸。
:D实际操作中，引信可以设计成多功能的，碰炸、近炸、可装订定时等功能都可以在一个引信上实现。
另外么，AHEAD弹还有一个特点是子弹想炮弹飞行方向抛出，形成一个锥体的弹雾，只要具有这么个特点也可称为AHEAD弹，如果嫌弃子弹速度不够高，在炮弹里装点炸药，提高下子弹的速度不可以么？
难道炮弹在空中爆炸就叫近炸弹？在给别人提意见的时候，最好多看看书，别出什么笑话。
另外作者在文章说的柴柴动力和柴燃动力的比较是相对的，国际油价和能源危机的问题，我不知道101是真糊涂呢，还是装傻呢？现在的油价貌似又回到70多美元一桶了吧，真的不用考虑成本了么吗？
dluxd 发表于 2009-7-8 08:59
你看的懂么？
你看的懂么？
7071020 发表于 2009-7-8 10:14
楼上的解释实在是有点牵强，AHEAD是特指的，不是说什么弹幕形状。
楼上的解释实在是有点牵强，AHEAD是特指的，不是说什么弹幕形状。
:Dahead是特指么？
翻译成中文：先进有效的命中和摧毁弹药，额看不出他是在特指谁?
另外一层意思，就有超前拦截能力（迎头）的弹药，额除了把这个东西理解成子弹沿飞行轴线分布的榴霰弹外，还能理解成啥特指？
:Dahead是特指么？
翻译成中文：先进有效的命中和摧毁弹药，额看不出他是在特指谁?
另外一层意思，就有超前拦截能力（迎头）的弹药，额除了把这个东西理解成子弹沿飞行轴线分布的榴霰弹外，还能理解成啥特指？
:D;P
这里看来没几个人分的清楚AHEAD弹、近炸弹到底是怎么回事？
AHEAD引信是一个定时引信，利用其他手段测量当前发或者前一发弹的初速后，给当前发或者下一发弹的引信装订一个时间信息，让炮弹在某一射程爆炸。
...
7071020 发表于 2009-7-8 10:14
柴燃交替是指巡航时用柴油机，加速用燃气轮机，当然平时的经济性和柴油机一样的，到了战时你还节省几滴油，时间就是金钱，效率就是生命呀，这里可以说速度就是生命，没有燃气轮机这是事实，要加紧赶上才是硬道理，而不是什么掩饰，歪曲，“J6万岁”这事情中国已经不少了，就不必再说什么了吧。
:D;P
这里看来没几个人分的清楚AHEAD弹、近炸弹到底是怎么回事？
AHEAD引信是一个定时引信，利用其他手段测量当前发或者前一发弹的初速后，给当前发或者下一发弹的引信装订一个时间信息，让炮弹在某一射程爆炸。
...
7071020 发表于 2009-7-8 10:14
柴燃交替是指巡航时用柴油机，加速用燃气轮机，当然平时的经济性和柴油机一样的，到了战时你还节省几滴油，时间就是金钱，效率就是生命呀，这里可以说速度就是生命，没有燃气轮机这是事实，要加紧赶上才是硬道理，而不是什么掩饰，歪曲，“J6万岁”这事情中国已经不少了，就不必再说什么了吧。
石油价63
柴柴的问题很多
T,G的选择也是迫不得已
柴柴的问题很多
T,G的选择也是迫不得已
我倒觉得
LZ给出"总体评价，中上水平。"不算偏激啊
这个评价应该能接受啊
不是”接受不接受这评价”的问题,
而是楼主”如何”做出这评价的问题,
不是只看评价的结论,而得看评价的内容与方式是否有理有据.
只给个”一般”云云,
最后就跳出”中上”等等的结论,
这种评价的说服力相当低吧?
楼主的评论若要有说服力,
那至少得具体明示自己给出”中上”或”一般”评语的标准是什么.
指出某篇文章哪边有缺失,所以如何如何,
或某篇文章的哪里有可取之处,所以如何如何等等.
最后话说回来,其实也没有所谓接不接受评价的问题.
公开发表的书刊文章本来就可以让人评价的,
但其它人也可以对某些人做出的评价,再作评价,所谓”评价的评价”.
文章有高有低,评价也是有高有低.
比方说黑骑士的评价,说服力与理据就比许多只是简单讲句”一般”的人,要高出许多.
我倒觉得
LZ给出"总体评价，中上水平。"不算偏激啊
这个评价应该能接受啊
不是”接受不接受这评价”的问题,
而是楼主”如何”做出这评价的问题,
不是只看评价的结论,而得看评价的内容与方式是否有理有据.
只给个”一般”云云,
最后就跳出”中上”等等的结论,
这种评价的说服力相当低吧?
楼主的评论若要有说服力,
那至少得具体明示自己给出”中上”或”一般”评语的标准是什么.
指出某篇文章哪边有缺失,所以如何如何,
或某篇文章的哪里有可取之处,所以如何如何等等.
最后话说回来,其实也没有所谓接不接受评价的问题.
公开发表的书刊文章本来就可以让人评价的,
但其它人也可以对某些人做出的评价,再作评价,所谓”评价的评价”.
文章有高有低,评价也是有高有低.
比方说黑骑士的评价,说服力与理据就比许多只是简单讲句”一般”的人,要高出许多.
CJDBY101 发表于 2009-7-8 10:21
德国124 125 安扎克 英国45是蛤蟆情况呢？
德国124 125 安扎克 英国45是蛤蟆情况呢？
四期还是不错的说，尤其是潜伏一文！真是经典！
远火毕竟刚装备不久，写到这个份上就不错了！
远火毕竟刚装备不久，写到这个份上就不错了！
7071020 发表于 2009-7-8 10:28
他们都是用燃气轮机的呀！
他们都是用燃气轮机的呀！
炮兵俺不专业,不能瞎说.707真要把什么都写全了,那就该去喝茶了.
潜伏嘛没看过,个人以为孙姓男主角适合演反派,演个正面的,怎么看怎么不舒服.
地雷平时不怎么看的到,题材有耳目一新的感觉,当然没细看呢,不知内容到底怎么样.
王大师的文章自从上期看到"日本空军---",现在基本无视.
比较出采的应该是朝鲜陆军那篇,紧跟时事,选题不错.内容还没看呢.
日本战列舰,聊胜于无.
打个分嘛,75-80分.
潜伏嘛没看过,个人以为孙姓男主角适合演反派,演个正面的,怎么看怎么不舒服.
地雷平时不怎么看的到,题材有耳目一新的感觉,当然没细看呢,不知内容到底怎么样.
王大师的文章自从上期看到"日本空军---",现在基本无视.
比较出采的应该是朝鲜陆军那篇,紧跟时事,选题不错.内容还没看呢.
日本战列舰,聊胜于无.
打个分嘛,75-80分.
ycy_huang3 发表于 2009-7-8 10:29 :D 本菜将在接下来的文章中专门介绍远火的情况。
:D 本菜将在接下来的文章中专门介绍远火的情况。个人认为潜伏很好看，孙红雷相当不错，正因为看了潜伏，所以觉得那文章不行，楼上的不妨一看电视剧，我是两天一口气看完，过瘾。
个人认为潜伏很好看，孙红雷相当不错，正因为看了潜伏，所以觉得那文章不行，楼上的不妨一看电视剧，我是两天一口气看完，过瘾。
楼上的解释实在是有点牵强，AHEAD是特指的，不是说什么弹幕形状。
ahead是特指么？
这显示许多人对AHEAD的涵义带有分歧,
严格来说,AHEAD是Oerlikon Contraves注册专利,应该只能用来专指Oerlikon Contraves专利的35mm可编程炮弹技术,非Oerlikon Contraves的就不能用这称呼.
不过似乎许多人把AHEAD的涵义扩大到其它可编程炮弹上去了.这在意义上虽然可以理解,但个人是以为,除非100%山寨了Oerlikon Contraves炮弹技术,否则用AHEAD这词是不太妥当.这里我就支持楼主的意见.
楼上的解释实在是有点牵强，AHEAD是特指的，不是说什么弹幕形状。
ahead是特指么？
这显示许多人对AHEAD的涵义带有分歧,
严格来说,AHEAD是Oerlikon Contraves注册专利,应该只能用来专指Oerlikon Contraves专利的35mm可编程炮弹技术,非Oerlikon Contraves的就不能用这称呼.
不过似乎许多人把AHEAD的涵义扩大到其它可编程炮弹上去了.这在意义上虽然可以理解,但个人是以为,除非100%山寨了Oerlikon Contraves炮弹技术,否则用AHEAD这词是不太妥当.这里我就支持楼主的意见.
为了看懂那文章这两天在优酷恶补呢.
roger011 发表于 2009-7-8 10:36
还有专利呀，不过好像已经被山寨了吧？
还有专利呀，不过好像已经被山寨了吧？
roger011 发表于 2009-7-8 10:36
国内对于AHEAD弹药的理解是子弹丸沿飞行轴线分布的可编程弹药，并非厄康的35可编程弹，这一点可以从几位国内火炮专家出版的专著及论文文献中看到！
国内对于AHEAD弹药的理解是子弹丸沿飞行轴线分布的可编程弹药，并非厄康的35可编程弹，这一点可以从几位国内火炮专家出版的专著及论文文献中看到！
国内专家，汗一个，专家何其多，如此多，为什么还山寨，到头来还是俄罗斯的76炮山寨，火箭炮山寨，自主的东西呢，为什么不能胜山寨货？什么时候来原创，期待呀！
国内专家，汗一个，专家何其多，如此多，为什么还山寨，到头来还是俄罗斯的76炮山寨，火箭炮山寨，自主的东西呢，为什么不能胜山寨货？什么时候来原创，期待呀！
关于是柴柴，还是柴燃的问题，作者居然说还是柴柴好，居然拿能源危机和经济危机说事，难道我们缺那点油？这种说法无异于吃不到葡萄说葡萄酸？
楼主这里似乎预设了某种动力系统要好过另一种的结论,以预设的立场来批评,这不太恰当吧?
不同动力系统的优缺点是相对的,看适用环境而已.战术性能不见得是做出选择时的最高标准.原文作者就算认为柴-柴较佳,只要他能提出合理的讲法,那也无不可啊!不能只是见解不同就否定整篇文章吧?
其次讲到燃料消耗量方面,也要注意到单台发动机的差距或许不大,但整个舰队长时间操作下来,差距就会显露出来了.要考虑到部署数量与操作时间的累积效应.全国每个人每天省1块钱,几年下来累积的量就很可观了.
CJDBY101 发表于 2009-7-8 10:33
你连起码的舰船动力搭配形式都没有分清，最好还是去恶补一下相关知识吧.
燃-柴交替、燃-柴联合、燃-燃联合不一样。
对于佩里这种两台燃气轮机，燃燃联合的小船，燃燃联合没有啥优点。
125 安扎克 124 45 梅科的新船貌似没有再追求快速性，速度都是在27节左右。
054一文的作者强调柴柴的优点貌似只提到了在不要求最大航速达到30节的情况下，柴柴具有很好的经济性和可靠性（4台柴油机都可以参与到巡航段的工作中），另外在受到攻击时，动力舱具有一定的亢余，即使一个动力舱受到破坏，舰艇仍然可以到达巡航状态。
:D 另外作者这个不厚道的人将柴柴联合和柴燃交替做比较的时候，将其具体到拉斐特和不莱梅的身上，两者相比，确实不莱梅的动力舱不如拉斐特紧凑。
你连起码的舰船动力搭配形式都没有分清，最好还是去恶补一下相关知识吧.
燃-柴交替、燃-柴联合、燃-燃联合不一样。
对于佩里这种两台燃气轮机，燃燃联合的小船，燃燃联合没有啥优点。
125 安扎克 124 45 梅科的新船貌似没有再追求快速性，速度都是在27节左右。
054一文的作者强调柴柴的优点貌似只提到了在不要求最大航速达到30节的情况下，柴柴具有很好的经济性和可靠性（4台柴油机都可以参与到巡航段的工作中），另外在受到攻击时，动力舱具有一定的亢余，即使一个动力舱受到破坏，舰艇仍然可以到达巡航状态。
:D 另外作者这个不厚道的人将柴柴联合和柴燃交替做比较的时候，将其具体到拉斐特和不莱梅的身上，两者相比，确实不莱梅的动力舱不如拉斐特紧凑。
CJDBY101 发表于 2009-7-8 10:43 :D 中国的军事工业任重道远，经过改革开放近三十年的奋斗，中国的军事工业才赶上了世界先进的平均水平。
在上世纪90年代那个环境，如果不去山寨AK176，土共就木有什么好的轻口径舰炮可用。当然土共在76舰炮上的创新是原版不可比拟的。
不懂要学，学会要用，买一次不丢人，回回买才丢人！
:D 中国的军事工业任重道远，经过改革开放近三十年的奋斗，中国的军事工业才赶上了世界先进的平均水平。在上世纪90年代那个环境，如果不去山寨AK176，土共就木有什么好的轻口径舰炮可用。当然土共在76舰炮上的创新是原版不可比拟的。
不懂要学，学会要用，买一次不丢人，回回买才丢人！