超级军网人家阿三瞧不上咱们中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:59:49
印度斯坦时报 印度别学中国发展模式
游客总是说中国漂亮整洁有秩序，而印度则尘土飞扬又脏又乱。在2006年，印度总理辛格问道，孟买可以向上海学习什么。中印这两个巨人将傲视西方经济体的弊病，在2009年实现7%以上的增长率。但两者的比较应该就此打住。在过去三十年，中国的表现吸引了全世界的目光。人们总是问印度能否追随中国的足迹。但和流行的宣传相反的是，北京该向新德里学习了。>>中国要向印度学什么？
由于全球出口下降，北京正设法通过大举建设摆脱经济衰退，包括建设道路、港口和铁路等大工程。但印度的做法不同。印度人，包括那些穷人，都寻求通过消费推动增长。诚然，孟买对手袋、航空旅行和美食的需求已经崩溃，但发展中国家经济发展的真正指示器是穷人如何过日子。在脱贫方面，中国有好的开端。它在1978年开始自由市场改革，印度到九十年代初才踏上现在的旅程。但自世纪之交以来，印度快速改进，而中国却在变差。
中国和印度有一些共同点：半数中国人和三分之二印度人仍然生活在农村地区，而分别在两国农村生活的大约七亿人多数是穷人。农村地区的进步是发展中国家整体经济进步的强大指示器。而这就是中国和印度不同的地方。
在中国，八十年代城乡收入比率为1.8，九十年代中期为2.4，2001年为2.9，如今为3.5左右。八十年代是中国穷人的黄金时期。中国贫困人口减少主要发生在改革的头十年（1978－1988）。自此之后，尽管人均收入增长，但在过去十年，估计有四亿人发现自己的纯收入下降。尽管数十年来中国经济增长令人惊叹，但绝对贫困和文盲数字自2000年以来翻一番（译注，关于2000年以来中国文盲数量增加的问题，详见2007年初的社会报道）。而在印度，这两个数字都减半。www.stnn.cc
印度尽管起点低，但情况不同。城乡收入差距自九十年代初以来缓慢而稳定地缩小。在过去十年，印度农村地区的经济增长超过城市地区增长近40%，印度农村占全国GDP的比例从1982年的41%，1993年的46%，升至如今所占的半壁江山。印度农村的农业如今只占农村GDP的一半，而且这个比例在下降。
这意味着印度农村正发展一个平衡的经济体，制造业及服务业等非农产业发展迅速。和中国已经非常拥挤的城市不同，印度的农村人不必为了获得更好的生计而搬到城市。
国内消费在经济中的角色也可能体现这两个发展中的巨人所走的道路的不同。在中国，国内消费占GDP的比例从八十年代的60%左右下降到目前的35%——在世界主要经济体中，这个比例是最低的。中国的“经济奇迹”越来越依赖出口以及国家主导的固定投资。甚至北京也承认这是一种失衡的、不可持续的战略。
中国强调在城市地区进行国家主导的固定投资增长，这加剧了中国的不平等，而且十分有利于相对少数的、占据有利位置的人。自八十年代末以来，数以亿计的中国人错过了国家经济增长的成果。
中国和印度的发展模式实际上并非处于竞争状态。尽管上海如今看上去很宏伟，但它闪亮的建筑建立在那些被迫存钱进国有银行的中国农民的背上。而印度则相反，尽管改革起步较中国晚十五年，但悄悄地逐步地建立自己的基础。如今总理辛格进入第二任期，他要好好拒绝中国办法的危险吸引力。（作者：John Lee；原题：别消除这种差异；译者：星岛环球网/驴家的带鱼）
印度斯坦时报 印度别学中国发展模式
游客总是说中国漂亮整洁有秩序，而印度则尘土飞扬又脏又乱。在2006年，印度总理辛格问道，孟买可以向上海学习什么。中印这两个巨人将傲视西方经济体的弊病，在2009年实现7%以上的增长率。但两者的比较应该就此打住。在过去三十年，中国的表现吸引了全世界的目光。人们总是问印度能否追随中国的足迹。但和流行的宣传相反的是，北京该向新德里学习了。>>中国要向印度学什么？
由于全球出口下降，北京正设法通过大举建设摆脱经济衰退，包括建设道路、港口和铁路等大工程。但印度的做法不同。印度人，包括那些穷人，都寻求通过消费推动增长。诚然，孟买对手袋、航空旅行和美食的需求已经崩溃，但发展中国家经济发展的真正指示器是穷人如何过日子。在脱贫方面，中国有好的开端。它在1978年开始自由市场改革，印度到九十年代初才踏上现在的旅程。但自世纪之交以来，印度快速改进，而中国却在变差。
中国和印度有一些共同点：半数中国人和三分之二印度人仍然生活在农村地区，而分别在两国农村生活的大约七亿人多数是穷人。农村地区的进步是发展中国家整体经济进步的强大指示器。而这就是中国和印度不同的地方。
在中国，八十年代城乡收入比率为1.8，九十年代中期为2.4，2001年为2.9，如今为3.5左右。八十年代是中国穷人的黄金时期。中国贫困人口减少主要发生在改革的头十年（1978－1988）。自此之后，尽管人均收入增长，但在过去十年，估计有四亿人发现自己的纯收入下降。尽管数十年来中国经济增长令人惊叹，但绝对贫困和文盲数字自2000年以来翻一番（译注，关于2000年以来中国文盲数量增加的问题，详见2007年初的社会报道）。而在印度，这两个数字都减半。www.stnn.cc
印度尽管起点低，但情况不同。城乡收入差距自九十年代初以来缓慢而稳定地缩小。在过去十年，印度农村地区的经济增长超过城市地区增长近40%，印度农村占全国GDP的比例从1982年的41%，1993年的46%，升至如今所占的半壁江山。印度农村的农业如今只占农村GDP的一半，而且这个比例在下降。
这意味着印度农村正发展一个平衡的经济体，制造业及服务业等非农产业发展迅速。和中国已经非常拥挤的城市不同，印度的农村人不必为了获得更好的生计而搬到城市。
国内消费在经济中的角色也可能体现这两个发展中的巨人所走的道路的不同。在中国，国内消费占GDP的比例从八十年代的60%左右下降到目前的35%——在世界主要经济体中，这个比例是最低的。中国的“经济奇迹”越来越依赖出口以及国家主导的固定投资。甚至北京也承认这是一种失衡的、不可持续的战略。
中国强调在城市地区进行国家主导的固定投资增长，这加剧了中国的不平等，而且十分有利于相对少数的、占据有利位置的人。自八十年代末以来，数以亿计的中国人错过了国家经济增长的成果。
中国和印度的发展模式实际上并非处于竞争状态。尽管上海如今看上去很宏伟，但它闪亮的建筑建立在那些被迫存钱进国有银行的中国农民的背上。而印度则相反，尽管改革起步较中国晚十五年，但悄悄地逐步地建立自己的基础。如今总理辛格进入第二任期，他要好好拒绝中国办法的危险吸引力。（作者：John Lee；原题：别消除这种差异；译者：星岛环球网/驴家的带鱼）
游客总是说中国漂亮整洁有秩序，而印度则尘土飞扬又脏又乱。在2006年，印度总理辛格问道，孟买可以向上海学习什么。中印这两个巨人将傲视西方经济体的弊病，在2009年实现7%以上的增长率。但两者的比较应该就此打住。在过去三十年，中国的表现吸引了全世界的目光。人们总是问印度能否追随中国的足迹。但和流行的宣传相反的是，北京该向新德里学习了。>>中国要向印度学什么？
由于全球出口下降，北京正设法通过大举建设摆脱经济衰退，包括建设道路、港口和铁路等大工程。但印度的做法不同。印度人，包括那些穷人，都寻求通过消费推动增长。诚然，孟买对手袋、航空旅行和美食的需求已经崩溃，但发展中国家经济发展的真正指示器是穷人如何过日子。在脱贫方面，中国有好的开端。它在1978年开始自由市场改革，印度到九十年代初才踏上现在的旅程。但自世纪之交以来，印度快速改进，而中国却在变差。
中国和印度有一些共同点：半数中国人和三分之二印度人仍然生活在农村地区，而分别在两国农村生活的大约七亿人多数是穷人。农村地区的进步是发展中国家整体经济进步的强大指示器。而这就是中国和印度不同的地方。
在中国，八十年代城乡收入比率为1.8，九十年代中期为2.4，2001年为2.9，如今为3.5左右。八十年代是中国穷人的黄金时期。中国贫困人口减少主要发生在改革的头十年（1978－1988）。自此之后，尽管人均收入增长，但在过去十年，估计有四亿人发现自己的纯收入下降。尽管数十年来中国经济增长令人惊叹，但绝对贫困和文盲数字自2000年以来翻一番（译注，关于2000年以来中国文盲数量增加的问题，详见2007年初的社会报道）。而在印度，这两个数字都减半。www.stnn.cc
印度尽管起点低，但情况不同。城乡收入差距自九十年代初以来缓慢而稳定地缩小。在过去十年，印度农村地区的经济增长超过城市地区增长近40%，印度农村占全国GDP的比例从1982年的41%，1993年的46%，升至如今所占的半壁江山。印度农村的农业如今只占农村GDP的一半，而且这个比例在下降。
这意味着印度农村正发展一个平衡的经济体，制造业及服务业等非农产业发展迅速。和中国已经非常拥挤的城市不同，印度的农村人不必为了获得更好的生计而搬到城市。
国内消费在经济中的角色也可能体现这两个发展中的巨人所走的道路的不同。在中国，国内消费占GDP的比例从八十年代的60%左右下降到目前的35%——在世界主要经济体中，这个比例是最低的。中国的“经济奇迹”越来越依赖出口以及国家主导的固定投资。甚至北京也承认这是一种失衡的、不可持续的战略。
中国强调在城市地区进行国家主导的固定投资增长，这加剧了中国的不平等，而且十分有利于相对少数的、占据有利位置的人。自八十年代末以来，数以亿计的中国人错过了国家经济增长的成果。
中国和印度的发展模式实际上并非处于竞争状态。尽管上海如今看上去很宏伟，但它闪亮的建筑建立在那些被迫存钱进国有银行的中国农民的背上。而印度则相反，尽管改革起步较中国晚十五年，但悄悄地逐步地建立自己的基础。如今总理辛格进入第二任期，他要好好拒绝中国办法的危险吸引力。（作者：John Lee；原题：别消除这种差异；译者：星岛环球网/驴家的带鱼）
印度斯坦时报 印度别学中国发展模式
游客总是说中国漂亮整洁有秩序，而印度则尘土飞扬又脏又乱。在2006年，印度总理辛格问道，孟买可以向上海学习什么。中印这两个巨人将傲视西方经济体的弊病，在2009年实现7%以上的增长率。但两者的比较应该就此打住。在过去三十年，中国的表现吸引了全世界的目光。人们总是问印度能否追随中国的足迹。但和流行的宣传相反的是，北京该向新德里学习了。>>中国要向印度学什么？
由于全球出口下降，北京正设法通过大举建设摆脱经济衰退，包括建设道路、港口和铁路等大工程。但印度的做法不同。印度人，包括那些穷人，都寻求通过消费推动增长。诚然，孟买对手袋、航空旅行和美食的需求已经崩溃，但发展中国家经济发展的真正指示器是穷人如何过日子。在脱贫方面，中国有好的开端。它在1978年开始自由市场改革，印度到九十年代初才踏上现在的旅程。但自世纪之交以来，印度快速改进，而中国却在变差。
中国和印度有一些共同点：半数中国人和三分之二印度人仍然生活在农村地区，而分别在两国农村生活的大约七亿人多数是穷人。农村地区的进步是发展中国家整体经济进步的强大指示器。而这就是中国和印度不同的地方。
在中国，八十年代城乡收入比率为1.8，九十年代中期为2.4，2001年为2.9，如今为3.5左右。八十年代是中国穷人的黄金时期。中国贫困人口减少主要发生在改革的头十年（1978－1988）。自此之后，尽管人均收入增长，但在过去十年，估计有四亿人发现自己的纯收入下降。尽管数十年来中国经济增长令人惊叹，但绝对贫困和文盲数字自2000年以来翻一番（译注，关于2000年以来中国文盲数量增加的问题，详见2007年初的社会报道）。而在印度，这两个数字都减半。www.stnn.cc
印度尽管起点低，但情况不同。城乡收入差距自九十年代初以来缓慢而稳定地缩小。在过去十年，印度农村地区的经济增长超过城市地区增长近40%，印度农村占全国GDP的比例从1982年的41%，1993年的46%，升至如今所占的半壁江山。印度农村的农业如今只占农村GDP的一半，而且这个比例在下降。
这意味着印度农村正发展一个平衡的经济体，制造业及服务业等非农产业发展迅速。和中国已经非常拥挤的城市不同，印度的农村人不必为了获得更好的生计而搬到城市。
国内消费在经济中的角色也可能体现这两个发展中的巨人所走的道路的不同。在中国，国内消费占GDP的比例从八十年代的60%左右下降到目前的35%——在世界主要经济体中，这个比例是最低的。中国的“经济奇迹”越来越依赖出口以及国家主导的固定投资。甚至北京也承认这是一种失衡的、不可持续的战略。
中国强调在城市地区进行国家主导的固定投资增长，这加剧了中国的不平等，而且十分有利于相对少数的、占据有利位置的人。自八十年代末以来，数以亿计的中国人错过了国家经济增长的成果。
中国和印度的发展模式实际上并非处于竞争状态。尽管上海如今看上去很宏伟，但它闪亮的建筑建立在那些被迫存钱进国有银行的中国农民的背上。而印度则相反，尽管改革起步较中国晚十五年，但悄悄地逐步地建立自己的基础。如今总理辛格进入第二任期，他要好好拒绝中国办法的危险吸引力。（作者：John Lee；原题：别消除这种差异；译者：星岛环球网/驴家的带鱼）
瞧不上好啊。。。我们是土共吗:D
中国的贫困人口和文盲的标准和印度不同的 要不文盲的数量怎么可能会增加？？还翻一番？？现在没读书的小孩应该是万中只有一两个了吧
看印度的中产阶级标准就知道了 大家用不同的标准根本就没的比较
刚查了下 印度的文盲标准：只要写出自己名字之外的任何一个字，就不算文盲{:3_77:}
中国文盲的标准：认识汉字不足1500个的都属于文盲
中国的贫困人口和文盲的标准和印度不同的 要不文盲的数量怎么可能会增加？？还翻一番？？现在没读书的小孩应该是万中只有一两个了吧
看印度的中产阶级标准就知道了 大家用不同的标准根本就没的比较
刚查了下 印度的文盲标准：只要写出自己名字之外的任何一个字，就不算文盲{:3_77:}
中国文盲的标准：认识汉字不足1500个的都属于文盲
中国模式根本不是印度能学得来的
印度尽管起点低，但情况不同。城乡收入差距自九十年代初以来缓慢而稳定地缩小。在过去十年，印度农村地区的经济增长超过城市地区增长近40%，印度农村占全国GDP的比例从1982年的41%，1993年的46%，升至如今所占的半壁江山。印度农村的农业如今只占农村GDP的一半，而且这个比例在下降。
这意味着印度农村正发展一个平衡的经济体
======================
也许吧。不评论印度，不过我们国内发展确实不平衡。贫富差距还是相当大的。就看现在要改革的收入分配制度效果如何了
这意味着印度农村正发展一个平衡的经济体
======================
也许吧。不评论印度，不过我们国内发展确实不平衡。贫富差距还是相当大的。就看现在要改革的收入分配制度效果如何了
只要写出自己名字之外的任何一个字，就不算文盲
...这个,太强大了吧?
...这个,太强大了吧?
适合自己的就是好模式,没必要套用别人的
俺瞅这作者的名字像个香蕉 不过洋人里面也有姓lee的吧
其实咱们对阿三的了解还是很欠缺的嘛，很多资料都是二手货，真假难辨，作为一个有现实领土争端和可能潜在冲突的对手，需要好好研究一下。。。
这篇文章在外国论坛上着实让阿三嗨了几天
另一篇文章是印度首次在中国开展扶贫工程,更是让3哥们高潮迭起.一时间就找到了发达国家的感受.
另一篇文章是印度首次在中国开展扶贫工程,更是让3哥们高潮迭起.一时间就找到了发达国家的感受.
就让中国继续工业化的残酷进程，成全印度田园牧歌式的富足农业国家发展之路吧！
longtimeago 发表于 2009-7-4 11:20 
这个是真的么？第一次听说。:dizzy:
这个是真的么？第一次听说。:dizzy:
超大嫦娥 发表于 2009-7-4 10:32 我听到的说法是：用任何文字写出自己的名字就不算文盲。。。
我听到的说法是：用任何文字写出自己的名字就不算文盲。。。印度文盲的标准确实是能用文字写出自己名字以外的任何一个字都不算文盲！呵呵!
印度文盲的标准确实是能用文字写出自己名字以外的任何一个字都不算文盲！呵呵!
作为一介布衣，我没有资格瞧不起咱中国，可是绝对爱不起来。
呵呵，本公司某印度籍基层技术员的收入水平高于其国家平均水平10倍，这几年在家乡广媳妇就娶了5个。
过去10年有4亿人的纯收入下降;P;P;P
pheonixtree 发表于 2009-7-4 13:11
抛去政党因素 也爱不起来吗
抛去政党因素 也爱不起来吗
tong256yi 发表于 2009-7-4 11:47
是真的,请看连接:
http://chinadigitaltimes.net/200 ... n-project-in-china/
是真的,请看连接:
http://chinadigitaltimes.net/200 ... n-project-in-china/
matrix2388 发表于 2009-7-4 13:20
哇。。好强啊！！
哇。。好强啊！！
19# 风卷云
大白天的，做梦太早了。
大白天的，做梦太早了。
19# 风卷云
光在网上说多没意思
光在网上说多没意思
《印度时代报》7月6日报道，一项关于印度教育的报告称最印度目前有3亿人不认识自己的名字，属于绝对的文盲。这个数目相当于美国人口数，是印度总人口数的34％。其中，女性文盲率为45％，男性文盲率为22％，反映男女教育机会不均等。报告称大量的文盲对于印度的经济发展将是一个巨大挑战。
虽然文盲数量巨大，不过不能否认印度在改善教育方面取得的成绩。1961年的时候印度的文盲率为72.2%，到2006年下降到34％，不到50年时间内降低了40个百分点，而且这50年是印度人口增长最快的时期
只要写出自己名字之外的任何一个字，就不算文盲----看来是真的
虽然文盲数量巨大，不过不能否认印度在改善教育方面取得的成绩。1961年的时候印度的文盲率为72.2%，到2006年下降到34％，不到50年时间内降低了40个百分点，而且这50年是印度人口增长最快的时期
只要写出自己名字之外的任何一个字，就不算文盲----看来是真的
让A3这么爽下去也是很好的事情啊
只有棒子能入啊三法眼.
错 印度文盲的标准是：用任何一种印度本地通行的文字，写出并读出自己的名字，除此之外，多写一个字就不是文盲了
《印度时代报》7月6日报道，一项关于印度教育的报告称最印度目前有3亿人不认识自己的名字，属于绝对的文盲。这个数目相当于美国人口数，是印度总人口数的34％。其中，女性文盲率为45％，男性文盲率为22％，反映男女教育机会不均等。报告称大量的文盲对于印度的经济发展将是一个巨大挑战。
虽然文盲数量巨大，不过不能否认印度在改善教育方面取得的成绩。1961年的时候印度的文盲率为72.2%，到2006年下降到34％，不到50年时间内降低了40个百分点，而且这50年是印度人口增长最快的时期。
文章来源：驻孟买总领馆经商室 http://bombay.mofcom.gov.cn/aarticle/jmxw/200807/20080705666897.html
《印度时代报》7月6日报道，一项关于印度教育的报告称最印度目前有3亿人不认识自己的名字，属于绝对的文盲。这个数目相当于美国人口数，是印度总人口数的34％。其中，女性文盲率为45％，男性文盲率为22％，反映男女教育机会不均等。报告称大量的文盲对于印度的经济发展将是一个巨大挑战。
虽然文盲数量巨大，不过不能否认印度在改善教育方面取得的成绩。1961年的时候印度的文盲率为72.2%，到2006年下降到34％，不到50年时间内降低了40个百分点，而且这50年是印度人口增长最快的时期。
文章来源：驻孟买总领馆经商室 http://bombay.mofcom.gov.cn/aarticle/jmxw/200807/20080705666897.html
很好
这篇文章很好
为什么总有一些自大的人看不起阿三呢
我们是比他们强大，但正如文章所说，我们由国家主导的城市区域性投资建设严重扩大了城乡差距，
我们的农民生活的绝对水平比他们高，但是，与我们的经济地位相比，严重的不相称。。
消费占GDP35%,很危险
这篇文章很好
为什么总有一些自大的人看不起阿三呢
我们是比他们强大，但正如文章所说，我们由国家主导的城市区域性投资建设严重扩大了城乡差距，
我们的农民生活的绝对水平比他们高，但是，与我们的经济地位相比，严重的不相称。。
消费占GDP35%,很危险
最无聊就是这种空口无凭的, 要比也得上点干货啊;P
中国和世界其他国家饮食对比
蔬菜人均消费(KG):中国:270 印度:68, 非洲平均:54,日本:104, 韩国:211, 发达国家平均:115, 发展中国家平均:118,
肉类人均消费(KG):中国:54 印度:5, 非洲平均:14,日本:43, 韩国:50, 发达国家平均:80, 发展中国家平均: 28
鸡蛋人均消费(KG):中国:18 印度:1, 非洲平均:2,日本:19, 韩国:10, 发达国家平均:12, 发展中国家平均: 7
日均食物总热量(KCAL):中国:2940 印度:2472, 非洲平均:2436,日本:2767, 韩国:3035, 发达国家平均:3331, 发展中国家平均: 2668
日均食物总蛋白质(g):中国:81 印度:58, 非洲平均:61,日本:91, 韩国:89, 发达国家平均:101, 发展中国家平均: 68
日均食物总脂肪(g):中国:96 印度:53, 非洲平均:49,日本:86, 韩国:83, 发达国家平均:122, 发展中国家平均: 68
资料出处:2003年(能找到的最新的)联合国粮农组织官方统计:
http://faostat.fao.org/site/610/default.aspx#ancor
中国和世界其他国家饮食对比
蔬菜人均消费(KG):中国:270 印度:68, 非洲平均:54,日本:104, 韩国:211, 发达国家平均:115, 发展中国家平均:118,
肉类人均消费(KG):中国:54 印度:5, 非洲平均:14,日本:43, 韩国:50, 发达国家平均:80, 发展中国家平均: 28
鸡蛋人均消费(KG):中国:18 印度:1, 非洲平均:2,日本:19, 韩国:10, 发达国家平均:12, 发展中国家平均: 7
日均食物总热量(KCAL):中国:2940 印度:2472, 非洲平均:2436,日本:2767, 韩国:3035, 发达国家平均:3331, 发展中国家平均: 2668
日均食物总蛋白质(g):中国:81 印度:58, 非洲平均:61,日本:91, 韩国:89, 发达国家平均:101, 发展中国家平均: 68
日均食物总脂肪(g):中国:96 印度:53, 非洲平均:49,日本:86, 韩国:83, 发达国家平均:122, 发展中国家平均: 68
资料出处:2003年(能找到的最新的)联合国粮农组织官方统计:
http://faostat.fao.org/site/610/default.aspx#ancor
双面哈维 发表于 2009-7-4 17:56
好在哪里？[:a13:]
城市吃肉，农村吃饭，贫富差距当然比城市农村都喝西北风的大了。
三哥的生活水平也就配跟大跃进比比。
好在哪里？[:a13:]
城市吃肉，农村吃饭，贫富差距当然比城市农村都喝西北风的大了。
三哥的生活水平也就配跟大跃进比比。