骗鬼呢——上海在建楼房倾倒原因公布:两侧压力差致位移

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 23:18:58

6月27日6时左右，上海闵行区莲花南路罗阳路口一幢13层在建商品楼发生倒塌事故，造成一名工人死亡。新华社记者裴鑫摄

上海在建商品房倾倒事故原因调查通报全文

视频：上海楼房倒覆事故因水平压力差造成

东方网张海盈、乔礼、曹子琛、杜丽华7月3日报道：上海市政府新闻办公室今天上午召开新闻发布会，公布6月27日“莲花河畔景苑”在建楼房倾倒原因。上海市城乡建设和交通委员会主任黄融介绍说，倾倒楼房结构设计符合规范，大楼用的管桩质量合格。其原因系大楼两侧堆土过高、地下车库基桩开挖造成巨大压力差，致使土体水平位移，最终导致房屋倾倒。

6月27日5时30分左右，上海闵行区莲花南路、罗阳路在建“莲花河畔景苑”商品房小区工地内，一幢13层楼房向南整体倾倒事故，一名工人被压致死。

上海市城乡建设和交通委员会主任黄融介绍说，事故发生后，专家组分勘察设计、水文地质、施工工况、检测等四个小组，对事故发生的工程技术原因进行了深入分析和复核。在听取了检测、分析、复核结果汇报后，专家组提出了事故原因调查和技术分析的结论意见。

专家组初步分析房屋倾倒的主要原因，紧贴7号楼北侧，在短期内堆土过高，最高处达10米左右；与此同时，紧邻大楼南侧的地下车库基坑正在开挖，开挖深度4.6米，大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，过大的水平力超过了桩基的抗侧能力，导致房屋倾倒。

黄融介绍说，原勘察报告，经现场补充勘察和复核，符合规范要求；原结构设计，经复核符合规范要求；大楼所用PHC管桩，经检测质量符合规范要求。

调查结果：

调查称上海倒塌楼房原结构设计符合要求

其余在建楼房状况稳定不会发生类似事故

6月27日6时左右，上海闵行区莲花南路罗阳路口一幢13层在建商品楼发生倒塌事故，造成一名工人死亡。新华社记者裴鑫摄

上海在建商品房倾倒事故原因调查通报全文

视频：上海楼房倒覆事故因水平压力差造成

东方网张海盈、乔礼、曹子琛、杜丽华7月3日报道：上海市政府新闻办公室今天上午召开新闻发布会，公布6月27日“莲花河畔景苑”在建楼房倾倒原因。上海市城乡建设和交通委员会主任黄融介绍说，倾倒楼房结构设计符合规范，大楼用的管桩质量合格。其原因系大楼两侧堆土过高、地下车库基桩开挖造成巨大压力差，致使土体水平位移，最终导致房屋倾倒。

6月27日5时30分左右，上海闵行区莲花南路、罗阳路在建“莲花河畔景苑”商品房小区工地内，一幢13层楼房向南整体倾倒事故，一名工人被压致死。

上海市城乡建设和交通委员会主任黄融介绍说，事故发生后，专家组分勘察设计、水文地质、施工工况、检测等四个小组，对事故发生的工程技术原因进行了深入分析和复核。在听取了检测、分析、复核结果汇报后，专家组提出了事故原因调查和技术分析的结论意见。

专家组初步分析房屋倾倒的主要原因，紧贴7号楼北侧，在短期内堆土过高，最高处达10米左右；与此同时，紧邻大楼南侧的地下车库基坑正在开挖，开挖深度4.6米，大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，过大的水平力超过了桩基的抗侧能力，导致房屋倾倒。

黄融介绍说，原勘察报告，经现场补充勘察和复核，符合规范要求；原结构设计，经复核符合规范要求；大楼所用PHC管桩，经检测质量符合规范要求。

调查结果：

调查称上海倒塌楼房原结构设计符合要求

其余在建楼房状况稳定不会发生类似事故

果然板子打施工单位屁股上
话说这种时候还建地下车库是很少见的
估计是人防搞不定

桩子打得可能够深。就是没钢筋。这也能算是合格？

驴霸发表于 2009-7-3 13:27

我一直在想

没有钢板的防空洞

能顶p用吗

也就防些小装药的迫击炮弹而已

桩子打得可能够深。就是没钢筋。这也能算是合格？
xuansu 发表于 2009-7-3 14:09

两侧压力差引起位移，导致管桩被剪切和拔出，13层的楼时一般不考虑设计抗拔桩。

预应力管桩本来就没钢筋，给你免费普及一下

桩子打得可能够深。就是没钢筋。这也能算是合格？
xuansu 发表于 2009-7-3 14:09

两侧压力差引起位移，导致管桩被剪切和拔出，13层的楼时一般不考虑设计抗拔桩。

预应力管桩本来就没钢筋，给你免费普及一下

为什么一有楼塌了大家就觉得是因为没钢筋呢？好像在很多网友心中只有“没钢筋”才是一切事故的真正原因。去年地震时网上也到处转贴楼板“没钢筋”的信息和图片。

希望是这样的

没钢筋的想法太大胆...

高中生发表于 2009-7-3 16:32

你是业内人士？？13层，电梯房一般都是框架或者框剪结构，就靠柱和梁承重，别说13层就算11层地基打孔装都要有钢筋，而且是规定标号的钢筋，作为钢筋混凝土你懂么，还普及个屁。

上面怎么说，我们就怎么听

有许多类似的房子，只不过时候未到。

5# 高中生

你确定？不是搞建筑工程的就不要胡说。还给别人免费上课，别人不问你要被骗费就不错了。

不懂装懂害死人,误导民众！预应力管桩是有钢筋的。只不过这种桩基的缺点也比较明显，在砂层或者遇到石块就无法压入（打入）造成桩基不能形成端承，而且抗拔能力较差。如果加上施工以终压值单方面施工，质量更不能说。上海这事我认为是设计、施工方都有责任。提醒这个小区业主赶快退房，其他没倒的也应该存在隐患。

预应力管桩应该没有钢筋的吧？

上海的底层本来就是沉积岩，泥土多，岩层很软。

桩本来就抗压更重要吧？

预应力管桩是有钢筋的，但是少而且细，断裂面上看不明显是正常的。因为这个本就是设计来承受压力的。

这个事故调查结论本身没什么问题，而且明确了这是一起责任事故。

如果是因为堆土引起倒塌,只能是房子另一侧被挖到墙角了,引起房子一侧下沉,而发生倾覆!!!照道理房子周围应该是有围护桩的,是用来防止土层流动的!再说了,谁造房子不把挖出来的土在边上临时堆放下的?随便去逛几个工地都有这样的情况,不信叫那些专家去考察下吧!!!
堆土远远没有房子边上打管桩引起的侧向应力来的打的多,也就是已经造好的房子边上再打管桩的话那引起的破坏是很大的,我们小区房子后面很近的距离上就有打管桩的,房子后面都被抬高了,天杀的政府只赔我们一户2~3W!!!没办法,政府最大!我希望我们的房子早点出事,叫那些人全进去坐牢坐穿!!!!!!
当然,新造的房子是先全部打好管桩的!

图里面左边、左上45度很明显有钢筋。
管桩是否合格要做实验，靠眼睛就能看出来？
设计规范，有兴趣的自己看
http://www.dichan114.com/Soft/ji ... m/200705/31464.html
http://www.fjzaojia.cn/thread-2360-1-1.html

最烦这种现场么去过，靠几张超低分辨率的图片就说就是质量问题的人

你是业内人士？？13层，电梯房一般都是框架或者框剪结构，就靠柱和梁承重，别说13层就算11层地基打孔装都要有钢筋，而且是规定标号的钢筋，作为钢筋混凝土你懂么，还普及个屁。
lg172672 发表于 2009-7-3 18:20

业内10年，13层上海基本都是剪力墙结构，没有框架，钻孔灌注桩和phc不是一个概念，剪切和横向破坏的话预应力管桩内置的小钢筋作用微乎其微。屁只好请你自己憋回去了

你是业内人士？？13层，电梯房一般都是框架或者框剪结构，就靠柱和梁承重，别说13层就算11层地基打孔装都要有钢筋，而且是规定标号的钢筋，作为钢筋混凝土你懂么，还普及个屁。
lg172672 发表于 2009-7-3 18:20

wangfei816 发表于 2009-7-4 16:04

施工问题，房子一侧堆土过高，另一侧挖地下室时没有对住宅楼进行保护没做地下室做维护。放什么房子都要倒

管桩的横向抗剪力作用是很小的,但是这个案例上看,我觉得要产生倾覆的话,是要房子在堆土的另一侧桩基下(也就是地下2~30米处)挖空才会引起向那个方向上倾覆,,因为打桩的目的本身就是为了防止房子下沉,如果是管桩受不了堆土的横向剪切力的话,那么首先应该是断堆土这一侧的桩,然后房子应该是朝堆土这一侧倒!!也就是说应该朝现场反方向上倒!!!!

现场应力分布及对楼的作用力很复杂，还是等调查吧，本人只是个人看法。我个人还是相信江欢成的水平与道德

这个。。。问题是管桩是预制的。。。生产好了直接拿来用的，跟施工单位没关系

而且貌似，配筋是没问题的

提示下，那东西比你们认为的要大

真正的责任在施工方，挖地下室车库这个，如果勘测过的话，明显需要加防护措施的

建筑问题不懂！
反正感觉问题没这么简单！

高中生发表于 2009-7-4 16:14

不要说我跟这朋友是５毛，基本上我的老师跟同学还有各个论坛的专业人士，都认为政府说的没什么问题

事故的原因如这位朋友所说

wangfei816 发表于 2009-7-4 16:18

建筑物一侧堆土只是增加基础的荷载，可能会导致建筑物不均匀沉降。

本次倒楼关键是另一侧地下车库开挖是否有围护和止水措施？
如果是采用大开挖和井点降水（或明沟排水），就会使地下水向有坑一侧流动，导致大楼位移。
还有一个关键使基础桩使摩擦桩还是端承桩？假如是后者，倒楼可能不会发生。

就设计而言，13层的楼即使不用管桩都可以，只要地基处理一下就可以了，一般的设计软件算出来也没问题，关键是侧向荷载作用大，如果桩和建筑的连接不好的话基础底部照样有可能发生剪切破坏，所以可能使用灌注桩也没用

czm1968 发表于 2009-7-5 07:48

不管是摩擦桩还是端承桩都是承载纵向荷载，侧应力大了都会位移。另外，就上海地区烂滩涂地的地质情况，设计一般也不会选摩擦桩，端承桩居多。

boaping 发表于 2009-7-4 23:14

上海这次事件，有点结构专业知识的人结合现场照片大都能判断个八九来，至少这次的官方说法还合乎逻辑。
我觉得事件的核心问题不是房屋本身的质量，而是这次的事故为什么没有被预防。很简单，因为按照现有的程序，政府监管介入点是开工前和竣工后，期间的质量安全监管完全是放任业主单位和施工单位自行管理，真正能出事情的恰恰是这施工期间。在建筑行业内做事情的人应该都知道，真正出现质量安全事故，质检站这些政府部门是没有连带责任的，出来事情就是业主、施工单位和监理，大不了再加上设计院兜着，政府监管机构的责任却依靠它们指定的规则事先就规避掉了。有监管职能却无责任风险，这才是不作为的原因所在。

就这种能力能抗震么，更不用说抗军事打击，如果是军事打击对建筑物的毁伤会是什么样，

人多，钱少，又要盖楼，还要TW，买办，挥霍，所以，只能在隐形工程上做手脚了，

所以说还是住平房好

t0xin 发表于 2009-7-3 14:37

普通民防地下室不是用来扛炸弹直接命中的，是用来打核生化战争时给平民及物资提供掩蔽部的，要求是气密，有核生化过滤能力，附近建筑物坍塌不会毁坏，20cm混凝土板+0.8-1m覆土你说够防啥炮弹的？？

驴霸发表于 2009-7-5 20:04

常6级都要250mm厚的顶板了吧，这次事件没有那么复杂就是责任过失了

关于钢筋,第1 2 张图上有
预制管桩,估计6~8圆筋
关于此类事故,教科书好像有介绍过澳大利亚某仓库类似事故
上海属于冲击三角洲,地质本身不好,
商品房么,开发商要节约开支,设计原因,要第三方有资质机构重新评测一下才说的明白,不过这里面的东西难说了(有良心的旁观者和开发商设计都难说)
不过施工一边挖一边堆,又没采取措施(围护桩之类),肯定要付责任的

骗的就是鬼，怎么还有人在讨论？

去你娘的

不是所有的柱子都有钢筋的但这房子的柱子好像有点少啊

注意5楼的。。。这个坛子里混进了开发商的托儿和打手。。。大家小心。。。

25楼的朋友,能报一下你的出处吗?呵呵,我不也说你是托,但我知道你一定是有目的的.

预应力管桩当然是有钢筋的，不过有些人就凭几张照片就断定没有钢筋什么的也太习惯性思维了
这个事情主要原因还是施工方脑残违规开挖车库基坑引起的
其实很好理解，就是在你房子边上挖墙脚，你房子质量再好也得倒

钢筋有的，但是是很细的，7左右的预应力钢丝，数量大概也就7根左右！
这种桩的最大问题就是相比抗压，抗剪实在是太弱了！
再加上一头堆土（乖乖10米多高），另一头在挖基坑，实在是太有才了，而且上海的软土地质再加上梅雨季节！
唉！！！！！！！！

骗鬼呢——上海在建楼房倾倒原因公布:两侧压力差致位移质疑上海在建楼房倾倒中的专家，你们敢不敢负责上海闵行区在建13层楼房倒塌[组图] 上海在建楼房坍塌致1人死亡9人受伤（组图）广东珠海南屏镇7层在建楼房整体坍塌广州一在建豆腐渣楼房倒塌多人死伤我要为上海的楼房证明！！！上海倒塌楼房旅游项目被取消上海数千吨垃圾偷运无锡湿地倾倒上海公布地铁侧撞事故原因：信号系统错发“速度码” 阿联酋一在建楼房起火2死57伤伤者中包括中国人武汉一在建楼房倒塌已造成8人死亡[组图]