超级军网【疑问】看了《紧急44分钟》在下很不解，为啥那二匪没被 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:33:54
在下今天闲着无事终于把那场洛杉矶枪战电影看了。以前这些总以为当时美警察要活捉悍匪，所以只射脚不爆头。后来看了电影才知道原来从一开始就要爆悍匪的头，而且警察都瞄着头打的，可是为啥一直没爆头成？实战中爆头那么难吗？（在下可能使命召唤打多了囧）还有，据说子弹在颅腔内翻滚会把颅腔涨爆，也就是出现爆头现象，可是为啥看了这么多电影几乎没有一部电影完美的描绘出爆头画面呢？在下今天闲着无事终于把那场洛杉矶枪战电影看了。以前这些总以为当时美警察要活捉悍匪，所以只射脚不爆头。后来看了电影才知道原来从一开始就要爆悍匪的头，而且警察都瞄着头打的，可是为啥一直没爆头成？实战中爆头那么难吗？（在下可能使命召唤打多了囧）还有，据说子弹在颅腔内翻滚会把颅腔涨爆，也就是出现爆头现象，可是为啥看了这么多电影几乎没有一部电影完美的描绘出爆头画面呢？
打头的难度太高了，手枪在开始对射那种距离上，真打中了才是瞎猫撞上死耗子。
前期到达的警察没好武器，后来有了M16不过也不好精确射击，最后隔着一辆轿车对射，你想打头必然把自己暴露在危险之下，打腿其实非常好的选择。
爆头的片子貌似也见过，太血腥了影响分级啊，蒙太奇手法混过去吧。
前期到达的警察没好武器，后来有了M16不过也不好精确射击，最后隔着一辆轿车对射，你想打头必然把自己暴露在危险之下，打腿其实非常好的选择。
爆头的片子貌似也见过，太血腥了影响分级啊，蒙太奇手法混过去吧。
在被对方拿着AK猛扫的情况下让LAPD的普通警员们用配枪爆歹徒头要加入RP因素了
有三分球为什么不直接从底线往对手篮筐里扔呢？
商店柜台上堂而皇之的架着一门巴雷特！
2# 凯林迪尔1
电影里说那些是AR15，美国貌似民间不让卖自动武器来着
一牧月 发表于 2009-7-2 08:32
为符合“民用标准”改成半自动的枪多得是啊
FN的SCAR
HK的HK416、417不都有半自动版本？
图片是从D教授那里借的
2# 凯林迪尔1
电影里说那些是AR15，美国貌似民间不让卖自动武器来着
一牧月 发表于 2009-7-2 08:32
为符合“民用标准”改成半自动的枪多得是啊
FN的SCAR
HK的HK416、417不都有半自动版本？
图片是从D教授那里借的
个别电影里还是有被爆头的镜头
不知道真实情况如何
电影里的很KB很血腥很恶心
不知道真实情况如何
电影里的很KB很血腥很恶心
6# M上校
巴雷特也不是自动武器啊~以前美国有对父子（没记错的话就是父子）买了把狙击步枪上街狙人玩来着……
巴雷特也不是自动武器啊~以前美国有对父子（没记错的话就是父子）买了把狙击步枪上街狙人玩来着……
也就是那两个东欧悍匪的体格......否则，想想看，被9mm派弹浇了那么久，如果换了越南猴子之类的，估计被砸得骨头都酥了。就算像电影里一样先磕药，被子弹打到没有痛感，光是身套的那个金钟罩级别的变态防弹衣，也够人喝一壶了。估计连站都站不住了。电影里的那两个匪就是连弯腰都做不到。
实战不是游戏,你看他们基本没有机会和时间仔细描准.除最后的那个人在墙上等的那个机会.
很多人说这部片是大烂片，但是我一直觉得挺真实的呀...
倒是shoot'em up等烂片，众人叫好，我总觉得那叫一个烂啊，都看不下去了。
倒是shoot'em up等烂片，众人叫好，我总觉得那叫一个烂啊，都看不下去了。
tnt576 发表于 2009-7-2 12:16 
人家真还就靠着这身硬甲抗住了LAPD的M9来着
真强人啊
人家真还就靠着这身硬甲抗住了LAPD的M9来着
真强人啊
zhangoldfish 发表于 2009-7-2 12:54
shoot'em up那片子不是烂，而是超级垃圾！！！！！导演根本在侮辱观众的智商：你丫的打手枪没有后坐力啊！！！！！！！你丫的打出的蛋没有跳蛋啊！！！！！
shoot'em up那片子不是烂，而是超级垃圾！！！！！导演根本在侮辱观众的智商：你丫的打手枪没有后坐力啊！！！！！！！你丫的打出的蛋没有跳蛋啊！！！！！
M上校 发表于 2009-7-2 11:30
美国对枪的限制是分年代的。
就我了解大致经历了 无限制 -> 半自动 -> 非军用血统 几个阶段；而且本着法律不能追朔过往的原则，在相关限制法令出台之前购买的枪支不受新法令的限制不说，还能自由交易。在美国枪店里陈列全自动军用武器都不新鲜，只不过那不是全新的，而且比全新的军枪还贵得多。
美国对枪的限制是分年代的。
就我了解大致经历了 无限制 -> 半自动 -> 非军用血统 几个阶段；而且本着法律不能追朔过往的原则，在相关限制法令出台之前购买的枪支不受新法令的限制不说，还能自由交易。在美国枪店里陈列全自动军用武器都不新鲜，只不过那不是全新的，而且比全新的军枪还贵得多。
一牧月 发表于 2009-7-2 11:43
还有躲汽车后备箱狙人玩的
还有躲汽车后备箱狙人玩的
一牧月 发表于 2009-7-2 08:32
警察们没枪去商店买，可是电影里面不是没用上吗？拿到枪的时候已经结束了
后来到达警察是swat的前身，M16是自动的，要不怎么能和匪徒对射。
警察们没枪去商店买，可是电影里面不是没用上吗？拿到枪的时候已经结束了
后来到达警察是swat的前身，M16是自动的，要不怎么能和匪徒对射。
长兴上空的鹰 发表于 2009-7-3 11:18
和在下说的是同一件事
和在下说的是同一件事
是在车厢侧壁上开了小四方形的活门，来做射击口德。
凯林迪尔1 发表于 2009-7-3 13:59
刚刚确认了一下，绝对是半自动射击，只不过扳机扣的比较快
刚刚确认了一下，绝对是半自动射击，只不过扳机扣的比较快
一牧月 发表于 2009-7-2 00:19
去看看《惩罚者2》吧，有足够多的爆头画面！！！
去看看《惩罚者2》吧，有足够多的爆头画面！！！
lvtom 发表于 2009-7-4 11:43 没听说过这件事情么？绝对真实事件改编，电影里面模糊了焦点，事实发生的事情比电影上还囧，匪徒穿着重型防弹衣，头戴防弹头盔，爆头·········现实世界里面，不光是普通警察和匪徒有交火。特殊武器战术小组和匪徒也有交火，连续用mp5点射命中歹徒，结果打不穿反而被压制，紧急跑枪店借用了ar15，近距离连续射击才搞定，打死第二个歹徒的步枪就是枪店借出来的，不过这件事情太打脸了，电影里面故意模糊掉了。
没听说过这件事情么？绝对真实事件改编，电影里面模糊了焦点，事实发生的事情比电影上还囧，匪徒穿着重型防弹衣，头戴防弹头盔，爆头·········现实世界里面，不光是普通警察和匪徒有交火。特殊武器战术小组和匪徒也有交火，连续用mp5点射命中歹徒，结果打不穿反而被压制，紧急跑枪店借用了ar15，近距离连续射击才搞定，打死第二个歹徒的步枪就是枪店借出来的，不过这件事情太打脸了，电影里面故意模糊掉了。22# post3030
电影视频就在电脑上，实际情况不知道，但电影中特警用的是半自动，有特写很清楚，而且枪声也和自动发射的不同
f:\Movie\紧急44分钟.rmvb 302.5 MB 2004-11-25 23:25 -a--
22# post3030
电影视频就在电脑上，实际情况不知道，但电影中特警用的是半自动，有特写很清楚，而且枪声也和自动发射的不同
f:\Movie\紧急44分钟.rmvb 302.5 MB 2004-11-25 23:25 -a--
传闻枪战电影的枪声，都是后期补录的。
枪声肯定是后期配的，但我截图的那场，匪徒自动射击的枪声和短裤特警的半自动射击的枪声分的很清楚，应该不是瞎配的
其实我看的时候也纳闷为什么不打头，反而最后是爬地上打脚搞定的
其实我看的时候也纳闷为什么不打头，反而最后是爬地上打脚搞定的
. 近距离射击，步枪弹洞穿防弹头盔应该做得到。SWAT不直接射击疑犯头部，可能出于两点考虑：一是要抓活口，便于进入司法程序；二是瞄准对方头部时，对方也有可能更快得击中SWATer，毕竟距离太近了。
. 射击疑犯脚部，使疑犯倒地，便于抓捕。
. 射击疑犯脚部，使疑犯倒地，便于抓捕。
post3030 发表于 2009-7-4 20:09
头戴防弹头盔？
我看过关于这事件的纪录片，里面有警方直升机拍摄的现场镜头。
歹徒哪里戴了防弹头盔？
关于该事件的电影，美国人拍了也不止一部，大家讨论的应该是《紧急44分钟》（44 Minutes: The North Hollywood ）吧。
这片子还算比较写实，歹徒的装扮也比较符合事实。
哪里有防弹头盔？！！！
另外这部片子里对警方因为被歹徒用的东德版AK47压制得抬不起头来，无奈只能到附近的枪店征用（注意，不是ls有人说的“买”！）AR15，以及SWAT到现场后用AR15击中第二名歹徒腿部，使其失血过多死亡（此时第一名歹徒因为手枪走火/另有一说是举枪自杀，已经挂了）这些情节都有比较详细的交代。
不知ls的网友到底有没有看过这片子？看过了怎么会对这些情节视而不见？还在讨论什么有的没的？
头戴防弹头盔？
我看过关于这事件的纪录片，里面有警方直升机拍摄的现场镜头。
歹徒哪里戴了防弹头盔？
关于该事件的电影，美国人拍了也不止一部，大家讨论的应该是《紧急44分钟》（44 Minutes: The North Hollywood ）吧。
这片子还算比较写实，歹徒的装扮也比较符合事实。
哪里有防弹头盔？！！！
另外这部片子里对警方因为被歹徒用的东德版AK47压制得抬不起头来，无奈只能到附近的枪店征用（注意，不是ls有人说的“买”！）AR15，以及SWAT到现场后用AR15击中第二名歹徒腿部，使其失血过多死亡（此时第一名歹徒因为手枪走火/另有一说是举枪自杀，已经挂了）这些情节都有比较详细的交代。
不知ls的网友到底有没有看过这片子？看过了怎么会对这些情节视而不见？还在讨论什么有的没的？
加沙的天空 发表于 2009-7-5 13:57
现场情况是歹徒拿着AK不断扫射，警察被压制得抬不起头来。
我相信警察当时是希望一枪把歹徒爆头的，可是说起来容易，实际做起来难！
看纪录片里的现场真实镜头，SWAT的车子直接冲到第二名歹徒抢来的车子附近，队员一下车就和歹徒隔车近距离互相激烈对射，车子上弹孔如麻。这时候SWAT队员选择趴在车底射击对方的脚，是很明智的选择。
现场情况是歹徒拿着AK不断扫射，警察被压制得抬不起头来。
我相信警察当时是希望一枪把歹徒爆头的，可是说起来容易，实际做起来难！
看纪录片里的现场真实镜头，SWAT的车子直接冲到第二名歹徒抢来的车子附近，队员一下车就和歹徒隔车近距离互相激烈对射，车子上弹孔如麻。这时候SWAT队员选择趴在车底射击对方的脚，是很明智的选择。
四十四分钟北好莱坞交火事件(现场真实视频)
http://v.youku.com/v_show/id_XODI4MDYyMA==.html
http://v.youku.com/v_show/id_XODI4MDYyMA==.html
metro 发表于 2009-7-6 11:43
兵器或兵器知识某期详细介绍过北好莱坞银行交火事件，对匪徒装备与交火状态，包括swat什么时间到达，使用mp5与匪徒交火等详细细节有详细说明，其中对匪徒防弹装备描写是从头到脚穿戴了重型防弹衣。紧急44分钟我看了，报导视频我也看了，44分钟里面除了警察去征用枪械以外，故意模糊了swat的到达时间与使用的具体枪械。如果不是很了解这件事情，很容易了解为警察借枪但并没有使用，而报导视频只有最后几分钟的并不全且很模糊，基于此我更相信文字细节。
兵器或兵器知识某期详细介绍过北好莱坞银行交火事件，对匪徒装备与交火状态，包括swat什么时间到达，使用mp5与匪徒交火等详细细节有详细说明，其中对匪徒防弹装备描写是从头到脚穿戴了重型防弹衣。紧急44分钟我看了，报导视频我也看了，44分钟里面除了警察去征用枪械以外，故意模糊了swat的到达时间与使用的具体枪械。如果不是很了解这件事情，很容易了解为警察借枪但并没有使用，而报导视频只有最后几分钟的并不全且很模糊，基于此我更相信文字细节。
27# metro
为了弘扬美国主旋律电影故意模糊的细节。或许头盔这个细节我记错了，但是大细节我相信应该没有问题。
1997年2月28日早上9时许，北好莱坞地区，两个头戴面具手持步枪的男子闯进一家银行打劫。洛杉矶警方迅速调集350多名警察前去抓捕抢劫犯。著名的洛杉矶特警SWAT及时赶到。SWAT派出了3个小组，每组装备3支MP-5A5冲锋枪，每支MP-5A5冲锋枪安装有辅助照明射灯、激光红点瞄准系统、双联30发标准弹匣和三角背带。
9时51分，两个劫匪扛着装有33万美元现钞的沉重背包突入银行停车场。双方利用汽车作为掩护，开始了一场大规模枪战。SWAT主攻小组首先向劫匪开火用的就是MP-5A5冲锋枪。他们在20米左右的横向运动中3发点射两次，压制住劫匪首先开火的企图，第3次点射击中了其中一个劫匪的右小臂。直到此时，警方才知道劫匪穿了整体式防弹衣。SWAT主攻小组随即从停车场外侧围向劫匪。3名手持MP-5A5冲锋枪的队员连续射击。两个劫匪中弹多处。虽然劫匪行动不如SWAT敏捷灵活，而且无法利用隐蔽物，但是他们身穿整体式防弹衣，厚重结实，包裹严密，胸部和腹部中弹数发却始终没有倒下。这是SWAT事先没有考虑到的。劫匪一边使用AK-47突击步枪进行还击，一边交替掩护向事先准备好的车辆转移。
最后，企图继续逃跑的劫匪被警方使用数支AR-15步枪和M-733短卡宾枪近距离击毙。最具讽刺意味的是，击毙劫匪的AR-15步枪居然是临时从附近枪店征用的。在北好莱坞枪击案中，一共有7个平民和11个警察受伤。
面对“重装备”劫匪，警方和SWAT使用AR-15步枪和M-733短卡宾枪组成的火力起到了最有效的作用，而一直名声显赫的MP-5A5冲锋枪累计发射200余发子弹并且命中劫匪30余发却未能将其击毙或者重创。
为了弘扬美国主旋律电影故意模糊的细节。或许头盔这个细节我记错了，但是大细节我相信应该没有问题。
1997年2月28日早上9时许，北好莱坞地区，两个头戴面具手持步枪的男子闯进一家银行打劫。洛杉矶警方迅速调集350多名警察前去抓捕抢劫犯。著名的洛杉矶特警SWAT及时赶到。SWAT派出了3个小组，每组装备3支MP-5A5冲锋枪，每支MP-5A5冲锋枪安装有辅助照明射灯、激光红点瞄准系统、双联30发标准弹匣和三角背带。
9时51分，两个劫匪扛着装有33万美元现钞的沉重背包突入银行停车场。双方利用汽车作为掩护，开始了一场大规模枪战。SWAT主攻小组首先向劫匪开火用的就是MP-5A5冲锋枪。他们在20米左右的横向运动中3发点射两次，压制住劫匪首先开火的企图，第3次点射击中了其中一个劫匪的右小臂。直到此时，警方才知道劫匪穿了整体式防弹衣。SWAT主攻小组随即从停车场外侧围向劫匪。3名手持MP-5A5冲锋枪的队员连续射击。两个劫匪中弹多处。虽然劫匪行动不如SWAT敏捷灵活，而且无法利用隐蔽物，但是他们身穿整体式防弹衣，厚重结实，包裹严密，胸部和腹部中弹数发却始终没有倒下。这是SWAT事先没有考虑到的。劫匪一边使用AK-47突击步枪进行还击，一边交替掩护向事先准备好的车辆转移。
最后，企图继续逃跑的劫匪被警方使用数支AR-15步枪和M-733短卡宾枪近距离击毙。最具讽刺意味的是，击毙劫匪的AR-15步枪居然是临时从附近枪店征用的。在北好莱坞枪击案中，一共有7个平民和11个警察受伤。
面对“重装备”劫匪，警方和SWAT使用AR-15步枪和M-733短卡宾枪组成的火力起到了最有效的作用，而一直名声显赫的MP-5A5冲锋枪累计发射200余发子弹并且命中劫匪30余发却未能将其击毙或者重创。
突然记起来一件事情，据完全匪徒手册上谈到，国外统计过，手枪平均发射11发子弹才能杀死一个人，【杀死或命中？？？】傻傻分不清楚。
《兵器》那篇文章就算了，为了说明MP5不能对付防弹衣，故意把SWAT说得这么笨。明明请求支援的通告里说明匪徒穿防弹衣还不拿步枪去？郑三炮也说过，当时LAPD SWAT是拿自家的M16去的，但M16也打不穿III级防护。
一牧月 发表于 2009-7-2 11:43
自动的巴雷特在米国也有一半以上的州允许民间购买
华盛顿枪击案的父子用的只是BUSHMASTER XM15的16英寸型，严格来说，不算狙击步枪，他们射击的距离也在100码左右。
自动的巴雷特在米国也有一半以上的州允许民间购买
华盛顿枪击案的父子用的只是BUSHMASTER XM15的16英寸型，严格来说，不算狙击步枪，他们射击的距离也在100码左右。
游戏误认呀，实战其实就是拿着枪猛开，然后迅速躲回去，生怕暴露一点被打中，别说实战了，玩彩蛋战斗俺都能紧张的不得了，生怕被击中退场没得玩，生怕隐蔽不好被击中，开枪只是一种生理和心理的需要，瞄准基本没有，因为瞄准就要暴露……精确瞄准就不用提了。当然，全员向着一个目标猛烈开火爆头的几率也是有的……
35# greyleery
（全员向着一个目标猛烈开火爆头的几率也是有的…… ）
但是在这个事件中，大部分时间是两个歹徒在对周围所有的”移动目标“猛烈开火，甚至朝天上的直升机开枪。
（全员向着一个目标猛烈开火爆头的几率也是有的…… ）
但是在这个事件中，大部分时间是两个歹徒在对周围所有的”移动目标“猛烈开火，甚至朝天上的直升机开枪。
上海按摩提供上门按摩会所店中怡上海按摩,专业上海按摩欢迎上门按摩选择中怡上海按摩,上海酒店,上海同城聊天室,享受高质量服务13564280280 top858.com
其实都是电影需要
大家可以回忆看过的电影 动画片 本来古代盔甲是有面罩的 但是主角永远不带面罩 甚至不戴头盔
到近代片子也是 飞行员主角也不带护目镜和氧气罩 。。。。。。。。
为啥？？ 难道是主角脸皮够厚 刀枪不入？ 不是 剧组花那么多钱请来的大牌 不就是要你这张脸么 用面罩挡上，那谁演不一样
大家可以回忆看过的电影 动画片 本来古代盔甲是有面罩的 但是主角永远不带面罩 甚至不戴头盔
到近代片子也是 飞行员主角也不带护目镜和氧气罩 。。。。。。。。
为啥？？ 难道是主角脸皮够厚 刀枪不入？ 不是 剧组花那么多钱请来的大牌 不就是要你这张脸么 用面罩挡上，那谁演不一样
ad921 发表于 2009-7-11 23:23
瞎扯什么！
这个事件里歹徒本来就只戴了黑色面罩。
不相信的人可以去看看现场视频。
没看过的不要瞎扯！
瞎扯什么！
这个事件里歹徒本来就只戴了黑色面罩。
不相信的人可以去看看现场视频。
没看过的不要瞎扯！
ad921 发表于 2009-7-11 23:23
瞎扯什么！
这个事件里歹徒本来就只戴了黑色面罩。
不相信的人可以去看看现场视频。
没看过的不要瞎扯！
瞎扯什么！
这个事件里歹徒本来就只戴了黑色面罩。
不相信的人可以去看看现场视频。
没看过的不要瞎扯！